… Два моменти з цього приводу. По-перше, це іронічно. Починаючи з 2014–2015 років, ЗСУ навчали та розбудовували, щоб протистояти «механізованій джаггернауті»: батальйонно-тактичним групам (БТГ) ВСРФ, у яких де-факто все — включно з технікою десантно-штурмових підрозділів та артилерією — було броньованим.
За перші шість місяців після повторного вторгнення Пуддинга в лютому минулого року вони [ЗСУ] виявились здатними знищити російську «армію мирного часу»: я не знаю жодної російської БТГ, яка хоча б раз не була розбита в Україні до вересня- жовтня минулого року. Навпаки, є чимало одиниць, які тим часом доводилося перебудовувати по три, а то й по чотири рази.
Дійсно, все ще так, що коли б і де б росіяни не атакували відкриті та вільні від рослинності території — наприклад, у районі Авдіївки, Мар’їнки та Вугледара — ЗСУ справляється добре.
Проте, принаймні на «бокажній» території північної Донеччини, українці відчувають усілякі негаразди, незалежно від того, скільки та які підрозділи (і командири) там задіяні. ЗСУ просто не має під рукою рішення для російської тактики «Stoßtruppen/важка піхота» (після німецьких ініціаторів у 1918 році): якщо нічого іншого, у неї недостатньо важкої піхотної зброї, недостатньо запасних стволів для своїх кулеметів і гармат і далеко не має принаймні достатньої кількості боєприпасів для своєї артилерії.
- ….так, я знаю, тим часом я звучу як зламана пластинка. Але це факт, і я не бачу жодного покращення в цьому відношенні за останні 8–10 тижнів. Навпаки, справа не лише в тому, що НАТО постачає менше артилерійських боєприпасів, ніж станом на липень-серпень минулого року, але й менше боєприпасів та запасних частин, ніж у листопаді-грудні…
По-друге: ми багато чули про жахливі втрати росіян за останні кілька тижнів. Однак ейфорію, що виникла, слід контролювати. Пам’ятайте, що в якій би війні не було, завжди є тенденція зневажити супротивника.
Кількість прикладів йде на десятки: подивіться, як США та союзники в Корейській війні скаржаться на «маси китайської піхоти, яка переважає їх простою кількістю». Подивіться, як індійці роблять те саме після поразки від китайців у Гімалаях у 1962 році. Подивіться, як іракці скаржаться на «людську хвилю нападів іранських тарганів» і на необхідність (дослівний переклад) «збирати» їх… і не будемо вдаватися до обговорення POV різних інших західних армій проти будь-якого виду збройних сил «з Третього світу» до цього дня. Сьогодні саме українці (і більша частина Заходу) поводяться подібним чином по відношенню до «нової піхотної тактики» ВСРФ.
Мені здається, краще прийняти кілька простих фактів. США та союзники перебільшували про «китайські атаки з людської хвилі», оскільки вони регулярно заставали їх зненацька нападами з несподіваних напрямків і вночі. Тому що вони були надто расистами та надто гордими, щоб визнати, що китайці їх перехитрили.
Народно-визвольна армія розбила індійців у 1962 році, тому що індійські генерали більш «британські», ніж британські генерали (і так до цього дня), і вони залишили свої війська сидіти й чекати в окопах, поки їх не розгромили маневруючі китайці.
І, приватно, іракці збираються — неохоче — визнати, що вони боялися іранської піхоти більше, ніж будь-якої іншої «зброї» в руках Тегерана, саме тому, що ця піхота виявилася експертом у проникненні на їхні позиції вночі, кишачи навколо них і руйнуючи цілі ділянки лінії фронту, проникаючи глибоко в їхній тил — і то на місцевості, яка не давала жодного прикриття, і вночі.
Справа в тому, що в деяких випадках «жертви» різних версій того, що відомо як тактика «Stroßtruppen», так і не навчилися справлятися з цим; в інших випадках їм знадобилися роки (і хімічна зброя). Треба сподіватися, що ЗСУ не піде на будь-який шлях, а швидко засвоїть свої уроки — і НАТО подбає про те, НАРЕШТІ, поновити її необхідним важким піхотним озброєнням, боєприпасами та БПЛА. Тим часом це актуальне питання:
ЗСУ потребує важкого піхотного озброєння
- З цієї точки зору будь-які подальші мрії — наприклад, про «Леопарди-2», «Челленджери», «М1», «А-10» і «F-16» – це найгірший варіант: марна трата часу та ресурсів.
….як би там не було… повернемося до «новин»: два дні тому генерал Сирський наказав направити підкріплення в район Бахмута, включно з повною танковою бригадою. Значить: ЗСУ збирається продовжувати бої за місто.
ТАКТИЧНИЙ РІВЕНЬ
Взагалі, хто ще мріє про те, що росіянам не вистачає артилерійських боєприпасів, чи все ще надто багато уваги приділяє сваркам між Пригоржиним і “ментами Keystone” [Генштаб ВСРФ] у Москві, то добре, але, вибачте, часу на це немає. Достатньо сказати, що контакти всередині Бахмута не повідомляють про недолік російської артилерії. Навпаки.
Крім того, позиції ЗСУ на околицях за вчорашній і сьогоднішній день зазнали неодноразових ударів ТОС-1 і близько 50 авіаударів ВКС. Що особливо цікаво, так це те, що деякі з авіаударів ВКС тепер включають доставку бомб вночі, тобто майже напевно літають Су-34, а не лише звичайні «розпилюй і молися» вдень. Це в свою чергу свідчить про те, що ВКС вдалося певною мірою придушити ППО ЗСУ в районі Бахмута.
Для цього оновлення сьогодні підготували дві карти.
1.) Перша карта показує напрямки великих російських атак останнього тижня. «Стрілки, про які йде мова», швидше за все, спочатку виглядатимуть «незручно» через «усі ці повороти на 90 градусів»: пам’ятайте, що росіяни в районі Бахмута майже виключно просуваються вздовж живоплотів, і вони оточують — переважно — ’квадратні ‘ поля.
- Ще один цікавий момент: де-факто немає міцного «фронту» від Оріхового. Василівка на півночі та Ягідне: відтоді забагато атак і контратак, усі вони «в густих кущах живоплотів» між собою…
Особливо цікавий (принаймні для мене [Tom Cooper]) «той пагорб над Кліщівкою»: позначили його синім багатокутником. Наскільки мені відомо, станом на вчорашній вечір це все ще було під контролем ЗСУ. Не знаю, чому всі повідомляють, що це «під контролем Росії», але справа в тому, що це причина, чому ВДВ і Вагнера не можуть потрапити в південний Бахмут.
Росіяни повинні пройти повз той пагорб, незалежно від того, чи хочуть вони атакувати Часів Яр чи Іванівське на заході, чи АЗС WOG на дорозі 0504 у південно-східному Бахмуті.
2.) Друга карта показує українські контратаки за останні три дні. По суті, «котла» не було, тому що росіян занадто багато далі на схід і немає слабких місць, які можна використовувати. Натомість ЗСУ проводять серію контратак з метою вразити передові опорні пункти ВСР і зірвати подальший штурм, щоб виграти час для ротації постраждалих підрозділів у тилу та заміни їх новими підрозділами.
Багато атак, про які йдеться, не досягли своїх цілей —«якщо не з іншої причини, то через те, що погода в районі Бахмута потеплішала, пішов дощ, а транспортні засоби потрапляли в багнюку, щойно з’їжджали з доріг.
Підсумок: станом на вчорашній вечір ситуація була такою, якою була приблизно 24–25 лютого
Напевно, вчора росіяни заявили про захоплення району м’ясокомбінату на півночі Бахмута, а сьогодні досягли точок, що знаходяться лише на 600 метрів від 0506 на захід від Бахмута. Однак, хоча вони могли закріпити MCD [М‘ясокомбінат], «просування» в напрямку 0506 не те саме, що «фактично дістатися й закріпитися там». Це буквально «важка боротьба», яка займе у них на кілька днів більше.
Загалом Бахмутська битва триває
Місто не втрачене: за нього борються українці. «Просто так» ситуація критична: росіяни наступають ще масово й люто, а українці захищаються, запекло й усіма доступними засобами.
Джерело, повний текст (англ)
