Ця підтримка додасть пані Гейлі більшої організаційної сили в цій сфері, оскільки вона бореться з губернатором Флориди Роном ДеСантісом за місце № 2 на президентських виборах від Республіканської партії.
Продовжити читання “Мережа Коха підтримує Ніккі Хейлі в спробі підштовхнути G.O.P. після Трампа”Категорія: USA
Джонсон «впевнений і оптимістичний» щодо шансів пакету фінансування Ізраїлю та України
Спікер підкреслив «почуття терміновості» над додатковим пакетом.
Ентоні Адрагна, politico.com
Спікер Майк Джонсон сказав, що він «впевнений і оптимістичний», що Конгрес зможе ухвалити додаткові кошти для допомоги Ізраїлю та Україні до свят — за умови, що законодавці зможуть об’єднатися навколо змін політики безпеки кордонів, яких прагнуть республіканці.
Продовжити читання “Джонсон «впевнений і оптимістичний» щодо шансів пакету фінансування Ізраїлю та України”Жахливі слова Трампа викликають нові побоювання щодо його авторитарної схильності
Колишній президент зосереджує свої найзапекліші напади на внутрішніх політичних опонентів, викликаючи нові занепокоєння серед експертів з автократії.
Продовжити читання “Жахливі слова Трампа викликають нові побоювання щодо його авторитарної схильності”Найбільшу небезпеку для світу у 2024 році становить Дональд Трамп
Що означатиме його перемога на виборах в Америці
Тінь нависла над світом. У цьому тижневому випуску [TheEconomist] ми публікуємо The World Ahead 2024, наш 38-й щорічний прогнозний путівник на наступний рік, і за весь цей час жодна людина не затьмарила наш аналіз так сильно, як Дональд Трамп затьмарює 2024 рік. Те, що перемога Трампа наступного листопада є ймовірністю з підкиданням монети, яка починає падати.
Продовжити читання “Найбільшу небезпеку для світу у 2024 році становить Дональд Трамп”Саміт АТЕС: Сі каже Байдену: «Планета Земля достатньо велика» як для США, так і для Китаю
Відносини між Сполученими Штатами та Китаєм перебувають на найнижчому рівні за останні 40 років, і американські чиновники намагалися мінімізувати очікування щодо того, які конкретні зобов’язання можуть виникнути під час першої за рік зустрічі лідерів.
Продовжити читання “Саміт АТЕС: Сі каже Байдену: «Планета Земля достатньо велика» як для США, так і для Китаю”Україна висунула звинувачення чиновникам, пов’язаним із розслідуванням проти Байденів
Трьох чиновників звинуватили в тому, що вони діяли за вказівкою російської розвідки, коли вони приєдналися до спроб Рудольфа В. Джуліані прив’язати сім’ю Байденів до корупції в Україні.
Ендрю Е. Крамер, NYTimes з Києва, Україна
Продовжити читання “Україна висунула звинувачення чиновникам, пов’язаним із розслідуванням проти Байденів”Масові рейди, гігантські табори та масові депортації: імміграційні плани Трампа на 2025 рік
Якщо він поверне свою владу, Дональд Трамп хоче не лише відновити деякі імміграційні політики, які під час його президентства критикували як драконівські, але й розширити та посилити їх.
Продовжити читання “Масові рейди, гігантські табори та масові депортації: імміграційні плани Трампа на 2025 рік”Україна. Ізраїль. Чи може Америка підтримувати дві війни і все ще впоратися з Китаєм?
Для союзників США в Азії раптова зосередженість на Газі ставить під загрозу прогрес у довго відкладеному повороті Америки до Індо-Тихоокеанського регіону.
Продовжити читання “Україна. Ізраїль. Чи може Америка підтримувати дві війни і все ще впоратися з Китаєм?”ТІМОТІ СНАЙДЕР: Ви б їх продали?
Питання до американських законодавців про Україну
8 ЛИСТОПАДА
Уявіть собі, що свобода в усьому світі занепала. Уявіть собі, що все стало настільки погано, що диктатура фактично вторглася в демократію з явною метою знищити її свободи та її людей. А втім… уявіть, що цей народ відбивався. Уявіть собі, що їхні лідери залишилися в країні. Уявіть собі, що цей народ зібрався, підтримав і об’єднав свої збройні сили, стримав вторгнення, здавалося б, переважної сили. Уявіть собі, що їхній опір є яскравим моментом в історії демократії цілого століття. Нам не потрібно уявляти: та атака прийшла з Росії, а ці люди – українці. Ви б їх продали?
Американці мають альянс у Північній Америці та Європі, який існує вже понад сімдесят років, з метою запобігання нападу з боку Радянського Союзу, а потім і з боку Росії. Уявіть собі, що під час нападу Росії молот впав на країну, виключену з цього альянсу. Україна справді взяла на себе весь тягар вторгнення, встояла й переломила ситуацію: це завдання поставлене перед країнами, чия економіка, разом узята, у двісті п’ятдесят разів більша за українську. При цьому Україна знищила стільки російської техніки, що напад Росії на НАТО став дуже малоймовірним. Кров’ю десятків тисяч своїх солдатів українці захистили кожного члена цього альянсу, що зменшило ймовірність того, що американцям доведеться йти війною в Європі. Ви б їх продали?
(Якщо хтось все ще вважає, що НАТО має якесь відношення до вторгнення Росії в Україну, подумайте про це: вторгнення в Україну зробило Росію набагато вразливішою. Якби Росія справді боялася НАТО, вторгнення в Україну було б останнім, що вона зробила б. Російські лідери прекрасно розуміють, що НАТО не вторгнеться в Росію, тому вони можуть відвести війська від кордонів країн-членів НАТО Норвегії та Фінляндії і відправити їх вбивати українців.)
Протягом усього цього століття американські політики та стратеги всіх політичних орієнтацій погоджувалися, що найбільша загроза для глобальної війни походить від Китаю. Сценарій цього жахливого конфлікту, в якому можуть битися й загинути сотні тисяч американських солдатів, — наступ Китаю на Тайвань. А тепер уявіть, що це можна знешкодити безкоштовно та без ризику. Наступальна операція, за якою зараз спостерігає китайське керівництво, – це операція Росії проти України. Український опір продемонстрував, наскільки важкою буде китайська наступальна операція на Тихому океані. Найкраща політика щодо Китаю – це хороша політика щодо України. Чи відкинемо ми величезний і неочікуваний геополітичний прибуток, який нам подарувала Україна? Немає нічого, що ми могли б зробити самостійно, щоб настільки ефективно стримувати Китай, як те, що роблять українці, і те, що роблять українці, жодним чином не є ворожим щодо Китаю. У цьому, як і в іншому, українці нас бережуть. Ви б їх продали?
Уявіть, адже це правда, що весь світ спостерігає за війною в Україні. З точки зору всіх інших, незалежно від того, чи ми їм подобаємося, чи ненавидимо, чи байдужі до нас, Україна здається очевидним союзником і легкою перемогою для Сполучених Штатів. Кожен у світі, незалежно від своєї ідеології, знає, що Україна є демократією, а Америка має підтримувати демократію. Кожен у світі, незалежно від стану своєї економіки, знає, що наша економіка величезна, набагато більша за російську, і що економічна сила виграє війни. Будь-хто в усьому світі може легко переконатися, що американці в Україні не знаходяться під загрозою, і що американці отримують надзвичайну моральну та геополітичну користь від українського опору. Іншими словами, з точки зору всіх спостерігачів, позбавлення України фінансування продемонструвало б величезну слабкість Америки. Це те обличчя, яке ми хочемо показати світу? Ми хочемо сказати всім, що ми ненадійні та не усвідомлюємо власних інтересів? Українці з американською допомогою роблять американців розумними та сильними. Ви б їх продали?
Уявіть, що цю війну можна виграти, тому що це так. Головна стратегічна мета Росії — захоплення Києва — не була досягнута. Україна перемогла у битві під Києвом. Росія змушена була відступити від Київської та Чернігівської та Сумської областей. Уявіть, що російська кампанія по взяттю Харкова провалилася. Україна виграла битву під Харковом. Уявіть собі, що Херсон, єдину регіональну столицю, яку Росія захопила в цій війні, повернула Україна. Україна перемогла в битві під Херсоном. Острів Зміїний, втрачений на початку війни, повернуто Україні. Україна повернула більше половини території, захопленої Росією під час цього вторгнення. Знаючи, що все це правда, уявіть, що Путін теж це знає. Головний наступальний інструмент Росії, воєнізована група Вагнера, влаштувала державний переворот проти Путіна і що Путін мав убити її лідера. Уявіть собі, що Путін знає, що він не може забрати набагато більше української землі – у всякому разі, не без американської допомоги. В Україні є теорія перемоги, яка передбачає досягнення на полі бою. У Путіна є теорія перемоги, яка передбачає голосування в Конгресі США. Путін вважає, що в Капітолії у нього більше шансів, ніж у Києві. Ми повинні довести його правоту?
Уявіть собі світову продовольчу систему з Україною як основним вузлом. У нормальний час Україна може прогодувати чотириста мільйонів людей, і зазвичай Всесвітня продовольча програма ООН залежить від України. Український експорт живить деякі з найбільш чутливих частин Близького Сходу та Африки. Значна частина нестабільності в цих регіонах пов’язана з нестачею продовольства. Росія зруйнувала велику дамбу, щоб знищити українські сільгоспугіддя. І мінували українські ферми у величезних масштабах. Росія обстрілює своїми ракетами порти та зерносховища, а також претендує на піратське право припинити всі судноплавства Чорним морем за допомогою свого флоту. А втім… Уявіть собі, що й тут українці чинять опір. Українські фермери наполегливо працюють. Україна досі постачає продукти для Всесвітньої продовольчої програми. Українцям за допомогою власної інноваційної зброї та розумної тактики вдалося залякати Чорноморський флот і відкрити шлях для комерційного судноплавства. Що вони годують людей, яких треба було годувати. Ви б їх продали?
Уявіть собі, що ми були країною, яка піклується про військові злочини. І уявіть собі, що був закон, міжнародна конвенція про геноцид, яка визначала п’ять дій, які становлять геноцид, і що росіяни скоїли кожен із цих злочинів в Україні. Я не можу продовжувати писати про «уяву», коли я сам бачив деякі ями смерті. Я не можу сказати «уявіть», коли знайомих мені письменників вбивають за те, що вони представляють українську культуру. Я не можу залишатися з пристроєм, коли читаю, що російська держава хвалиться тим, що забрала 700 000 українських дітей на русифікацію, тоді як щодня російські пропагандисти пояснюють, що російські воєнні цілі є винищувальними. І все ж українці чинять опір і наполягають. Це геноцид, який можна зупинити, який зупиняють. Ми живемо в рамках того сценарію, якого, за нашими словами, ми чекали, коли дії Америки можуть зупинити геноцид, просто допомагаючи людям, які стали мішенню, просто сплачуючи їхні податки. Коли українці повертають землю, вони рятують людей. Ось як вони думають про свої звільнені території: як про місця, де більше не викрадають дітей, не катуватимуть мирних жителів, не вбиватимуть місцевих лідерів. Ви б продали народ геноцидній окупації? Люди, які зробили для вас лише добро?
Я чув виправдання, що американці «втомилися». З початку війни я був в Україні тричі. Бував і в столиці, і в провінції. Я майже не бачив у країні американців, втомлених чи інших. І це з тієї простої причини, що ми не в Україні. Як ми можемо бути втомленими війною, в якій ми не ведемо? Коли нас навіть немає? Це не має сенсу. Віддавати гроші на потрібну справу не викликає втоми, чим ми і займаємося. Приємно допомагати іншим людям допомагати собі в добрій справі.
Якщо ми припинимо підтримувати Україну, тоді все раптово погіршиться, і ніхто не буде говорити про «втому», тому що ми всі будемо говорити про катастрофу: у всіх цих вимірах: постачання продовольства, військові злочини, міжнародна нестабільність, розширення війни, крах демократій. Усе, що роблять для нас українці, можна перевернути, якщо ми здамося. Навіщо законодавцям взагалі думати про це?
Якби ви знали багато українців, як я, ви б знали людей, які були поранені або вбиті. Ви знаєте людей, які живуть з темними колами навколо очей, тому що темні кола навколо очей є у всіх. Ви б знали людей, які втратили когось, тому що кожен втратив когось. Ви знаєте людей, які сумують, але все ж роблять те, що можуть. Ви не знаєте в Україні нікого, хто вважає, що втома – це привід опустити руки. Ви б продали таких людей?
Я чув інше виправдання: нам потрібно перевірити зброю, яку ми відправляємо в Україну. Витрати мінімальні, а прибутки великі: один нікель на наш оборонний долар, досягнення того, чого ми самі не можемо зробити з усіма іншими. І ось що: зброя, яку ми відправляємо в Україну, єдина в наших запасах, яка проходить аудит. Їх перевіряють не бухгалтери в костюмах і краватках, а чоловіки і жінки в камуфляжі. Ними користуються і добре користуються люди, життя яких поставлено під загрозу та майбутнє країни. Українці ефективніше використали американську ППО, ніж хтось знав, що його можна використовувати.
Українці використовують американські ракети, які ми вважаємо застарілими, щоб знищити найсучасніші російські засоби. Українці беруть американську зброю, створену в минулому столітті, і використовують її, щоб захистити себе та всіх нас у цьому. У великій мірі вони буквально використовують зброю, за розбирання якої ми б інакше заплатили, оскільки вважаємо її застарілою.
Якщо перевірка на полі бою, проведена українською армією, недостатньо гарна, то, в будь-якому випадку, американські законодавці, приїжджайте в Україну і переконайтеся самі. Ви та ваші співробітники були б дуже раді. Українці хочуть, щоб ви прийшли. Було б дуже добре, якби нас більше відвідувало Україну.
Я вам скажу, що я був свідком в Україні: коли українці бачать американські системи озброєння, вони аплодують. Ви б їх продали?
Тімоті Снайдер, 8.11.2023
Палата засуджує Рашиду Тлайб, посилаючись на гасло «від річки до моря»
Двадцять два демократи приєдналися до більшості республіканців у докорі пані Тлайб, єдиній палестинській американці в Конгресі, звинувативши її в закликах до знищення Ізраїлю.
Палата представників у вівторок проголосувала за осуд Рашиди Тлайб, демократки від Мічигану, офіційно докоряючи єдиній палестинській американці в Конгресі за її заяви щодо війни Ізраїлю та ХАМАС.
Двадцять два демократи приєдналися до більшості республіканців, щоб ухвалити резолюцію, яка звинувачує пані Тлайб у «просуванні неправдивих наративів» навколо нападу ХАМАС на Ізраїль 7 жовтня та у «закликах до знищення держави Ізраїль». Голосування було 234 проти 188. Четверо республіканців проголосували проти осуду пані Тлайб, тоді як один демократ і троє республіканців проголосували «присутні», відмовившись від своєї позиції.
- Після того, як молоток упав, депутати-демократи, переважно прогресивні, оточили пані Тлайб й обійняли її.
Підтримка Демократичної партії докори одному з них відображала дедалі сильніший розкол у партії щодо війни Ізраїлю та ХАМАС. Хоча багато демократів рішуче підтримують Ізраїль, зростає тиск з боку прогресивних лівих, щоб закликати до припинення вогню та зосередитися на стражданнях палестинського народу перед обличчям збільшення кількості смертей серед цивільного населення та загострення гуманітарної кризи в Газі. Пані Тлайб була, безумовно, найгучнішим членом Конгресу, який зробив це.
Захід, запропонований членом Конгресу Річем Маккорміком, республіканцем від Джорджії, стверджував, що заява пані Тлаіб, зроблена після нападу ХАМАС на Ізраїль, закликаючи покласти край «системі апартеїду, яка створює задушливі, дегуманні умови, які можуть призвести до опору» — «захищала» тероризм.
У ньому також цитується те, що пані Тлайб використала фразу «від річки до моря», пропалестинський клич, який багато хто вважає закликом до знищення Ізраїлю, і був визнаний антисемітським Лігою проти наклепу. Резолюція назвала цю фразу
«геноцидним закликом до насильства з метою знищити державу Ізраїль та її народ і замінити її палестинською державою, що простягається від річки Йордан до Середземного моря».
Пані Тлаіб сказала, що гасло, яке використовували пропалестинські протестувальники на відео, яке вона опублікувала, звинувачуючи президента Байдена в підтримці геноциду в Газі, є «закликом до свободи, прав людини та мирного співіснування, а не до смерті, руйнування чи ненависті».
Під час обговорення резолюції пані Тлайб у Палаті представників виросла емоційно, коли вона повторювала свої заклики до припинення вогню, захищала свою критику ізраїльського уряду та благала про співчуття до тяжкого становища палестинського народу.
«Я не можу повірити, що маю це сказати, але палестинський народ не одноразовий», — сказала вона, здавалося, стримуючи сльози, коли депутат від Міннесоти Ільхан Омар піднявся, щоб втішити її. «Плачі палестинських та ізраїльських дітей для мене не відрізняються».
Пані Тлайб сказала, що вона «завжди» критикувала ізраїльський уряд, а не ізраїльський народ, і попередила своїх колег, що рух, який закликає до припинення вогню, «зростає з кожним днем».
«Ви можете спробувати осудити мене, але ви не можете змусити замовкнути їхні голоси», — сказала вона.
Дебати зіткнули головних демократів з найпрогресивнішими законодавцями в Палаті представників, багато з них кольорові жінки, які оточили пані Тлайб на підлозі, коли розглядалося осудження. Конгресмен Айанна С. Пресслі, демократ від Массачусетса, захистила пані Тлайб і назвала резолюцію «відверто ісламофобською, антидемократичною та абсолютною тратою часу». Пані Пресслі, яка є чорношкірою, стверджувала, що цей захід ухвалили республіканці, «одержимі наглядом за прогресивними кольоровими жінками».
Інші демократи, однак, засудили заяви пані Тлайб
Конгресмен Хакім Джеффріс із Нью-Йорка, лідер меншості, заявив у заяві перед голосуванням, що повторення «гасел, які широко розуміються як заклики до повного знищення Ізраїлю — наприклад, «від річки до моря» — не сприяє прогресу вирішення проблеми двох держав. Натомість це неприйнятний ризик подальшої поляризації, розколу та підбурювання до насильства».
А Бред Шнайдер з Іллінойсу, єдиний демократ, який виступив на боці республіканців під час голосування напередодні, що дозволило просунути резолюцію, звинуватив пані Тлайб у «намаганні запалити світ і дати прикриття» тим, хто використовує «від річки до моря».
«Я завжди захищатиму право на свободу слова», — сказав пан Шнайдер у заяві. «Тлайб має право говорити все, що хоче. Але це не може залишитися без відповіді».
Минулого тижня Палата представників звинуватила пані Тлайб в «антисемітській діяльності» Марджорі Тейлор Грін, яка звинуватила пані Тлайб в «антисемітській діяльності» та оголосила протест 18 жовтня в офісній будівлі Палати представників, на якому Пані Тлайб звинуватила Ізраїль у геноциді.
Після цього пані Грін повторно представила резолюцію осуду, внісши до неї поправки, щоб назвати протест 18 жовтня «незаконним захопленням» офісної будівлі Палати представників. Палата представників планувала розглянути це у вівторок увечері, але пані Грін відкликала резолюцію після того, як Палата представників проголосувала за те, щоб дозволити заходу пана Маккорміка рухатися вперед.
Конгресмен Кен Бак, республіканець від Колорадо, виступив проти резолюції пані Грін минулого тижня і сказав, що він також не підтримуватиме інших.
“Це не наша робота – осуджувати когось через те, що ми з ними не згодні”, – сказав він. «Нехай Комітет з етики це подивиться. Нехай інші дивляться на це, але я не буду голосувати за винесення недовіри, якщо це не дуже серйозна поведінка».
Рідко буває, щоб член Конгресу отримав цензуру, яка рівнозначна публічній догані на одну сходинку нижче виключення. До червня палата засуджувала своїх членів лише 24 рази за всю історію палати. Але останніми місяцями резолюції осуду дедалі частіше використовуються для обміну критикою та партійними звинуваченнями.
У свій перший тиждень законодавчої роботи після місяця паралічу через хаотичну гонку спікерів Палата розглянула дві резолюції осуду одна за одною. Відтоді було введено щонайменше три резолюції осуду.
Згідно з правилами Палати представників, ці заходи є привілейованими, тобто вони мають пріоритет над іншими законодавчими справами та не підлягають розсуду лідерів Конгресу.
Карун Демірджян зробив свій внесок у звіт.
Кайла Го є репортером у Вашингтоні, який висвітлює Конгрес. Вона є членом класу стипендій New York Times 2023-24.