Новини з усього Світу коротко
Київ оголосив про початок розслідування звинувачень у вбивстві російськими військами українських військових, які здалися.
Це останнє звинувачення у військових злочинах, висунуте Росії.
Продовжити читання “Україна звинувачує Росію в розстрілі солдатів, які здалися”І знову розбурхати ринки зерна та олії
Коли минулого року Росія вторглася в Україну, здавалося, що Чорне море навряд чи стане полем битви. Зрештою, український флот мав лише один військовий корабель, який був змушений затопити, оскільки російські війська наступали на суднобудівний завод, де він ремонтувався, у місті Миколаєві. Острів Зміїний, морський форпост, що охороняв західні підходи до Одеси, найбільшого порту України, впав під руки російських нападників у перший день війни. Сама Одеса готувалася до десантного штурму, який би взагалі відрізав Україну від моря.
Той факт, що висадка так і не відбулася, був першою ознакою того, що панування Росії над морем не таке абсолютне, як здавалося. Більш яскраве свідчення цього сталося в квітні минулого року, коли Україні вдалося потопити флагман російського Чорноморського флоту «Москва» за допомогою нещодавно розробленої протикорабельної ракети. Через два місяці українські інтенсивні бомбардування вигнали окупантів з острова Зміїний. Але лише нещодавно Україна почала демонструвати здатність завдавати ударів по цілях у Чорному морі.
На початку серпня український військово-морський безпілотник — ще одна нова зброя — пошкодив російський десантний корабель біля Новоросійська, великого російського порту далеко на схід від зони бойових дій. Наступного дня інший безпілотник пошкодив російський нафтовий танкер біля Криму, півострова, який домінує над Чорним морем і який Росія захопила в України в 2014 році. 1 жовтня безпілотники завдали удару по вертолітній базі в Сочі, приблизно за 600 км від найближчої української бази. Найцікавішим є те, що протягом останнього місяця українські ракети та безпілотники неодноразово вражали цілі в Криму, кульмінацією чого стало знищення штабу Чорноморського флоту Росії в Севастополі 22 вересня.
Здається, Росія також посилює війну на морі. У липні вона вийшла з угоди під наглядом ООН, згідно з якою вона дозволяла українському експорту зерна безпечно проходити через море. Вона погрожувала потопити будь-які вантажні судна, що заходять в українські порти, і неодноразово бомбила українські доки та зернові склади, намагаючись придушити морську торгівлю України. Оскільки і Росія, і Україна мають спроможність завдати удару по судноплавству, і оскільки, за словами одного дипломата, Чорне море — це зерно, а Перська затока — нафта, ескалація військово-морської війни може мати жахливий вплив на світові продовольчі ринки. Фактично, Чорне море також є великим каналом для надходження нафти та є центральним для економіки не лише Росії та України, а й Туреччини та інших прибережних держав. Якщо вона справді стане зоною бойових дій, світ відчує наслідки.
Здебільшого війна в Україні проходила за участю піхоти, танків і артилерії, а також безпілотних літальних апаратів і ракет дальнього радіусу дії. Але хоча шість десантних кораблів, які Росія розгорнула в Чорному морі перед початком бойових дій, не були використані, загроза південним берегам України певним чином сформувала конфлікт. По-перше, можливість прибережної висадки означала, що Росія могла б загрожувати Україні з трьох напрямків, і зобов’язувала Україну зменшити свої сили у відповідь.
Приблизно така ж логіка застосовувалася до війни в небі. Без урахування безпілотників іранського виробництва близько п’ятої частини всіх російських ракетних ударів по Україні в період з січня по березень цього року було завдано з моря. Атаки з моря, а також із суші та повітря дозволили Росії посилити навантаження на протиповітряну оборону України, яка має спостерігати за атаками з усіх боків, крім заходу.
Відповідь України в певному сенсі була тріумфальною. Затоплення «Москви» змусило Росію тримати свої кораблі подалі від берега. А постійне бомбардування Севастополя перетворило величезну військово-морську базу на щось на зразок шкоди. Кілька кораблів, які раніше там стояли, повернули до Новоросійська.
«Вони як миші втікають», — глузує український морський офіцер. Україна досягла «функціональної поразки російського Чорноморського флоту», заявив цього тижня Джеймс Хіппі, молодший міністр оборони Великобританії.
Але незважаючи на всі успіхи, головна мета України — забезпечити безпечне прибуття та вихід вантажних суден з Одеси та інших її портів — залишається недосяжною. Після того, як Росія відмовилася від зернової ініціативи ООН, Україна встановила новий судноплавний маршрут, який охоплює її узбережжя до румунського кордону на захід від острова Зміїний. Намір полягає в тому, щоб тримати цивільні судна якомога далі від російських знарядь і якнайшвидше перевести їх у територіальні води Румунії, члена НАТО, де Росія, імовірно, вагалася б атакувати. Поки що цим шляхом до Одеси прийшли десять кораблів, завантажили зерно і знову відпливли, без пригод, незважаючи на погрози Росії.
Високопоставлений український чиновник сказав The Economist, що розвідка вказує на те, що Росія планує атаку на цивільне судно, щоб спробувати порушити новий експортний маршрут. Російські військові кораблі можуть запускати ракети на дальність 2500 км, що дозволить їм вражати вантажні судна з безпечної відстані. Таким же чином, Росія може використовувати підводні човни для встановлення мін, навіть якщо її надводні кораблі змушені триматися подалі, вважає Сідхарт Каушал з Королівського інституту об’єднаних служб (rusi), мозкового центру в Лондоні (хоча українці стверджують, що мілкі води уздовж нового експортного маршруту ускладнять це завдання). Навіть якби Україна якимось чином потопила весь російський флот, ракети, випущені з Криму, могли б легко знищити важке вантажне судно біля Одеси.
Інший український чиновник зазначає, що російські удари по українських портах вже підвищують страхові премії в Чорному морі: «Страховики бачать, куди йдуть справи. Вони не тупі». Але, додає перший, «У цю гру можуть грати двоє». Україна попередила, що якщо Росія нападе на цивільні судна, вона відповість подібним чином. За його словами, він демонструє свою здатність вражати віддалені морські цілі не для ескалації війни в Чорному морі, а для того, щоб утримати Росію від цього.
Ставки для обох країн високі. До війни приблизно 60% експорту України проходило через її чорноморські порти. Відтоді обсяг торгівлі різко скоротився як через російську блокаду, так і через ширші збої, спричинені війною фермам, заводам та інфраструктурі. Навіть коли діяла зернова ініціатива, український експорт був лише часткою того, що був колись.
Деякі з відсутніх томів були перенаправлені на баржі на річці Дунай. Українські чиновники кажуть, що наразі таким чином вдається експортувати понад 3 мільйони тонн зерна на місяць. Ще 1 мільйон тонн експортується потягами і менша кількість вантажівками. Але всі ці альтернативи набагато повільніші та дорожчі, ніж використання гігантських вантажних суден. Вартість експорту тонни зерна річковою баржею, наприклад, становить приблизно 120 доларів США проти 30-40 доларів США за експорт морем. Росія бомбить і нові маршрути. Більше того, Україна просто не має достатньої потужності автомобільного, залізничного та баржового транспорту, щоб замінити глибоководні порти. Результатом є подальший удар по економіці, яка вже була зруйнована війною, і подальша втрата податкових надходжень та іноземної валюти для уряду, який непосильно запозичує.
Але і Росії є що втрачати. Більше 80% експорту зерна і близько 30% експорту нафти проходить через порти на Чорному морі. Ці поставки поки що майже не постраждали від війни. Російські військові сили в Сирії також залежать від палива та поставок, що доставляються через Чорне море. Цей «сирійський експрес», ймовірно, посідає високе місце в списку потенційних цілей України, якщо розгорнеться масштаб війни на морі.
Щоб завдати серйозної шкоди російській економіці, Україні не потрібно топити всі кораблі, що прямують до Росії, а просто пошкодити їх таку кількість, щоб страхові премії різко зросли, а російські порти стали комерційно непривабливими.
«У нас немає безпілотників, щоб зупинити всю російську торгівлю. Але якщо ви запитуєте, чи можемо ми різко збільшити фінансові ставки? Звісно, без проблем», – каже український чиновник.
Це було б погано не тільки для Росії, але й для світових продовольчих ринків. На першому етапі війни їх охопила паніка. Зрештою, коли почалися бойові дії, на Росію та Україну разом припадала восьма частина світової торгівлі калоріями. У 2021 році вони були першим і п’ятим найбільшим експортером пшениці у світі, поставивши 39 млн тонн і 17 млн тонн відповідно — 28% світових торгівельних поставок. Обидва також вирощують багато зерна, яке використовується для годування тварин, наприклад кукурудзи та ячменю, і є двома лідерами з виробництва насіння соняшнику, що дає їм 11,5% частки ринку рослинної олії.
За кілька днів вторгнення підняло ціни на пшеницю до понад 12 доларів США за бушель проти 7 доларів за два місяці тому; вартість кукурудзи досягла найвищого рівня за десятиліття. Багато в чому це сталося через блокаду Росією портів України на Чорному морі. Трейдери також побоювалися, що війна та західні санкції можуть перешкодити російському експорту. Багато хто, у тому числі The Economist, попереджали, що глобальна нестача продовольства загрозлива.
Це було не стільки через угоду ООН щодо відновлення експорту зерна з України, скільки через чудові врожаї в інших країнах. Росія, сільськогосподарська галузь якої звільнена від західних санкцій, зібрала безпрецедентні 100 мільйонів тонн пшениці у 2022 році. Інші країни, від Бразилії до Індії, також отримали чудові врожаї.
Цей рік виглядає приблизно так само. Україна вирощує менше пшениці, ніж до війни, і її експорт різко впав через скасування зернової угоди. Але Росія знову зібрала щедрий урожай, як і багато інших експортерів. Тоді як минулого року посівам загрожувала Ла-Нінья, кліматичне явище, яке часто знижує врожайність у великих регіонах північної півкулі, де вирощують зернові, цього року, зазначає Карлос Мера з Rabobank, нідерландського кредитора, зворотна картина, Ель-Ніньо, обіцяє більш доброякісні стани.
Атаки на комерційне судноплавство в Чорному морі, безсумнівно, призведуть до нового стрибка цін. Страховики підвищуватимуть ставки або взагалі відмовляться гарантувати вантажі. Зерно не буде єдиною жертвою: приблизно 2 мільйони барелів нафти та ще 1 мільйон барелів нафтопродуктів щодня експортується через Чорне море.
Але наслідки знову можуть бути короткочасними. Російський уряд уже страхує багато нафтових танкерів, які відвідують його порти, щоб допомогти судноплавним компаніям уникнути західних санкцій. Це могло б зробити те саме для інших видів експорту. Незважаючи на зростання напруженості та тиск Заходу, багато транспортних компаній готові перевозити російські вантажі, каже Метью Райт з компанії Kpler, що займається відстеженням суден. Крім того, Росія має дуже густу мережу нафтопроводів. Це могло б, ймовірно, перенаправить значну частину нафти, яка зазвичай транспортується Чорним морем до терміналів у Балтійському морі. (Нафтопродукти було б важче переміщувати таким чином.)
Транспортування зерна автомобільним транспортом із сільськогосподарських центрів Росії на заході до віддалених терміналів у Санкт-Петербурзі, Балтії чи Тихому океані буде повільним і непомірно дорогим. (Україні вже важко перевозити набагато менші обсяги на коротші відстані.) Але Росія має кілька зернових терміналів на Чорному та прилеглому Азовському морях, тому вона може використовувати постійно змінюваний асортимент портів і судноплавних маршрутів, щоб не допустити шкоди вантажним шляхам. Враховуючи те, що Росія намагається задушити експорт зерна з України, незважаючи на її значно переважаючі військово-морські та авіаційні сили, важко уявити, що Україна придушить російську торгівлю.
З усіх цих причин Віктор Курилов з консалтингової компанії Rystad Energy вважає, що атаки на комерційне судноплавство можуть спричинити зростання цін на сиру нафту лише на 5-7 доларів за барель, перш ніж опуститися на 1-2 долари вище, ніж вони були б за інших умов. Ринки пшениці можуть зазнати сильніших потрясінь, принаймні на деякий час. Це було б не безболісно: короткочасні стрибки цін на продукти харчування минулого року, за підрахунками ООН, допомогли збільшити кількість людей у всьому світі, які страждають від гострого голоду, на 65 мільйонів. Але тривалий катаклізм малоймовірний.
Критичною змінною в усьому цьому є позиція Туреччини, фактично сторожа Чорного моря. Відповідно до договору під назвою Конвенція Монтре, Туреччина зобов’язана дозволити комерційному судноплавству безперешкодно проходити через Босфор і Дарданелли, вузькі протоки, що з’єднують Чорне море з Середземним. Але договір накладає обмеження на кількість і розмір транзитних військових кораблів. Коли війна починається на Чорному морі, це дає Туреччині повноваження перешкодити воюючим сторонам посилати підкріплення та повністю закрити протоки для військових кораблів з неприбережних країн. Отже, коли Росія вторглася в Україну, вона заборонила Росії зміцнювати свій Чорноморський флот, але також заборонила країнам НАТО відправляти кораблі, незважаючи на те, що вони самі були членами альянсу.
Але Туреччина не може дозволити нічого, що підвищує ризик ширшої пожежі та викликає ворожнечу Росії. Сидячи на огорожі, президент Туреччини Реджеп Таїп Ердоган домігся цінних поступок від свого російського колеги Володимира Путіна. Росія дозволила Туреччині відстрочити деякі платежі за російський газ, вартістю, можливо, мільярдів доларів, що допомогло пану Ердогану приховати масштаби його економічної невдачі перед виборами на початку цього року. Відмова Туреччини приєднатися до інших членів НАТО у введенні жорстких санкцій проти Росії також була прибутковою: торік торгівля між двома країнами майже подвоїлася до 62 мільярдів доларів.
Деякі аналітики підозрюють, що пан Путін також пообіцяв пану Ердогану, що російські війська, направлені для дотримання режиму припинення вогню, залишаться осторонь, оскільки Азербайджан, головний регіональний союзник Туреччини, захопив контроль над спірною провінцією у етнічних вірменських повстанців наприкінці вересня.
«Туреччина використовує слабкість Росії, щоб добитися поступок», — каже Йорук Ісік, який керує консалтинговою компанією Bosphorus Observer. «Поки вона продовжує їх отримувати і поки триває торгівля з Росією, — додає він, — Туреччина робитиме все можливе, щоб не конфронтувати з Росією».
Росія так само неохоче розгойдує човен, так би мовити. Якби Росія атакувала комерційне судноплавство, тиск на пана Ердогана, щоб він допустив кораблі НАТО в Чорне море, різко зріс би. Однією думкою, яка стримує пана Путіна, є ризик підштовхнути пана Ердогана до менш поступливої позиції.
Це просто ще один спосіб, за допомогою якого жодна зі сторін не може повністю перемогти у війні на морі. Українські безпілотники продовжуватимуть бентежити Росію, але російський флот залишатиметься загрозою для українських міст і судноплавства. Росія, ймовірно, може підвищити страхові ставки до захмарної висоти, вважає пан Каушал із Росії, «незалежно від того, наскільки незручним українці можуть зробити Севастополь». І хоча морські битви ніколи не будуть головним центром бойових дій, побоювання щодо тривожного спалаху залишаться завжди.
Російський Су-57 Фелон – це проблемний літак і поганий винищувач-невидимка, з аномально високим радіолокаційним перетином і лише 10 літаками в активній службі.
Літаки-невидимки п’ятого покоління на даний момент з’являються в кожній великій військовій авіації. У Росії є одна авіація, яка має свою власну авіацію у вигляді Су-57 Felon. Перший політ Су-57 відбувся в січні 2010 року, але, що дивно, літак не надійшов на озброєння до грудня 2020 року. Затяжна програма розвитку призвела до різноманітних затримок і перевитрат літака. Навіть зараз дуже обмежена кількість Су-57 фактично перебуває на озброєнні ВПС Росії.
Крім того, для літака, який повинен мати стелс-можливості, Су-57 в цьому плані надзвичайно низький. Літаки, такі як F-22 Raptor і F-35 Lightning II, перевершують у цьому відділі. Таким чином, можна стверджувати, що Су-57 є найгіршим у світі літаком-невидимкою, який зараз знаходиться на озброєнні. Ось чому.
Су-57 мав одну з найскладніших програм розвитку будь-якого сучасного винищувача. Те, що спочатку було названо Ту-50 у формі прототипу, мало три літаючі прототипи до 2009 року. Однак до 2010 року лише один здійснив політ. Програма випробувань десяти прототипів виявила структурні проблеми в планері. Це зумовило необхідність повного редизайну, починаючи з шостого прототипу. Це має на меті вирішити проблеми, пов’язані з терміном служби, які спостерігалися у попередніх літаків. Ці проблеми означали, що початкове замовлення в 70 літаків буде важко виконати.
Санкції Заходу через анексію Росією Криму в 2014 році призвели до скорочення першого замовлення до 52 літаків. Хоча після подальших інвестицій це число зросло до 76. У Су-57 встановлено два Saturn AL-41F1 з форсажним двигуном, що дає йому вражаючу максимальну швидкість — 2 Маха або 1327 миль/год. Отже, не можна заперечувати, що Су-57 — швидкий і потужний літак, який також продемонстрував чудову маневреність на авіашоу. Однак, завдяки тривалому і непростому розвитку, кількість Су-57, що перебувають на озброєнні, ледь переходить у двозначне число навіть у 2023 році.
Згідно з такими джерелами, як Об’єднана авіабудівна корпорація, станом на грудень 2022 року лише 10 Су-57 перебувають на озброєнні. Су-57 знайшов певне застосування в поточному конфлікті в Україні. Однак його використання суворо обмежено в російському повітряному просторі. Росія не хотіла б ризикувати збиттям будь-якого з її Су-57, а також ризикувати, що технологія, якою вона володіє, стане загальновідомою на Заході. Щодо того, коли фактично очікується оперативний полк Су-57, то це навряд чи станеться раніше 2025 року. Це свідчить про те, наскільки затягнувся проект.
Навряд чи Су-57 суттєво вплинуть на хід війни в Україні. Навіть з 10 в експлуатації, малоймовірно, що всі вони зараз працюють. Також дуже малоймовірно, що Росія ризикне використовувати літаки за межами своїх нинішніх завдань дальньої дії. Це завдяки цьому маленькому сервісному номеру. Таким чином, Су-57 на даний момент є одним з найбільш неефективних літаків на російській військовій службі. І перевершує практично все, що використовують ВПС.
Ідея літака-невидимки полягає в тому, щоб мати якомога менший радіолокаційний перетин. Чим менший поперечний переріз, тим важче літаку потрапити на радар. Однак, якщо вірити різним повідомленням, то Су-57 має досить погане радіолокаційне поле. Також оцінюється, що його поперечний переріз становить від 0,1 до одного квадратного метра, в цілому вважається приблизно 0,5. Це на одному рівні з нестелс-літаками четвертого покоління, такими як F/A-18 Super Hornet. Порівняйте це з поперечним перерізом F-35, який становить від 0,0015 до 0,005 квадратних метрів. Raptor навіть кращий на площі від 0,0001 до 0,0005 квадратних метрів.
Хоча це певна проблема для Су-57, літак дійсно відповідає параметрам літака-невидимки. І він все ще набагато гірше помітний, ніж інші військові літаки, такі як F-16 Fighting Falcon і F-15 Eagle. Ось тільки в порівнянні з основними конкурентами він має поганий прохід.
Так що справедливо буде сказати, що Су-57 досить проблемний літак. Він мав не найпростіший розвиток і все ще страждає від цього донині. Так мало їх зараз на озброєнні, і Росія не в змозі їх ефективно використовувати. Малоймовірно, що вони ще деякий час будуть надавати суттєві послуги Росії. Наразі незрозуміло, чи надійде на озброєння повне замовлення в 76 одиниць.
Хоча обидві сторони розпочали амбітні наступальні дії, лінія фронту майже не зрушилася. Після 18 місяців війни прорив виглядає складнішим, ніж будь-коли.
Джерело: New York Times аналіз даних Інституту вивчення війни з даними проекту Critical Threats Project Institute American Enterprise станом на 25 вересня. The New York Times
Відповідно до аналізу даних Інституту вивчення війни, проведеного New York Times, у серпні з рук в руки перейшло менше території, ніж у будь-який інший місяць війни. У той час як Україна досягла невеликих успіхів на півдні, Росія в цілому зайняла трохи більше території, переважно на північному сході.
По всій лінії фронту кожна миля території була жорстокою боротьбою, без повторення стрімкого прориву, який Києву вдалось у Харкові у вересні минулого року, коли оборона Росії впала після раптової української контратаки.
Обидві сторони ведуть боротьбу за позиції, які залишаються в основному закріпленими протягом місяців або навіть років у деяких частинах східної України. Досвідчені війська та командири, які були вбиті раніше під час війни, були замінені новобранцями, які часто не мають достатньої підготовки.
Контрнаступ України насилу просувався вперед через широкі поля на півдні. Вона стикається з великими мінними полями та сотнями миль укріплень — траншей, протитанкових ровів і бетонних перешкод, — які Росія побудувала минулої зими, щоб уповільнити українську техніку та змусити її зайняти позиції, де їх було б легше обстріляти.
Якщо підсумувати здобутки обох сторін, то тепер Росія контролює майже на 200 квадратних миль більше території в Україні порівняно з початком року.
Джерело: аналіз New York Times даних Інституту вивчення війни з даними проекту Critical Threats Project Institute American Enterprise станом на 25 вересня. The New York Times
Замість того, щоб шукати швидких здобутків, російські військові, схоже, спокійно утримують територію, яку вони вже контролюють, вважає Марина Мірон, докторант із вивчення війни в Королівському коледжі Лондона. «Ми нічого не втрачаємо, не рухаючись вперед», — сказала вона.
Сили Росії чисельно переважають українські майже в три рази на полі бою, і з більшим населенням для поповнення своїх рядів Росія може розглядати тривалу оборону в своїх інтересах.
«Вся стратегія в Україні полягає в тому, щоб росіяни дозволили українцям протистояти цій обороні, убити якомога більше та знищити якомога більше західного обладнання», — додала вона.
Росія контролює близько 18 відсотків території України — це територія, яка перевищує площу Швейцарії. Це включає Крим і частину східної України, яку вона окупувала з 2014 року.
Уповільнення несе величезні ризики для України. Якщо це виглядає малоймовірно, щоб відвоювати великі території країни, західна підтримка може зменшитися або через відсутність політичної волі, або через небажання пожертвувати більше зброї, особливо враховуючи роки очікування поставок обладнання для заміни.
«Росія намагається дочекатися, поки Захід не повернеться спиною», — сказав доктор Мірон.
Україна продовжує протистояти обороні Росії на півдні. Минулого місяця вони успішно відбили село Роботине, а останніми днями перемістили бронетехніку повз основні протитанкові оборонні споруди Росії біля Вербового, приблизно в восьми милях на захід від Роботиного.
Але годинник цокає для того, щоб контрнаступ України здобув значні територіальні здобутки. Наступного місяця очікуються сильні дощі, а багниста місцевість може перешкоджати використанню важких транспортних засобів, таких як нещодавно прибулі американські танки Abrams і танки Challenger, поставлені Британією.
«Коли є бруд і у вас є 75-тонний Challenger, він просто потоне», — сказав доктор Мірон.
Відчайдушно потребуючи боєприпасів для війни в Україні, США та Росія звернулися до своїх союзників у Південній та Північній Кореї, які накопичували зброю протягом десятиліть після власного конфлікту.
Вашингтон і Москва наповнили Корейський півострів зброєю та допомогою, розпалюючи війну між Півднем і Північчю сім десятиліть тому. Зараз, у доленосний момент, коли історія повертається, Росія та Сполучені Штати простягають руку до тих самих союзників, щоб постачати вкрай необхідні боєприпаси, оскільки держави знову стикаються одна з одною, цього разу на іншому кінці земної кулі, в Україні.
Коли президент Володимир В. Путін зустрівся з лідером Північної Кореї Кім Чен Ином на Далекому Сході Росії в середу, вони досягли того, що Північна Корея назвала «задовільною угодою» щодо «негайних питань співпраці» між двома державами, які мають знайшли спільні інтереси у протистоянні США та їхнім союзникам.
Меттью Міллер, речник Державного департаменту у Вашингтоні, охарактеризував зустріч так, що пан Путін «благає Кім Чен Ина про допомогу». Але не тільки Росія звертається за допомогою до Корейського півострова: згідно з угодами, тихо укладеними з Вашингтоном, Південна Корея протягом місяців доставляла велику кількість артилерійських снарядів до Сполучених Штатів. Вона наполягає, що не постачає жодної летальної зброї безпосередньо в Україну. Але його поставки американським військовим допомагають звільнити американські запаси, які Україна може використовувати у боротьбі з Росією.
Північна Корея, хоч ізольована та збідніла, надала пріоритет нарощуванню військової сили, а її пропагандистські машини закликають до постійної пильності проти американського вторгнення. Вона розробила свої ракети шляхом зворотного проектування радянських систем. Вважається, що вона побудувала свої перші міжконтинентальні балістичні ракети за допомогою ракет з чорного ринку з України. Країна також заробила гроші, продаючи зброю таким країнам, як Сирія та Іран.
Південна Корея побудувала свою оборонну промисловість, копіюючи зброю, надану в рамках військової допомоги від Сполучених Штатів. Вона також хапалася за технології, де могла, розробляючи свою першу космічну ракету за російськими технологіями. Вона також використовувала свою збройову промисловість для експорту, вигравши багатомільярдні контракти на продаж танків, гаубиць, бойових літаків, ракет і бронетехніки, щоб допомогти задовольнити попит, спричинений, зокрема, війною в Україні.
«В епоху після холодної війни Південна та Північна Корея були практично єдиними країнами, які залишалися на постійній бойовій основі, маючи значні запаси артилерії та іншої зброї, готової до використання», — сказав Ян Ук, військовий експерт Asan. Інститут політичних досліджень у Сеулі. «Той факт, що Південна та Північна Корея залишаються у збройному протистоянні часів холодної війни, пояснює, чому Вашингтон і Москва звертаються до них у пошуках зброї».
Артилерійські боєприпаси користуються особливим попитом, оскільки обидві сторони в українському конфлікті витрачають свої запаси швидше, ніж може їх наздогнати виробництво.
Південнокорейські та американські офіційні особи не говорять про те, скільки снарядів Південна Корея надала Сполученим Штатам, і Сеул вважає інформацію про свої запаси зброї цілком таємною. Але останні новини повідомляють, що Південна Корея продала або позичила щонайменше сотні тисяч артилерійських снарядів американським військовим.
Москва неодноразово застерігала Сеул від постачання зброї Україні. Але Сполучені Штати, її найважливіший союзник, тиснули на Південну Корею, щоб допомогти у військових зусиллях. Адміністрація президента Юн Сук Йоль вирішила постачати снаряди до Сполучених Штатів, визначивши їх «кінцевим споживачем» боєприпасів.
«По суті, США вирішують, чи відправляти в Україну снаряди, які вони отримали з Південної Кореї», — сказав пан Ян.
Доказів того, що снаряди, виготовлені в Південній Кореї, використовували в Україні, наразі не виявлено. Також не було публічних доказів того, що Росія використовувала північнокорейську зброю та боєприпаси на полі бою в Україні — доказів, які Вашингтон охоче оприлюднить. Але офіційні особи США неодноразово попереджали, що Північна Корея відправляє артилерійські снаряди та ракети до Росії.
Збройні угоди між паном Кімом і паном Путіним можуть спонукати яструбів у Південній Кореї закликати відправляти зброю безпосередньо в Україну — ще одна причина, чому Москва та Пхеньян, ймовірно, утримаються від оприлюднення таких угод. Але Північна Корея має те, чого прагне пан Путін.
«Швидше за все, Північна Корея має в запасі десятки мільйонів снарядів для артилерії», — сказав Сімон Т. Веземан, дослідник озброєнь у Стокгольмському інституті дослідження проблем миру у Швеції, зазначивши, що країна, за оцінками, має до 10 000 артилерійських гармат калібру 100 мм і вище — більше, ніж загальна кількість такої зброї, яка використовується всіма країнами НАТО.
«Загалом у Росії є велика кількість зброї, сумісної з боєприпасами Північної Кореї», — сказав пан Веземан. «Єдині боєприпаси, які Північна Корея не може постачати, — це розумні боєприпаси. Північна Корея виробляє в основному добрі, старі, тупі, некеровані — і тому не дуже точні — снаряди, а не більш ефективні керовані снаряди».
Одне велике питання полягає в тому, як швидко Північна Корея зможе постачати боєприпаси в необхідному обсязі Росії, щоб її не спіймали.
Північна Корея керує великою мережею заводів з виробництва боєприпасів, включаючи 100 заводів, на кожному з яких працює понад 10 000 робітників, сказав Хонг Мін, експерт з північнокорейської армії в Корейському інституті національного об’єднання в Сеулі. Один із заводів, який відвідав Кім Чен Ин. у серпні, описаний у державних ЗМІ як «нова фабрика легких електроприладів», що будується, бере участь у виробництві снарядів і пороху, сказав пан Хонг.
«Здається, були закулісні переговори про те, щоб Північна Корея слугувала тиловою базою поставок для Росії», — сказав він.
Аналітики кажуть, що в обмін на свою зброю Північна Корея сподівається отримати російське продовольство, енергоносії та запчастини для свого старіючого парку військових літаків, танків, гаубиць і підводних човнів радянської епохи. За їх словами, він також бажає отримати останні версії російських винищувачів Сухого та системи ППО С-300 і С-400. Приймаючи пана Кіма на новому російському космодромі, космодромі Восточний, пан Путін зазначив, що Росія може допомогти Північній Кореї з її проблемною програмою військового розвідувального супутника.
Аналітики попереджають, що дипломатія пана Кіма з паном Путіним передбачає більше, ніж торгівлю зброєю, що свідчить про ширшу зміну його політики — від пошуку переговорів з Вашингтоном до більш чіткого приєднання до Росії та Китаю проти Сполучених Штатів.
Але, незважаючи на потепління відносин між Росією та Північною Кореєю, все ще є сумніви, що пан Путін піде так далеко, щоб надати Північній Кореї технологію для вдосконалення її міжконтинентальних балистичних ракет або будівництва атомних підводних човнів.
«Навіть відчайдушна військова машина не проміняє свої військові коштовності на старі тупі боєприпаси», — сказав професор Лейф-Ерік Ізлі з Жіночого університету Ewha в Сеулі. «Довіра між Росією, Північною Кореєю та Китаєм настільки низька, що справжній альянс цих трьох не заслуговує довіри та не є стійким».
Чхве Санг-Хун є керівником сеульського бюро The Times, яке зосереджується на новинах Північної та Південної Кореї.
DSEI 2023, ExCel Лондон
Дата: 12 вересня 2023 р. (Стенограма промови, точно так, як вона була виголошена)
Доброго дня, і дякую, Ніл, за таке знайомство. Я радий бачити вас усіх тут на DSEI 2023.
Найбільший DSEI в історії: 40 000 людей відвідують 1500 експонентів протягом тижня.
І перший – після вторгнення в Україну, і мені особливо приємно вітати делегацію з України. Ваш час особливо цінний, і я щиро ціную, що ви приєдналися до нас.
І яке підходяще місце. Подібно до того, як Excel Center виступає центральним елементом оновлення історичних Королівських доків Лондона, сьогодні армія здійснює найбільшу та найамбітнішу програму модернізації нашого часу.
Оновлення, кероване новою концепцією наземної експлуатації та підкріплене тіснішими відносинами з союзниками, партнерами та промисловістю.
Разом ми скористаємося можливістю, наданою планом оборонного обладнання, який дає армії 41 мільярд фунтів стерлінгів протягом 10 років. Наша робота полягає в тому, щоб відповідально використати ці кошти та продемонструвати віддачу від цих інвестицій, щоб створити надійну військову спроможність і зробити внесок у все більш активну промислову базу, навички та експорт. У нас є перевірений і надійний план; і ми готові це реалізувати.
На DSEI у 2021 році мій попередник запропонував, що замість того, щоб думати про себе як про післявоєнне покоління, ми повинні поміркувати про те, як це могло б бути довоєнним поколінням 21 століття.
І це пов’язано з відповідальністю, від якої ми не можемо ухилитися.
Після вторгнення в Україну путінська Росія перебуває в дедалі більшій ізоляції, і світ втомився від її дезінформаційного наративу. Війна продемонструвала українську непокору, єдність НАТО та стала найпотужнішим прискорювачем змін, які вже стали очевидними у 2021 році.
Ми визнали цей момент у британській армії та мобілізували з чіткою метою; захищати націю, будучи готовим воювати та перемагати у війнах на землі. Як я наголосив на RUSI в червні, мобілізація армії була широкою та глибокою, зумовлена безжалісною рефлексією на нашу ситуацію. Ми мобілізували наше концептуальне мислення, наше обладнання, наше навчання, нашу продуктивність і ще раз підтвердили, що земля має значення.
І ми мобілізували наше партнерство з вами, галуззю, до якої я повернуся пізніше.
Разом ми забезпечуємо бойову техніку та підтримку українців.
Але тут немає місця для самовдоволення чи самовихвалення. Наполегливий український контрнаступ триває, і ми повинні забезпечити, щоб українська хоробрість, жертовність і майстерність відповідали нашій незмінній колективній відданості. Але з огляду на те, що близько третини російських державних витрат зараз спрямовується на оборону, вони, безсумнівно, чекають, що це буде довго. Ми повинні бути готові до того, що може відбутися.
Як і багато інших країн і галузей оборонної промисловості, ми ретельно вивчали війну, визначаючи та засвоюючи цінні уроки, які формують наші рішення на майбутнє.
У RUSI я відстежив нашу початкову реакцію на ці уроки, і ми розробили надійний план оновлення британської армії. Оновлення, щоб переконатися, що ми можемо вести війну, яку повинні. Оновлення, засноване на важко здобутих уроках минулого, орієнтоване на майбутнє, щоб гарантувати, що ми станемо більш смертоносними, гнучкими, експедиційними та стійкими, і все це підкріплено нашою цифровою структурою.
Це оновлення відбувається зараз і набирає обертів.
Концепція сухопутної експлуатації забезпечує основну концептуальну орієнтиру для британської армії – єдиний підхід до перемоги в битві, який закріплює наші рішення щодо дизайну та можливостей за допомогою модульної та регульованої структури.
Схвалений Міністерством оборони, широким рецензуванням і перевірений протягом 55 днів бойових ігор, це найбільш надійно підтверджена та інклюзивна частина концептуального мислення, яку армія створила за понад три десятиліття. Це ставить британську армію на інтелектуальний рівень сухопутної війни, здатну керувати НАТО та підтримувати наші споріднені служби в усіх сферах.
І в найближчій перспективі, визнаючи ризики рекапіталізації Росії та подальшої агресії, The Field Army розробила надійну практичну відповідь на виклик «Як ми будемо воювати у 2026 році» з наявною армією, і це призведе до коригування в як польова армія налаштована, підключена, маневрує та тренується протягом 2023-2025 років
Сучасна війна вимагає оновлення підготовки лідерів, а також створення цифрової підготовки та визнання того, що нові можливості вимагають нових навичок. Ми реагуємо на те середовище, яке ми бачимо в Україні.
Наприклад, мене вразив той факт, що в еволюції кампанії безпілотників в Україні 40% втрат пояснюються помилкою пілота. Коли електромагнітний спектр так сильно заперечується, автоматизація дає збій, і майстерність пілота переважає. Нам потрібні «винищувачі війни» — чи то кіберспеціалісти, пілоти безпілотників чи піхотинці — щоб вони були сильнішими, швидшими, розумнішими та витривалішими.
Відзначаючи найважливіший крок у професіоналізації військового керівництва з моменту заснування Королівського військового коледжу в 1801 році, ми впроваджуємо Солдатську академію британської армії цього року та Академію сержантської команди британської армії наступного року, щоб максимально розкрити потенціал кожного солдата та оснастити наших сержантів навички, необхідні їм для задоволення вимог сучасного поля бою.
І якщо ви хочете стати маркером нашої відданості, дивіться не далі, ніж на наші записи про учнівство. Британська армія зберегла перше місце серед роботодавців для учнів на національному рівні вже безпрецедентний третій рік поспіль – приблизно 15 000 солдатів у будь-який час беруть участь у програмі, надаючи понад 38 різних стажувань у 10 із 15 галузей торгівлі.
Ми інвестуємо в наших людей і, можливо, у ваших майбутніх співробітників, тому що не армії перемагають у війнах, а країни, і саме наша об’єднана сила забезпечує стримування Великобританії.
Огляди Атертона та Хейторнтуейта вимагають від нас відповідальності, допомагаючи нам досягти високих стандартів, які очікуються від національної армії, і гарантують, що ми залучаємо, вербуємо та утримуємо найкращих представників суспільства. Op TEAMWORK існує третій рік, і наприкінці цього місяця ми запускаємо трансформаційну 5-річну програму.
Зрозуміло, що наші люди хочуть більшого. Op TEAMWORK показало, що понад 75% опитаних вітали можливість вирішити важливі для них проблеми, включно з переміщенням уваги з неадекватної поведінки на професіоналізм.
Ми заохочуємо випробування, відповідальність за дії, постійне навчання та інклюзивність, щоб наші команди мали різноманітність думок для впровадження інновацій та перемоги на сучасному полі бою.
Керуючись концепцією Land Operating Concept, ми адаптуємо нашу форму до функції. Наша структурна адаптація безжально відповідає меті: бути готовими воювати та вигравати війни на суші.
1-ша дивізія зараз візьме під командування 16 бойову групу повітряно-штурмової бригади, а з 2024 року забезпечуватиме командування наземним компонентом об’єднаних і багатовідомчих суверенних Глобальних сил реагування (GRF) – гнучкого інструменту зовнішньої політики, здатного швидко глобальні ефекти та будьте першим у бою. Це повернення до другого дивізіонного штабу, який виграв битву.
Ми посилимо 3-ю дивізію для ведення бойових дій під керівництвом Корпусу швидкого реагування Альянсу (ARRC) – корпусу НАТО Великобританії. І ми вдосконалимо ARRC, щоб до 2024 року створити Сили стратегічного реагування (SRF) на рівні корпусу відповідно до моделі сил НАТО (NFM), оптимізованої для глибоких боїв НАТО.
Це буде підкріплено нашими армійськими силами спеціальних операцій, які вперше пропонуються НАТО, і армійським резервом, який необхідний країні для ведення війни та оборони країни.
Реструктуризувавши елементи 6-ї дивізії в рамках польової армії, ми можемо підвищити результати Сухопутних сил спеціальних операцій і інформаційних операцій до рівня компонентів. Це дає змогу розумніше організовувати завдання – потужність комбінацій, а також використовує широкий зв’язок Field Army і доступ до можливостей кількох доменів.
Я говорив про значення UAS в Україні, і до кінця цього року ми сформуємо нову групу UAS в рамках переорієнтованого Об’єднаного авіаційного командування. Це розширене повноваження JAC принесе глибокий досвід і узгодженість, яких вимагає нова оборонна стратегія без екіпажу, і забезпечить координаційну точку для промисловості, навколо якої ми маємо намір розробити наступне покоління платформ UAS у ще тіснішому партнерстві.
Нарешті, ми вдвічі збільшуємо нашу робочу силу з кіберрозвідки та сигналів електронної війни (EWSI), додаючи сотні до Національних кіберсил. Ми вже проводимо найбільші в Європі глобальні кібернавчання (Ex CYBER MARVEL); і завдяки інвестиціям у розмірі 1,3 мільярда доларів у повний спектр провідних у світі засобів радіоелектронної боротьби, SIGINT, Cyber та ECM ми прискорюємо армію до орієнтації на дані та цифрової трансформації.
Хоча бойові дії повинні бути нашим центром, а євроатлантичний театр НАТО нашим географічним пріоритетом, армія має глобальне розгортання та залишатиметься гнучким і адаптованим інструментом зовнішньої політики. Армія вже забезпечує найбільшу постійну присутність Великої Британії в Індо-Тихоокеанському регіоні через Об’єднану оперативну групу Брунею, розгортаючи команди в 11 країнах-партнерах у регіоні, щоб продемонструвати прихильність Великої Британії та допомогти країнам-партнерам стати більш стійкими та спроможними.
Ми також максимізуємо вплив нашої існуючої мережі в Африці та на Близькому Сході, розвиваючи стратегічні партнерства, які сприятимуть захисту нації та допоможуть їй процвітати.
Дані є нашим другим найціннішим активом після наших співробітників. Підхід армії до даних визначатиме нашу здатність застосовувати штучний інтелект у темпі та масштабі для користі всім силам, орієнтованим на людину, надійним і відповідальним способом.
Армійський центр штучного інтелекту вже існує, і в армії зараз реалізовується понад 25 проектів, і щотижня починається ще більше. Буквально минулого місяця було укладено контракт на прототип програми ZODIAC, що дозволило нам скоротити цикл «від датчика до ефектора» за раніше немислимі терміни, за допомогою штучного інтелекту.
Армія має найбільшу компанію програмного забезпечення та платформу аналітики даних у сфері оборони, і вона невпинно вирішує проблеми якості, узгодженості та маркування даних. Інша команда щойно надала можливість друкувати підтверджені набори даних і перевіряти моделі сторонніх розробників на ті, які ми навчили самі… це як золотий ключик, який дозволить нам дізнатися правду у світі, де наші супротивники ускладнюють її пошук. Це лише деякі кроки, які ми робимо, щоб спонукати британську армію до того, щоб стати програмно-визначеною силою, орієнтованою на дані.
Без даних не може бути ШІ. Ми не можемо досягти цього поодинці, тому ми широко співпрацюємо, щоб вирішити проблеми. Ніхто в цьому залі сьогодні не збирається «перемагати армійський ШІ». Навпаки, ми будемо шукати будь-яку можливість для розвитку екосистеми компаній і партнерів, які можуть рухатися разом з нами до більшого потенціалу нашої армії.
DSEI 23 представляє момент «Назад у майбутнє», підкреслюючи, що фрагментовані закупівлі, пов’язані з війнами 11 вересня, не були стійким підходом. Наша робота полягає в тому, щоб розвивати надійні військові можливості, активну промислову базу, навички та експорт.
Як CGS я відвідав більше промислових партнерів, ніж підрозділів польової армії, і мої міжнародні візити були безжально зосереджені на пошуку можливостей для промислового співробітництва та спільного розвитку потенціалу з ключовими стратегічними партнерами. І ми маємо гарну історію про модернізацію.
Ajax, присутній сьогодні тут, у залі, доводить, що є одним із найдосконаліших сімейств БТР у світі. Зараз він у руках наших солдатів, випробування йдуть успішно, і вони кажуть мені, що вражені його можливостями. Мені його описали як AH64E на треках, який може похвалитися справді революційним пакетом ISTAR, здатним поєднувати оптичні, теплові та акустичні сигнали в одному дисплеї. Його стабілізована 40-мм гармата забезпечує виняткову смертоносність. І він не стоятиме на місці – спіральний розвиток буде часто оновлюватися.
До 2027 року ми більш ніж подвоїмо наш потенціал протиповітряної оборони середньої дальності, а також укладемо значну двосторонню угоду з Польщею на суму 1,9 мільярда фунтів стерлінгів для Великобританії.
Крім того, UK Boxer готова встановити новий стандарт для бронетехніки в усьому світі, оскільки протягом наступних 5 років ми додамо 350 машин до нашого автопарку. Його гнучкість, захист і швидка модульна адаптованість забезпечують справді величезні можливості та роблять його рішенням світового класу для міжнародних партнерів, яким потрібна передова броньована техніка.
Нарешті, до кінця 2024 року ми випустимо всі 50 AH64-E і чи очікуємо перші прототипи Challenger цього року?
Для міжнародних партнерів і колег-начальників дозвольте запевнити вас, що це не протекціоністський підхід «купуйте британське». Разом ми сильніші, а промислове співробітництво — це тривалі відносини для взаємної вигоди. Як було зазначено на попередньому пленарному засіданні щодо Стратегії сухопутної промисловості, ми повинні забезпечити нашим союзникам і партнерам доступ до провідних світових постачальників оборонної продукції, які знаходяться у Великобританії.
Йдеться про досягнення кращої сумісності завдяки спільному обладнанню та спільним витратам на оновлення та дослідження та розробки для наступного покоління можливостей. У чому я також повинен вас запевнити, так це в тому, що ми дуже серйозно дивимося на безпеку наших ланцюгів постачання, тісно співпрацюючи з НАТО, щоб гарантувати, що ми вирішуємо логістичні проблеми через Альянс, а не виключно суверенними засобами.
У співпраці з Міністерством бізнесу та торгівлі ми створили Управління кампанії наземних можливостей і Управління армійської промисловості та експорту, які тісно співпрацюють з промисловістю, щоб посилити наші зусилля з розширення наших клубів користувачів через продаж землі на експорт.
Наша стратегія позиціонує Великобританію як глобальний центр передових наземних систем, здатних проектувати, надавати та підтримувати можливості для майбутніх поколінь. Я закликаю вас поспілкуватися з головою відділу розвитку оборонного бізнесу Великобританії паном Саймоном Леві та добре оглянути сухопутну зону. Це не розчарує.
Ми – довоєнне покоління 21 століття. Це наша відповідальність. А для британської армії це вимагає оновлення, щоб забезпечити постійну досконалість. Це не пропозиція чи заклик до зборів, це не час для цього. Це оновлення має процвітати протягом наступних 4-5 років і триватиме значно після наступника мого наступника.
Це оновлення не потребує нових грошей; справді, було б безвідповідально шукати цього. Це оновлення потребує вашого партнерства та відданості найамбітнішій програмі модернізації нашого часу. Разом ми можемо відновити як британську армію, так і наземну промислову базу нашої країни.
Дякую.
Кім Чен Ин має запаси боєприпасів, яких жадає Росія, оскільки вона продовжує свою війну в Україні, а Північна Корея може отримати натомість передові технології та вкрай необхідну продовольчу допомогу.
Коли лідер Північної Кореї Кім Чен Ин чотири роки тому відвідав президента Росії Володимира В. Путіна, це було здебільшого для дипломатичного шоу.
Але цього тижня він відвідає Путіна вдруге, маючи можливість надати те, що вкрай необхідно Кремлю: боєприпаси, які могли б допомогти російським силам, які воюють в Україні.
Зустріч, оголошена обома урядами в понеділок, відбувається в той момент, коли пан Путін заручається підтримкою свого протистояння зі Сполученими Штатами та НАТО з боку інших лідерів, які виступають проти домінування Заходу. Деякі, як-от Іран, надали пряму військову допомогу Росії для її війни в Україні, а інші, як-от Індія, рішуче відмовилися засуджувати російську агресію.
Жодна сторона не повідомила, коли відбудеться зустріч, але очікується, що обидва лідери зустрінуться у східному портовому місті Владивосток, де цього тижня Путін відвідає економічний форум.
Очікується, що пан Кім і пан Путін обговорять військову співпрацю між своїми країнами, включаючи можливість постачання Північною Кореєю Росії додаткової зброї для війни в Україні, повідомили The New York Times минулого тижня представники США та союзників. Починаючи з 2022 року офіційні особи США неодноразово заявляли, що Північна Корея постачає артилерійські снаряди та ракети до Росії.
Натомість, за словами офіційних осіб, пан Кім хотів би, щоб Росія надала передові технології для супутників і атомних підводних човнів, а також продовольчу допомогу. Якщо буде досягнуто певного роду взаємовигідної угоди, це може перетворити відносини, які довгий час обмежувалися публічними демонстраціями співпраці та відносно невеликими обсягами торгівлі, на щось більш суттєве — і, як попереджає Захід, більшу загрозу для глобальної стабільність.
«Якщо ми побачимо угоду, це буде справжній кінець епохи відносин, які почалися в 1990 році», — сказав Федір Тертицький, провідний дослідник Університету Кукмін у Сеулі.
З тих пір пан Тертицький сказав, що відносини були «багато розмовами, а не реальною торгівлею», зазначивши, що угода, за якою Росія надає Північній Кореї щось цінне в обмін на боєприпаси, означатиме відхід.
Російський лідер також зміцнив зв’язки з Іраном, здійснивши рідкісну міжнародну поїздку туди минулого року, щоб зустрітися з аятолою Алі Хаменеї, верховним лідером Ірану, а також президентом країни на тлі міжнародної ізоляції Росії через вторгнення.
За кілька місяців після цього Іран став найважливішим постачальником безпілотників для Москви, які російські сили використовували проти України як на полі бою, так і під час атак на цивільну інфраструктуру.
Пан Путін також з’явився з президентом Білорусі Олександром Г. Лукашенком, який надав Росії доступ до території своєї країни для початку її вторгнення в Україну в лютому минулого року.
У Пентагоні цього місяця заявили, що Росія спеціально попросила Північну Корею надати боєприпаси, зазначивши, що запит був зумовлений проблемами, які Москва має з поповненням озброєнь, необхідних їй на полі бою.
Міністр оборони Росії Сергій Шойгу відвідав Північну Корею в липні під час поїздки, яка, за словами офіційних осіб США, на той час була спрямована на встановлення угоди щодо зброї.
Північна Корея має одну з найбільших у світі армій, незважаючи на те, що її населення становить лише близько 26 мільйонів людей. Країна постійно працює на воєнних умовах, і артилерія буде критичною частиною будь-якої нової війни з Південною Кореєю. У результаті північнокорейська армія має значні запаси артилерійських снарядів і виробничі потужності для їх виготовлення.
Петро Акопов, провоєнний оглядач російського державного інформаційного агентства РІА Новини, припустив у нещодавній статті, що Росія могла б «неофіційно» передати Пхеньяну військові технології та прийняти північнокорейських будівельників на окуповані території України в обмін на боєприпаси та деякі види ракет.
«Всьому цьому тією чи іншою мірою перешкоджають санкції Ради Безпеки ООН, але завжди є варіанти їх обходу», — написав пан Акопов.
Пан Акопов додав: «Світ змінюється, і ті країни, які кинули виклик західному світовому порядку, не зможуть змінити його, граючи за його правилами».
Пол Сонне – іноземний кореспондент The Times, спеціалізується на Росії та Україні
Війна Росії проти України спровокувала масовий відтік мізків, і втрати, які вона матиме для економіки, стають більш чіткими.
Відтоді, як Володимир Путін розпочав вторгнення в лютому 2022 року, еміграція з Росії вибухнула: за деякими оцінками, виїзд становить 1 мільйон осіб. Нещодавній аналіз політичної платформи Re: Russia звузив число до 817 000-922 000.
Склад російського відтоку також вказує на те, що найкращі та найрозумніші біжать з країни. У той час як шквал західних санкцій спонукав багатьох виїхати з економічних причин, інші втекли, щоб уникнути військової служби, спотворюючи цифри в бік молодших росіян.
А згідно зі звітом Французького інституту міжнародних відносин, 86% тих, хто покинув Росію – молодші 45 років, а 80% мають вищу освіту. У 2022 році з Росії виїхало щонайменше 100 000 ІТ-спеціалістів, підрахував минулого року чиновник Кремля.
Крім того, дані також свідчать про те, що росіяни, які втекли, були значно заможнішими, оскільки майже 11,5% особистих заощаджень, які були в російських банках наприкінці 2021 року, були переведені за кордон у 2022 році, на суму близько 4 трильйонів рублів (41,5 мільярда доларів).
Зменшення кількості кваліфікованих спеціалістів віщує погане для російської економіки. Коли висококваліфіковані працівники йдуть, разом з ними йдуть економічні можливості, що призведе до рівня життя Росії до рівня інших колишніх радянських держав, йдеться у звіті Atlantic Council.
Очікується, що без міграції, щоб заповнити нестачу робочої сили, і в поєднанні зі зниженням народжуваності російська економіка скоротиться.
Насправді Атлантична рада підрахувала, що ВВП Росії, виміряний за паритетом купівельної спроможності (ПКС), відстане від ВВП Індонезії в 2026 році, майже на два роки раніше, ніж це було б, якби Путін не почав свою війну проти України. До того часу вони поміняються місцями як шоста та сьома економіки світу за ПКС.
Правда, санкції Заходу, які обмежують доступ Росії до передових технологій, також вплинуть на ВВП. Але, проводячи порівняння з Індонезією, звіт вказав на спільний вирішальний фактор.
«Але падіння Росії та зростання Індонезії значною мірою обумовлені одним і тим же: людьми. Росія страждає від гострого відтоку мізків, тоді як робоча сила в Індонезії зростає», — написала Рада.
«Зокрема, освічений професійний клас в Індонезії зростає, тоді як у Росії скорочується. Цей контраст робить помітним їхній майбутній обмін у списку найбільших економік світу. Центр світового економічного тяжіння зміщується».
В Індонезії не тільки зростає робоча сила, але й приплив висококваліфікованих працівників допоміг підвищити стандарти приватного споживання в країні, додають у звіті.
Як наслідок, Китай помічає розширення можливостей Індонезії витрачати кошти, і торговельні зв’язки між двома країнами, ймовірно, посиляться, заявила Рада. Це може погіршити перспективи зростання для Росії, яка з початку війни дедалі більше залежить від торгівлі з Пекіном.
«Хоча Росія може бути важливим експортним ринком для китайських виробників на даний момент, оскільки вона поспішає заповнити прогалини, що залишилися після виходу західних компаній, її довгострокові перспективи зростання в кращому випадку стагнують і, швидше за все, негативні», — йдеться в звіті.
Росія шукає більше зброї для війни в Україні, і північнокорейська делегація нещодавно прибула до Росії поїздом, щоб спланувати візит пана Кіма цього місяця, кажуть офіційні особи.
Едвард Вонг Джуліан Е. Барнс
Репортаж із Вашингтона,
Кім Чен Ин, лідер Північної Кореї, планує відвідати Росію цього місяця, щоб зустрітися з президентом Володимиром Путіним, щоб обговорити можливість постачання Росії додаткової зброї для її війни в Україні та іншої військової співпраці, за даними США.
У рідкісній вилазці зі своєї країни Кім Чен Ин мав би поїхати з Пхеньяну, столиці Північної Кореї, ймовірно бронепоїздом, до Владивостока, на тихоокеанському узбережжі Росії, де він зустрінеться з Путіним, повідомили офіційні особи. Можливо, Кім Чен Ин міг би поїхати до Москви, хоча це не певно.
Путін хоче, щоб пан Кім Чен Ин погодився надіслати Росії артилерійські снаряди та протитанкові ракети, а Кім Чен Ин хотів би, щоб Росія надала Північній Кореї передові технології для супутників і атомних підводних човнів, сказали офіційні особи. Кім Чен Ин також шукає продовольчої допомоги для своєї бідної нації.
За словами офіційних осіб, обидва лідери будуть на кампусі Далекосхідного федерального університету у Владивостоці для участі в Східному економічному форумі, який запланований на 10-13 вересня. За їх словами, Кім Чен Ин також планує відвідати пірс 33, де швартуються кораблі Тихоокеанського флоту Росії.
У середу Білий дім попередив, що Путін і Кім Чен Ин обмінялися листами, в яких обговорювали можливу угоду про зброю, посилаючись на розсекречені дані розвідки. Речник Білого дому Джон Ф. Кірбі заявив, що переговори на високому рівні щодо військової співпраці між двома країнами «активно просуваються».
У той час як Білий дім відмовився обговорювати нові дані розвідки, Едрієнн Вотсон, речниця Ради національної безпеки, заявила в заяві, що Сергій Шойгу, міністр оборони Росії, відвідав Північну Корею, офіційно відому як Корейська Народно-Демократична Республіка, щоб спробувати переконати Пхеньян продати Росії артилерійські боєприпаси.
«Як ми публічно попереджали, переговори щодо зброї між Росією та КНДР активно просуваються», — сказала вона. «У нас є інформація про те, що Кім Чен Ин очікує, що ці дискусії продовжаться, можливо, включатимуть дипломатичне залучення високого рівня в Росії».
В інший час після того, як Росія почала повномасштабне вторгнення в Україну, офіційні особи США оприлюднили розсекречені дані розвідки, щодо спроб переконати Північну Корею, Китай та інші країни постачати Росії зброю. Офіційні особи США кажуть, що попередження Білого дому про заплановані передачі північнокорейських артилерійських снарядів зупинили попередню співпрацю між Пхеньяном і Москвою.
Наприкінці серпня делегація з приблизно 20 офіційних осіб Північної Кореї, включно з тими, хто стежить за протоколами безпеки для керівництва, вирушила поїздом із Пхеньяна до Владивостока, а потім вилетіла до Москви, що свідчить про те, що Північна Корея серйозно ставилася до візиту Кім Чен Ина. За словами офіційних осіб, ознайомлених зі звітами розвідки, їхня поїздка, яка, як вважають, була плановою експедицією, тривала близько 10 днів.
Однією з потенційних зупинок Кім Чен Ина після Владивостока, сказав чиновник, є космодром Восточний, космічний стартовий центр, на якому у квітні 2022 року відбулася зустріч Путіна та Олександра Лукашенка, президента Білорусі та партнера Путіна у війні в Україні.
Центр, перший запуск ракети з якого відбувся в 2016 році, знаходиться приблизно в 950 милях на північ від Владивостока.
Ідея візиту до Росії виникла під час поїздки Шойгу до Північної Кореї в липні на святкування Кім Чен Ином 70-ї річниці «перемоги» над південнокорейськими та американськими військами в Корейській війні, повідомили офіційні особи.
Кім Чен Ин повів пана Шойгу на виставку озброєння та військової техніки, включно з балістичними ракетами, забороненими ООН.
Під час зустрічі Кім Чен Ин представив Шойгу варіанти розширення військової співпраці та попросив Путіна відвідати Північну Корею, повідомили офіційні особи. Потім Шойгу зробив зустрічну пропозицію, запропонувавши Кіму поїхати до Росії.
Візит Шойгу до Північної Кореї був першим візитом російського міністра оборони після розпаду Радянського Союзу в 1991 році. Шойгу передав Кім Чен Ину лист від Путіна, повідомляє Корейське центральне інформаційне агентство (KCNA), державна служба новин країни.
Агентство не вказало, що Кім Чен Ин прямо згадував Україну в розмовах, але зазначило, що він
«висловив свою точку зору щодо питань, що становлять взаємний інтерес у боротьбі за захист суверенітету, розвитку та інтересів двох країн від сваволі і сваволі імперіалістів і реалізувати міжнародну справедливість і мир».
Путін охарактеризував свою війну проти України як війну за захист російського суверенітету, оскільки, на його думку, Україна має бути частиною відновленої Російської імперії.
У червні Кім Чен Ин надіслав Путіну послання з нагоди національного дня Росії, в якому він пообіцяв «триматися за руку» з російським лідером і пообіцяв, що російський народ матиме «повну підтримку та солідарність» Північної Кореї щодо своєї “боротьби”, – повідомляє KCNA.
«Зміцнення російсько-північнокорейського альянсу відбувається у вдалий час для двох країн, які мають дуже мало союзників і спільного супротивника у Сполучених Штатах», — сказав Джин Х. Лі, нещодавній старший науковий співробітник Корейського центру Вільсона. «Це відродження традиційного альянсу, який служить стратегічним інтересам і Путіна, і Кіма».
Китайська делегація на чолі з Лі Хунчжуном, членом Політбюро Комуністичної партії Китаю, також відвідала Північну Корею на його святкуванні, і пан Лі передав Кім Чен Ину листа від Сі Цзіньпіна, лідера Китаю, повідомляють північнокорейські державні ЗМІ. .
Кім Чен Ин часто обмінюється ніжними, а іноді й відверто захопленими листами з іноземними лідерами, яких він вважає союзниками чи потенційними партнерами. Він і президент Дональд Дж. Трамп обмінялися низкою листів, готуючись до історичних очних самітів.
На другий із цих самітів, що відбувся в лютому 2019 року у Ханої, В’єтнам, Кім Чен Ин два дні подорожував бронепоїздом із Пхеньяну через Китай і через його тропічний кордон із В’єтнамом. Батько Кіма, Кім Чен Ір, і його дід, Кім Ір Сен, вважали за краще подорожувати поїздом за межі країни.
Кім Чен Ин вперше відвідав Росію в 2019 році, коли він прибув до Владивостока на своєму бронепоїзді зеленого кольору, щоб зустрітися з Путіним. Поки потяг повільно під’їжджав до станції, північнокорейські обслуги в білих рукавичках мчали поруч із ним, несамовито витираючи будь-які поручні та інші поверхні, яких Кім Чен Ин міг торкнутися під час виходу.
Сяючий Кім вийшов у чорній федорі та довгому чорному пальто. Його приймали почесна варта та духовий оркестр. Охоронці Кіма бігли поруч із чорним лімузином, який віз його містом.
США вперше попередили про співпрацю Північної Кореї та Росії рік тому. Офіційні особи, посилаючись на розсекречені дані розвідки США, заявили, що Росія планувала закупити артилерійські снаряди для використання в Україні.
Але офіційні особи США заявили, що розголошення стримало Північну Корею і що небагато північнокорейської зброї потрапило на лінію фронту в Україні.
Китай, якого в лютому попередив держсекретар Ентоні Дж. Блінкен не надавати смертоносну допомогу, поставив технології та компоненти подвійного призначення, але ще не надіслав безпілотники чи важке озброєння російським військовим, заявили офіційні особи США.
Іран постачав безпілотники та допомагає Росії будувати завод з виробництва безпілотників. Але офіційні особи США вважають, що їхні попередження допомогли змусити Іран переглянути плани надання балістичних ракет Росії, принаймні досі.
Едвард Вонг — дипломатичний кореспондент, який понад 24 роки писав для The Times із Нью-Йорка, Багдада, Пекіна та Вашингтона. Він був в команді фіналістів Пулітцерівської премії за висвітлення війни в Іраку.
Джуліан Е. Барнс — репортер із питань національної безпеки, який працює у Вашингтоні та розповідає про розвідувальні служби. До того, як приєднатися до The Times у 2018 році, він писав про питання безпеки для The Wall Street Journal.
Чорне море, яке здебільшого ігнорувалося під час війни в Україні, раптово стало котлом військової та геополітичної напруженості. Регіон дуже важливий для Москви, України та Заходу.
Чорне море межує з Україною, Росією та трьома країнами НАТО, але іноді на нього не звертають уваги під час війни – стає дедалі небезпечнішим котлом військової та геополітичної напруги після рішення Москви минулого місяця розірвати угоду про безпечне перевезення українського зерна.
Віддалене від запеклих боїв на фронті, Чорне море, тим не менше, ставить Росію та країни НАТО в таку близькість, якої немає на інших театрах війни, як-от оборона Києва чи битва за Бахмут, — збільшуючи ризик конфронтації. .
«Чорне море зараз є зоною конфлікту — такою ж важливою для НАТО зоною війни, як і Західна Україна», — сказав Іво Даалдер, колишній посол США в НАТО, який керує Чиказькою радою з глобальних справ.
Після виходу з зернової угоди Росія розгромила українські чорноморські порти, щоб заблокувати ключові для української економіки поставки зерна, і навіть завдала ударів по ділянках на річці Дунай у кількох сотнях ярдів від Румунії, члена НАТО; напад посилив побоювання, що військовий альянс буде втягнутий у конфлікт.
Минулого тижня Україна відповіла двома ударами по російських кораблях, демонструючи свій новий інструмент за допомогою морських безпілотників, які можуть вражати російські порти за сотні миль від узбережжя. І попередила, що шість російських чорноморських портів і підходи до них будуть вважатися зонами «воєнного ризику» до подальшого повідомлення.
«Ми повинні захищати наше узбережжя, починаючи з узбережжя ворога», — заявив у травні командувач ВМС України контр-адмірал Олексій Неїжпапа, виступаючи за більш жорстку відповідь на те, що він назвав тиранією Росії на міжнародні води Чорного моря.
Битва за контроль над морем може мати наслідки для глобальних енергетичних ринків і світових поставок продовольства. І це також майже напевно породить нові виклики для НАТО, оскільки вона прагне підтримувати головний принцип міжнародного права — вільне судноплавство на морі — не втягуючи альянс безпосередньо у конфлікт із російськими військами.
У Вашингтоні представники адміністрації Байдена на початку війни висловлювали застереження щодо ударів по цілях або проведення диверсій Україною всередині Росії, включно з її чорноморськими портами, побоюючись, що такі атаки лише посилять напруженість у відносинах з президентом Володимиром В. Путіним. Ці занепокоєння зменшилися, хоча й не зникли.
Сполучені Штати заборонили використовувати американську зброю під час будь-яких нападів на територію Росії, і американські чиновники кажуть, що вони не обирають цілі для України. Але Сполучені Штати та західні союзники вже давно надають Україні розвіддані, які, разом із власними розгалуженими мережами збору розвідданих, Київ використовує для вибору цілей.
Століттями Чорне море було в центрі зусиль Росії поширити свій геополітичний та економічний вплив, що призвело до зіткнень з іншими світовими державами, включаючи численні війни з Османською імперією.
Порти вздовж теплих вод сприяли торгівлі цілий рік. Розташування — геополітичне перехрестя — запропонувало Росії місце для проектування політичної влади на Європу, Близький Схід і за їх межі.
Протягом багатьох років пан Путін намагався посилити вплив Москви навколо Чорного моря, вливаючи державні гроші в розвиток приморських портів і курортних міст, а також нарощуючи російську військову міць на військово-морських об’єктах у районі для Південного флоту Москви.
Море не менш важливе для НАТО, яка, як твердить пан Путін, намагається знищити Росію. Три країни-члени — Туреччина, Румунія та Болгарія — межують із самим Чорним морем із чотирма важливими портами. У регіоні також є п’ять країн-партнерів НАТО — Вірменія, Азербайджан, Грузія, Молдова та Україна.
Контроль над Чорним морем є очевидною метою війни для Росії та однією з причин анексії Криму в 2014 році, великого півострова на північному узбережжі моря, коли проросійського президента України було скинуто під час повстання.
Лише через кілька годин після початку свого повномасштабного вторгнення минулого року російські війська випустили ракету, яка влучила в комерційне судно Yasa Jupiter, яке плавало під прапором Маршаллових Островів; принаймні два інших цивільних судна були вражені під час атак на українські порти на узбережжі.
Відтоді Москва окупувала три великі українські порти. Вона сильно замінувала води, нейтралізувала український флот і запровадила фактичну блокаду цивільних суден до та з усіх портів, які контролюються Україною.
Незважаючи на виражене бажання НАТО уникнути прямої конфронтації з Росією, ризики ненавмисного виходу з-під контролю зростають протягом певного часу.
НАТО та її держави-члени виконують місії повітряного спостереження та контролю повітря над територією НАТО, територіальними водами та міжнародними водами над Чорним морем, але намагаються не заблукати в зону бойових дій.
У березні, під час єдиного відомого фізичного контакту між російськими та американськими військовими під час цієї війни, російський військовий літак вразив американський безпілотник спостереження, змусивши його операторів збити його в міжнародних водах.
Україна та деякі лідери судноплавної галузі закликали західних союзників надати військово-морський супровід кораблям, які бажають кинути виклик російським загрозам і перевозити зерно з українських портів, але з цим виникають численні проблеми.
По-перше, Туреччина твердо намагається утримати своїх союзників по НАТО від ескалації напруженості з Росією в Чорному морі. Туреччина також намагалася переконати пана Путіна повернутися до зернової угоди, в укладенні якої вона допомагала, навіть якщо надії тьмяніють, сказав Сінан Улген, колишній турецький дипломат і директор EDAM, турецької дослідницької установи.
«Туреччина дуже негативно ставилася до будь-якої місії НАТО в Чорному морі, вважаючи, що більша присутність НАТО там збільшить ризик конфлікту з Росією», – сказав пан Ульген.
Після російського вторгнення Туреччина, яка контролює прохід і вихід із Чорного моря через протоки Босфор і Дарданелли відповідно до конвенції 1936 року, заборонила російським і українським військовим кораблям використовувати протоки, що було позитивно оцінено Україною та НАТО.
«Тож основна напруга тут пов’язана з тим, як США і Туреччина дивляться на Чорне море і як вони об’єднують його в рамках безпеки НАТО», – сказав пан Ульген. «Але поки що, оскільки Туреччина закрила протоки для російських військових кораблів, США не намагалися загнати Туреччину в кут».
Протягом кількох місяців Україна могла зробити відносно небагато для боротьби з контролем Росії над водою, але вона ніколи не припиняла працювати над розвитком загрози, щоб кинути виклик значно потужнішим військово-морським силам Росії.
Україна використала морські безпілотники для атаки російського військово-морського флоту в жовтні. У той час було незрозуміло, чи стане він постійною та ефективною частиною його арсеналу. Але минулого тижня він непомітно та несподівано вдарив по двох російських кораблях, уразивши обидва.
«Наше бачення ґрунтується на необхідності заміни радянських принципів «маси та потужності» західними принципами «якості» та «необхідних можливостей», – написав для U. командувач ВМС України адмірал Неїжпапа.
П.В. Сінгер, фахівець з військових дій 21-го століття аналітичного центру New America у Вашингтоні, сказав, що Україна отримує переваги від значно вдосконаленого нового покоління свого флоту морських безпілотників.
Менш ніж за рік, сказав у неділю пан Сінгер, безпілотні човни перетворилися на більші, швидші та непомітні морські кораблі, які можуть нести більше вибухівки.
Пан Сінгер сказав, що стрімкий прогрес України у створенні дронів «майже схожий на Кремнієву долину».
Хоча вторгнення Росії викликало широке обурення на Заході, воно також посилило занепокоєння щодо різкого зростання цін на нафту, яке може шокувати світову економіку.
Більше 3 відсотків світової нафти та нафтопродуктів переміщується через Чорне море. Історично приблизно 750 000 барелів російської сирої нафти, або 20 відсотків її експорту, йде з Чорного моря, хоча країна скоротила такі поставки до 400 000-575 000 барелів на день, за даними компаній, що займаються відстеженням танкерів, оскільки Росія намагалася підтримувати ціни зі своїм партнером-виробником Саудівською Аравією.
Українські офіційні особи чітко дали зрозуміти, що сподіваються, поширивши війну на російські порти, вони зможуть завдати Москві економічного болю.
Старший радник президента України Михайло Подоляк заявив, що поки Кремль відмовляється виконувати міжнародне право, його чекає «різке скорочення комерційного потенціалу Росії».
Після того, як великі нафтотрейдери та великі міжнародні нафтові компанії відмовилися продавати російську нафту після її вторгнення в Україну, нещодавно зареєстровані торгові фірми та судноплавні компанії, що базуються в Об’єднаних Арабських Еміратах, Греції та Гонконзі, зайнялися слабиною.
Нафта зараз торгується приблизно по 85 доларів за барель, залишаючись стабільною навіть після того, як Україна вдарила російський танкер минулими вихідними.
Питання зараз, сказала Сара Емерсон, президент консалтингової фірми Energy Security Analysis, полягає в тому, чи «можуть українці робити це знову і знову. Це призведе до посилення енергетичних ринків, які вже є жорсткішими».
Марк Сантора репортажі з Києва, Україна, і Стівен Ерлангер з Берліна. Звіти зробили Кліффорд Краусс, Лара Джейкс, Ерік Шмітт, Пол Сонн і Метью Мпоке Бігг.
