На початку (бо це основна суть наступної історії): Пакистан – банкрут.
Він фінансово банкрут. Він настільки банкрут, що дивно, що він досі існує. І це вже протягом десятиліть. Раніше, особливо наприкінці 1980-х та на початку 1990-х років, коли Пакистан збирався завершити розробку своєї ядерної зброї, країна отримувала «кредити» від Саудівської Аравії (головним чином у формі безкоштовних поставок сирої нафти; за повідомленнями, це коштувало 1-2 мільярди доларів США на рік і мало на меті «допомогти створити ісламістську ядерну зброю»).
Згодом Китайська Народна Республіка, а потім Катар захопили владу… однак Ісламабад витрачає стільки грошей на корупцію, спонсорування тероризму та зброю, яку не може собі дозволити, і так сильно ігнорує свій економічний розвиток, що виживає лише завдяки широкому кредитуванню.
Тим часом він не може обслуговувати свій борг
Тому близько року тому він запросив у Пекіна позику в розмірі 1,4 долара США. Коли «навіть» КНР відмовила, Ісламабад запросив позику у Міжнародного валютного фонду (МВФ).
Після місяців суперечок і, незважаючи на запеклі (і добре підкріплені) аргументи Індії, вчора МВФ надав Ісламабаду позику в розмірі 1 мільярда доларів США.
…і це посеред «війни», а після цього виплата цієї позики була затримана на місяці, головним чином тому, що всі знають: Пакистан просто не може її повернути (минулого року його борги «били всі рекорди»).
Питання таке: чому МВФ такий «дурний», щоб підтримувати Пакистан фінансово на плаву, враховуючи, що країна не в змозі обслуговувати свої борги, а також офіційно розмножує джихадистів і веде бізнес «Імпорт-експорт джихаду» по всьому світу?
І чому цей «уряд» в Ісламабаді досі підтримується «Заходом»?
І: чи пов’язано це з поведінкою Індії, чи ні?
Я та мої запитання…
Я не скажу, що «знаю відповідь/відповіді». Особливо не те, що я знаю їх «на 1000% впевнений». Навпаки.
Але…
Так сталося, що протягом багатьох років я бачив щонайменше «уривок» з кількох «оцінок загроз», пов’язаних з Пакистаном (по суті, «розвідувальних оцінок про те, «що, якби»»). І суть цих оцінок можна підсумувати за допомогою терміна «TBTF».
TBTF розшифровується як «занадто великий, щоб збанкрутувати»
Зазвичай це використовується для великих американських корпорацій: тих, які настільки великі, що якщо вони зазнають невдачі, вся економіка зазнає краху – як у 2008 році…
У випадку Пакистану фактором TBTF є ядерна зброя цієї країни: усі оцінки загрози для Пакистану, які я знаю, говорять, що багато з цих ядерних ракет, найімовірніше, непрацездатні (настільки: перше випробування пакистанської ядерної ракети насправді провалилося, і Китаю довелося поспішати та відправити кілька своїх, щоб пакистанці могли організувати «успішні» ядерні випробування). Однак ці ядерні ракети існують, і ніколи не можна бути впевненим…
Пакистанська балістична ракета Shahin III: вважається однією з «платформ доставки» для (більших) ядерних ракет країни.
Перш за все, всі ті ж оцінки загроз також говорять, що якщо Пакистан не втримається на плаву (фінансово), він майже напевно розпадеться. Що країну розірве внутрішня боротьба між різними шахраями, які роблять її істеблішментом, та джихадистами, яких вони створили.
Наприклад, у Вашингтоні, округ Колумбія, це викликає таке занепокоєння, що принаймні з початку 2000-х років Пентагон розробив план дій на випадок військового втручання: нападу на пакистанський ядерний склад з метою забезпечення їх безпеки у випадку розпаду країни.
Щоб переконатися: ні, я не «працюю на Моссад, ЦРУ, БНД, МІ6» чи щось інше (або, якщо ви все ще так думаєте: хто я такий, щоб намагатися пояснити вам щось інше?). Насправді, я далеко не єдиний, хто бачив такі оцінки або був проінформований про них. Ряд інших, набагато краще обізнаних людей пережили те саме. Якщо мені хоч трохи корисна пам’ять, то приблизно у 2004-2010 роках у США було навіть кілька пов’язаних досліджень.
Новіші статті «просто повторюють» той самий висновок.
Тепер запитайте себе: якщо Пакістан розвалиться, хто контролюватиме ядерну зброю Пакистану?
Ісламська національна розвідка (ІРР)? Джихадисти ІРР? …і якщо останні, то будь ласка: які саме джихадисти…?
Я думаю: ніхто не знає. Ніхто не знає, яка фракція в пакистанському «елітарі» (передусім: в ISI) стане на бік яких джихадистських банд, які вони створили, і тому ніхто не може сказати, хто буде тримати палець на «кнопці», або чи матиме ця «група» можливість «просто» (неправильно) використовувати розщеплюваний матеріал і створювати такі речі, як брудні бомби… або щось інше…
Тому в МВФ залишалося дуже мало варіантів, але «краще нам заплатити за зло, яке ми знаємо, ніж…»
Схоже і з Індією: так, Нью-Делі завжди повинен пам’ятати, що він протистоїть «скаженому собакі»: нації, яка самознищується з метою «боротьби з джихадом» (в першу чергу проти Індії, хоча й у багатьох інших місцях по всьому світу).
Том Купер, 10.05.2025
