Наступний випадок – це ще один випадок, коли я [Том Купер – Ред.] не «повністю згоден» з Бенджаміном: на мою думку, він говорить про спроможність, тоді як Україні бракує саме можливостей.
Звичайно, спроможність та спроможність звучать схоже, і багато хто їх змішує, але це не одне й те саме. Суть різниці полягає в тому, що спроможність пов’язана з потенціалом робити щось, розвивати можливості. Українці мають багато можливостей, але їхній уряд – ні: він обмежує себе – а отже, і всю країну – тим, що може контролювати і з чого може отримати прибуток у короткостроковій перспективі. Це призводить до того, що вся країна не має можливості «робити щось». Наприклад, те, що обговорював Бенджамін.
(Для впевненості: у цьому відношенні український уряд робить те саме, що й більшість західних урядів.)
Фонд Джеймстауна нещодавно опублікував дослідження під назвою «Війна Росії перетворює Україну на провідного світового військового виробника». Для тих, хто стежить за моєю [Бенджамін Кук – Ред.] роботою протягом останнього року, висновки будуть знайомими. Це дослідження підтверджує аргументи, які я постійно висуваю: Україна не лише переживає війну, але й стає неперевершеною бойовою лабораторією, прискорюючи розробку та виробництво передових військових систем темпами, з якими жодна держава не може зрівнятися. Крім того, ця незаперечність дозволила Україні політично перевершити свою вагу.
Україна як світовий виробник оборонної продукції
Дослідження підкреслює масштаби та швидкість, з якими Україна розвивала свою оборонно-промислову базу з 2022 року. Україна перейшла від застарілої моделі радянських часів, яка сильно залежить від російського обладнання, до економіки воєнного часу, яка надає пріоритет швидким інноваціям, динамізму приватного сектору та петлям зворотного зв’язку на полі бою.
Оборонні компанії в Україні не просто виробляють заміну втраченим системам. Вони розробляють нові платформи, безпілотники, барражувальні боєприпаси, артилерійські снаряди та системи радіоелектронної боротьби, які відображають умови сучасної війни високої інтенсивності. Виробництво стає дедалі глобальнішим за охопленням: українські фірми залучають іноземні інвестиції, співпрацюють із західними постачальниками та в більшості випадків встановлюють орієнтир для сил НАТО, які десятиліттями не воювали з рівноправним супротивником.
Ця траєкторія відповідає тому, що я описав у власних аналізах. Здатність України засвоювати уроки на фронті та перетворювати їх на нові системи дає їй структурну перевагу в інноваціях. Це динаміка, яку Захід намагався відтворити та публічно оцінити.
ПРИМІТКА: Так, це переможне коло. Але ви є одержувачем «призових грошей». Цим призом є знання. Ви будете раді бачити, що я не ввів вас у оману. Це все мої твердження про те, що зрештою не має значення, чого хоче президент США (навіть Трамп). Зрештою, достатня кількість генералів і сенаторів збирається разом і проштовхує те, чого хотіло б Міністерство оборони. Міністерство оборони та НАТО хотіли б «Навчитися разом з Україною». Це має бути хештегом #learn2Ukraine. Військове керівництво та оборонна промисловість відкрито намагаються навчитися бути більше схожими на Україну. Навіть якщо наші політичні лідери виглядають як мавпа, що стрибає футбольний м’яч.
Війна як каталізатор
У статті зазначається, що повномасштабне вторгнення Росії створило як необхідність, так і можливості. Необхідність, тому що Україна не могла покладатися на своїх партнерів; можливість, тому що українським інженерам, стартапам та оборонним фірмам раптово було доручено вирішувати проблеми у стислі терміни.
Попит на полі бою створив цикл зворотного зв’язку: війська виявляють прогалини, новатори виготовляють прототипи, а передові підрозділи тестують їх протягом кількох тижнів. Цей цикл призвів до поширення малих безпілотних літальних апаратів (БПЛА), систем боротьби з БПЛА та ударних дронів далекого радіусу дії, які зараз визначають війну. Він також створив базу людського капіталу — інженерів, програмістів та операторів, — які продовжуватимуть розвивати військові технології ще довго після закінчення війни.
Україна також має те, чого немає жодної іншої країни, окрім Росії: величезний набір даних сучасного бойового дій у режимі реального часу. Кожен виліт безпілотника, артилерійський обмін та радіоелектронна протидія генерують оперативні дані, які безпосередньо впливають на інноваційний цикл, прискорюючи криву навчання України понад те, що будь-яка армія мирного часу не могла б відтворити.
Неважливо, Raytheon ви чи Palantir. Якщо ви розробили нову військову чи розвідувальну систему, доки ви не випробували її в Україні або не запустили на українських даних, її ефективність є теоретичною.
Наслідки для Росії
Для Москви цей зсув є стратегічно шкідливим. Росія вважала, що Україна залишатиметься залежною від радянських систем та західних поставок.
Натомість, Україна випередила Росію в адаптації в кількох сферах, зокрема в розгортанні БПЛА та засобах радіоелектронної боротьби.
Росія зберігає переваги в масштабі виробництва артилерії та ракетних арсеналів, але якісний розрив зростає. Російська система, розробка та впровадження якої займають роки, тепер повинна конкурувати з українською екосистемою, яка щомісяця оновлюється. Це створює асиметрію: навіть якщо Росія може компенсувати втрати чисельно, вона не може так легко протидіяти темпам інновацій України.
Найбільш викривальним для Росії є політичний капітал, який Україна зараз має як провідний світовий новатор в обороні. Навіть якщо такі політики, як президент США, ухиляються від політики щодо України, НАТО та американські генерали цього не роблять. Вони мають чіткий погляд. Вони повинні вчитися в України, якщо хочуть уникнути втрати життів, навчаючись на робочому місці в наступному конфлікті.
НАТО та західна оборонна промисловість
У дослідженні також зазначається, що країни НАТО звертаються до України за уроками. Контраст між швидким розвитком України та повільнішим, зосередженим на закупівлях, підходом Заходу є разючим. Західні фірми досі зв’язані контрактами “витрати плюс”, багаторічними циклами розробки та бюрократичними перешкодами у закупівлях.
Україна демонструє, що інновації під вогнем критики можуть досягти результатів за частку витрат та часу. Питання в тому, чи готові – або чи політично здатні – засвоювати ці уроки західні оборонні установи. У моїй власній роботі наголошується, що “BattleLab Ukraine” пропонує модель для майбутніх конфліктів: швидка ітерація, децентралізоване виробництво та тісна інтеграція між користувачами та розробниками. Ви чули, як я знову і знову кажу, що секретний інгредієнт України не в створенні дронів чи їх швидкому створенні. Це зворотний зв’язок. Це ітерація швидкого провалу, яку Захід повинен вивчити.
Якщо Сполучені Штати та союзники НАТО не зможуть засвоїти це, вони ризикують бути перевершеними в інноваціях не лише Україною, але й супротивниками, які вивчають методи України серйозніше, ніж Захід.
Стратегічний важіль впливу України
Трансформація оборонної промисловості України стосується не лише поля бою. Вона створює стратегічний важіль впливу. Україна має потенціал стати довгостроковим партнером на європейському та світовому ринках оборони, постачаючи економічно ефективні системи, перевірені в найскладніших умовах.
Для донорів це має змінити формулювання допомоги. Допомога – це не благодійність. Це інвестиція в партнера, чия продукція та уроки формуватимуть військову готовність Заходу. Віддача від цих інвестицій вимірюється здатністю НАТО стримувати майбутню агресію.
Це аргумент, який я постійно наводжу: дебати щодо допомоги повинні враховувати мультиплікативний ефект інновацій України. Аналіз Джеймстауна підтверджує, що промислова трансформація України є реальною, довговічною та стратегічно важливою. Відчутним доказом є оборонні партнерства України/Німеччини та України/Швеції, які будують оборонні заводи в Україні.
Оцінка
Дослідження Фонду Джеймстауна підтверджує те, що я писав понад рік: Україна стала найдинамічнішим оборонним новатором у світі. Війна змусила нас досягти темпів адаптації, з якими жодна оборонна промисловість мирного часу не може зрівнятися.
Для Росії це довгострокова вразливість. Для НАТО це одночасно можливість і попередження. Українська модель швидкого переходу від поля бою до заводу має бути інтегрована в західні системи закупівель, інакше альянс відстане.
Генерали США та НАТО вже повторюють ці тези, визнаючи, що уроки України мають бути засвоїти, якщо альянс хоче готуватися до майбутніх війн. Військові розуміють це, навіть коли політичні лідери, включаючи таких діячів, як Дональд Трамп, все ще неохоче це визнають.
Для України траєкторія руху зрозуміла. Навіть попри те, що війна триває, вона заклала основу для того, щоб стати виробником оборонної продукції світового класу. Ця реальність вже помітна на полі бою. Фонд Джеймстауна тепер помістив у дослідницьку рамку те, що я та інші стверджували: Україна бореться за виживання, одночасно будуючи майбутнє війни.
Ця стаття дійсно варта вашого часу. Це чудове «оновлення» щодо того, де знаходиться оборонно-промислова база України.
https://jamestown.org/program/russias-war-transforms-ukraine-into-a-world-leading-military-producer/
Перун також розповів про це сьогодні на YouTube:
Бенджамін Кук продовжує подорожувати, часто живе та працює в Україні, зв’язок з якою триває понад 14 років. Він має ступінь магістра з міжнародної безпеки та конфліктології Дублінського міського університету та консультував журналістів та фахівців з розвідки щодо штучного інтелекту в безпілотниках, військових технологій США та розвідки з відкритих джерел (OSINT), пов’язаної з війною в Україні. Він є співзасновником некомерційної організації UAO, яка працює на півдні України. Ви можете знайти пана Кука між Одесою, Україна; Чарльстоном, Південна Кароліна; та Тусоном, Аризона.
