Суддя Таня Чуткан видалила запланований початок 4 березня зі свого календаря, формалізувавши затримку, яка стала дедалі ймовірнішою останніми тижнями. Коли може розпочатися суд, поки невідомо.
Суддя Таня С. Чуткан сказала, що вона призначить нову дату розгляду у Федеральному окружному суді Вашингтона, «якщо і коли» будуть вирішені претензії колишнього президента Дональда Дж. Трампа щодо імунітету.
Алан Фейер
Федеральний суддя, який здійснює судове переслідування колишнього президента Дональда Дж. Трампа за звинуваченнями у змові з метою скасування виборів 2020 року, у п’ятницю видав наказ про скасування дати розгляду справи на 4 березня.
Наказ судді Тані С. Чуткан був формальним підтвердженням того, що здавалося досить очевидним протягом кількох тижнів. Це сталося після того, як вона зробила серію натяків на те, що збирається відкласти судовий процес, оскільки пан Трамп намагається зняти основні звинувачення, аргументуючи це тим, що він користується повним імунітетом від судового переслідування.
У своєму розпорядженні суддя Чуткан сказала, що призначить нову дату розгляду у Федеральному окружному суді Вашингтона, «якщо і коли» претензії пана Трампа щодо імунітету будуть вирішені.
Претензії щодо імунітету зараз розглядаються колегією з трьох суддів Апеляційного суду Сполучених Штатів округу Колумбія, яка обговорювала це питання після того, як 9 січня були заслухані усні аргументи. Група, яка висловила скептицизм щодо Позиція пана Трампа ще не прийняла рішення після встановлення надзвичайно агресивного графіка для брифінгів, які мають бути подані.
Рішення судді Чуткан відкласти судовий процес стало останнім поворотом у триваючій і часто запеклій боротьбі між адвокатами пана Трампа та прокурорами, які працюють на спеціального прокурора Джека Сміта, щодо часу розгляду.
Чотири звинувачення екс-президенту
Колишньому президенту Дональду Трампу висунули звинувачення за чотирма пунктами у зв’язку з його широкомасштабними спробами скасувати вибори 2020 року. Обвинувальний акт був поданий спеціальним прокурором Джеком Смітом до Федерального окружного суду у Вашингтоні. Ось кілька ключових висновків:
Звинувачення зображувало напад на американську демократію. Сміт сформулював свою справу проти Трампа як таку, що стосується ключової функції демократії: мирної передачі влади. Підкреслюючи цю тему, Сміт назвав свої зусилля не лише спробою притягнути Трампа до відповідальності, але й захистити саму суть демократії.
Трамп був поставлений в центр звинувачень у змові. Сміт поставив Трампа в центр трьох змов, які досягли кульмінації 6 січня 2021 року, намагаючись перешкодити ролі Конгресу в ратифікації результатів Колегії вибірників. Спеціальний прокурор стверджував, що Трамп знав, що його твердження про вкрадені вибори були неправдивими, і ця думка, якщо буде доведена, може бути важливою для переконання присяжних засудити його.
Трамп зробив це не сам. В обвинувальному акті перелічено шістьох співучасників без вказівки імен і звинувачень. Виходячи з наданих описів, вони збігаються з профілями адвокатів і радників Трампа, які були готові обстоювати дедалі дивовижніші теорії змови та правові теорії, щоб утримати його при владі. Незрозуміло, чи буде висунуто звинувачення цим співучасникам.
Політична влада Трампа залишається сильною. У 2024 році Трамп може постати перед судом у трьох-чотирьох окремих кримінальних справах, але поки що звинувачення не вплинули на його позицію серед виборців-республіканців. З великою перевагою він залишається лідером своєї партії на президентських праймеріз.
- Юридична команда пана Трампа використала всі наявні в її розпорядженні важелі, щоб відштовхнути початок судового процесу до виборів цієї осені.
Якби це сталося і містер Трамп виграв гонку, він міг би наказати своєму генеральному прокурору просто зняти звинувачення. І навіть якщо звинувачення залишиться в силі, провадження проти нього може бути заморожено на той час, поки він перебуває на посаді, згідно з давньою політикою Міністерства юстиції проти переслідування чинного президента.
Прокурори ніколи прямо не заявляли, що хочуть провести суд до виборів, щоб уникнути таких потенційних наслідків. Натомість вони сформулювали свої зусилля щодо швидкого переведення справи до суду як кивок у бік величезного суспільного інтересу до швидкого вирішення справи колишнього президента.
Тим не менш, вони доклали чимало зусиль, щоб процес просувався вперед — одного разу звернулися до Верховного суду з незвичайним проханням випередити апеляційний суд і вирішити саму проблему імунітету в прискореному порядку.
Апеляційний процес розпочався в грудні після того, як суддя Чуткан відхилила масштабну спробу адвокатів пана Трампа припинити справу про підрив виборів, оскільки звинувачення виникли через дії, які пан Трамп вчинив під час перебування в Білому домі. Після того, як колишній президент попросив апеляційний суд втрутитися та скасувати постанову судді Чуткан, вона призупинила всі провадження у справі, що лежить в основі справи, доки питання не буде вирішено.
Рішення перенести дату 4 березня означає, що судовий процес над паном Трампом за звинуваченнями штату в Нью-Йорку в допомозі в організації таємних виплат порнозірці напередодні виборів 2016 року тепер може стати першим із чотирьох кримінальних справ колишнього президента. справи перед судом присяжних.
Судовий процес, який має розпочатися на Манхеттені 25 березня, повільно просувається вперед. Офіс окружного прокурора Манхеттена почав звертатися до свідків, щоб підготувати їх до процесу, включно з Майклом Д. Коеном, колишнім агентом пана Трампа.
Тим не менш, не зовсім впевнено, що судовий процес у справі про приховування грошей у Нью-Йорку розпочнеться раніше судового процесу у Вашингтоні щодо підриву виборів. Суддя Хуан М. Мерчан, який розглядає справу про приховування грошей, призначив слухання на 15 лютого, щоб визначити час суду.
Але якщо апеляція пана Трампа щодо питання імунітету буде швидко вирішена, і суддя Чуткан призначить нову дату судового розгляду у Вашингтоні на кінець квітня або початок травня, цілком можливо, що суддя Мерчан може відійти убік і залишити справу про підрив на виборах першим.
Верховний суд, імовірно, відіграватиме вирішальну роль у визначенні часу обох судових процесів, якщо припустити, що сторона захисту чи обвинувачення попросить його переглянути остаточне рішення апеляційного суду щодо імунітету.
Якщо судді відмовляться розглядати справу та залишать рішення апеляційного суду в силі, справа негайно повернеться до судді Чуткана, який продемонстрував схильність швидко діяти.
Якщо судді приймуть апеляцію, заслухають і винесуть рішення в прискореному порядку, справа про вибори може бути передана до суду цього літа. Але якщо суд розглядатиме питання імунітету неквапливо, суддя Чуткан може не встигнути призначити це до дня виборів, особливо з огляду на складність притягнення до суду пана Трампа в розпал сезону загальних виборів.
Алан Фейер