Загалом, «позиційна війна» майже скрізь вздовж лінії фронту в Україні минулого тижня: звичайно, росіяни завдають локальних ударів у районі Куп’янська, на півдні Запоріжжя та особливо в районі Авідіївки. А українці провели власні локальні атаки в районі Креміна та на півдні Запоріжжя. Однак масштабних операцій на землі немає, і навіть довгоочікуваного російського повітряного наступу ще не відбувається…
Продовжити читання “Tom Cooper, 20 листопада 2023”Категорія: Вибір Редакції
Прем’єр-міністр Угорщини Віктор Орбан заявив, що Україна «за світлові роки» від вступу до ЄС
Віктор Орбан заявив, що він і його уряд будуть «чинити опір» переговорам ЄС, запланованим на середину грудня, щодо того, чи варто офіційно надіслати Києву запрошення приєднатися до блоку.
Продовжити читання “Прем’єр-міністр Угорщини Віктор Орбан заявив, що Україна «за світлові роки» від вступу до ЄС”NewYorker: Випробування Джейка Саллівана в бою
Білий дім бореться за те, щоб утримати Україну в боротьбі.
Сьюзан Б. Глассер, NewYorker
Фотоілюстрація Девіда Планкерта; Джерело фотографій з Getty
В адміністрації Байдена Джейк Салліван є «квартирмейстером війни — і всього іншого», — сказав колишній чиновник США.
Серпневого серпневого дня в понеділок, коли президент Джо Байден був у відпустці, а Західне крило здавалося містом-привидом, його радник з національної безпеки Джейк Салліван сів, щоб обговорити участь Америки у війні в Україні. Салліван погодився на інтерв’ю «з трепетом», як він мені сказав, але тепер, у залі Рузвельта Білого дому, за кілька кроків від Овального кабінету, він виглядав напрочуд розслабленим для вродженого хвилювача.
(«Це моя робота — хвилюватися, — сказав він якось інтерв’юеру. — Тож я хвилююся буквально про все».)
Коли я запитав про повідомлення про те, що на нещодавньому саміті НАТО він був розлючений під час переговорів щодо того, чи видавати Україні офіційне «запрошення» приєднатися до Західного альянсу, він сказав лише напівжартома: «По-перше, я, начебто, найраціональніша людина на планеті».
Але коли мова зайшла про саму війну та про те, чому Байден зробив таку ставку на допомогу Україні в ній, Салліван вдав надзвичайно пристрасну ноту.
«Як дитина вісімдесятих і «Роккі» і «Червоної зорі», я вірю в борців за свободу і вірю в праведні справи, і я вірю, що вони є в українців», – сказав він. «Я бачив дуже мало конфліктів — можливо, жодного — в епоху після холодної війни. . . де є такий чіткий хороший хлопець і поганий хлопець. І ми на стороні хорошого хлопця, і ми повинні багато зробити для цієї людини».
Немає сумніву, що Сполучені Штати зробили багато: американська допомога Україні на загальну суму сімдесят шість мільярдів доларів, у тому числі понад сорок три мільярди на безпекову допомогу, є найбільшою зусиль такого роду з часів Другої світової війни. Після російського вторгнення 24 лютого 2022 року США поставили понад дві тисячі зенітних ракет Stinger, більше десяти тисяч протитанкової зброї Javelin і більше двох мільйонів 155-міліметрових артилерійських снарядів. Вона надіслала ракети «Пейтріот» для протиповітряної оборони та ракетно-артилерійські системи високої мобільності, відомі як Himars, щоб дати Україні можливість удару на більшій дальності; складні дрони Ghost і маленькі ручні дрони Puma; БТР Stryker, бойові машини Bradley і танки M1A1 Abrams.
Байден сформулював конфлікт у масштабних, майже цивілізаційних термінах, пообіцявши триматися України «стільки, скільки буде потрібно», щоб перемогти загарбників, які, незважаючи на приблизно сто двадцять тисяч загиблих і сто вісімдесят тисяч поранених, усе ще тримають майже двадцять відсотків території країни. Але майже на кожному етапі адміністрація стикалася з гострими питаннями щодо характеру та тривалості зобов’язань США. Крім неминучої напруженості з президентом України Володимиром Зеленським, є бюрократія з Вашингтона, неспокійні європейські союзники та зростаюча фракція трампістів у контрольованій республіканцями Палаті представників, яка виступає проти двопартійних законопроектів Конгресу, які дотепер фінансували війну. Тим часом активний миролюбний табір вимагає переговорів із Володимиром Путіним про припинення конфлікту, незважаючи на те, що держсекретар Ентоні Блінкен заявив, що зараз мало перспектив для «значущої дипломатії».
Завдання вести Білий дім через таку зрадницьку політику випало на Саллівана, який, коли його призначили у віці сорока чотирьох років, був наймолодшим радником з питань національної безпеки відтоді, як цю посаду обіймав МакДжордж Банді під час війни у В’єтнамі. «Це справді Джейк», — сказав мені Іво Даалдер, колишній посол США в НАТО, який регулярно консультувався з Радою національної безпеки після російського вторгнення. «Він квартирмейстер війни — і все інше».
Салліван худорлявий, з тонким світлим волоссям, схильністю червоніти до яскраво-червоного кольору та незвичним навіть за стандартами Вашингтона трудоголіком. (Одного разу вночі кілька місяців тому Салліван виявив зловмисника, який увірвався до його дому близько 3 години ночі, оскільки він ще працював.) У його офісі є таблиця, яка часто оновлюється, із поточними запасами боєприпасів у країнах. які можуть піти в Україну. Цієї весни, під час битви під Бахмутом, він знав стан боїв аж до кварталу міста. Він часто спілкується зі своїм колегою в Києві, главою штабу Зеленського Андрієм Єрмаком, два-три рази на тиждень, і взяв на себе відповідальність за все, починаючи від лобіювання Південної Кореї щодо артилерійських снарядів і закінчуючи екстреною операцією, щоб отримати в Україні додаткові генератори електроенергії. На початку цього року, коли Німеччина відмовилася відправити танки Leopard в Україну, Салліван провів дні в інтенсивних переговорах з радником з національної безпеки Німеччини, щоб забезпечити їх; в обмін на обійянку поставити танки M1A1 Abrams, проти чого довго виступав Пентагон. Іншими словами, N.S.C. запрацював, і Салліван особисто спостерігав за цими зусиллями, а також виконував решту своєї роботи, яка в останні місяці привела його на таємні зустрічі з високопосадовцем Китаю у Відні та на Мальті та на складні переговори на Близькому Сході.
На відміну від епічної ворожнечі між Пентагоном Джорджа Буша та Державним департаментом щодо Іраку чи жорстокої внутрішньої боротьби в команді національної безпеки Дональда Трампа, яка постійно змінювалася, підхід Білого дому Байдена до війни був помітно бездрамативним. Розбіжності між радниками, хоч часом були серйозними та тривалими, майже не висвітлювалися в пресі. Блінкен, довірена особа Байдена понад два десятиліття, був, мабуть, найпомітнішим продавцем стратегії адміністрації та ключовим каналом зв’язку з європейськими союзниками. Ллойд Остін, близький і маловідомий міністр оборони, курирував військові відносини з Києвом. Салліван більше схожий на внутрішнього гравця, який невпинно підмигує на боці Байдена. В одному з інтерв’ю Блінкен назвав його «центром», «чесним брокером», який розглядав розбіжності між командою, які мені визнав міністр, але назвав їх переважно «тактичними, рідко принциповими». Той факт, що вони мають «дружбу, партнерство та реальну співучасть у спільній роботі протягом багатьох років», додав він, також створив групу, яка налаштована на незвичайний консенсус.
Водночас політика адміністрації не завжди була чіткою. «Обіцяння підтримувати Україну «скільки це буде потрібно» — це не стратегія», — написали цього місяця в листі до Білого дому провідні республіканці в комітетах із закордонних справ Палати представників і Сенату. Основна скарга прихильників України в обох партіях полягає в тому, що Білий дім надто довго зволікав із наданням терміново необхідної зброї. Термін «самостримування» популярний серед тих, хто дотримується цієї точки зору. Так само і «інкременталізм». Джон Гербст, колишній посол США в Україні, назвав це «спеціальною справою світового рівня».
У певному сенсі вказівки президента були чіткими з самого початку: жодних американських черевиків на землі; відсутність постачання зброї з метою нападу на територію Росії; і не давайте Путіну підстав для ядерної ескалації. Однак на практиці Саллівану та іншим радникам Байдена доручено контролювати серію одноразових рішень про те, які системи зброї надати, щоб продовжувати боротьбу з Україною.
«Я не обов’язково думаю, що вони пішли, думаючи: «О, ми будемо варити цю жабу повільно, тому що це найкращий спосіб уникнути ескалації», — Андреа Кендалл-Тейлор, колишній офіцер національної розвідки, яка працювала над Про це йдеться в повідомленні команди Байдена з питань переходу до N.S.C. «Вони натрапили на це».
У кімнаті Рузвельта, коли я згадав термін «проксі-війна» як можливий опис значної ролі Америки в конфлікті, Салліван відреагував майже різкою віддачею.
«Україна не воює від імені Сполучених Штатів Америки для досягнення наших цілей», — сказав він. «Вони борються за свою землю і свою свободу». Він продовжив: «Для мене аналогія набагато ближча до того, як Сполучені Штати підтримували Сполучене Королівство в перші роки Другої світової війни — що в основному ви маєте авторитарного агресора, який намагається знищити суверенітет вільної нації, і США безпосередньо не вступали у війну, але ми надали їм величезну кількість матеріалів».
Але, як ми тепер знаємо, незважаючи на потік допомоги Британії, війна з нацистською Німеччиною була майже неминучою для США. Сьогодні пряма війна з путінською Росією залишається немислимою — і все ж статус-кво також здається нестійким.
Я вперше познайомився з Салліваном, коли він був головним помічником держсекретаря Гілларі Клінтон, виконуючи обов’язки її найближчого роз’їзного радника та голови відділу планування політики Державного департаменту, посаду, створену після Другої світової війни Джорджем Ф. Кеннаном, Кремлінолог і архітектор стримування. Салліван, коли йому було близько тридцяти, уже був вашингтонським вундеркіндом із чудовим резюме та репутацією симпатичного хлопця з Середнього Заходу. Коли Байден призначив його радником з питань національної безпеки, він назвав його «інтелектом, який є лише раз у поколінні». Клінтон назвав його «талантом, який є єдиним у поколінні».
Салліван виріс у великій ірландській католицькій сім’ї в Міннеаполісі, був одним із п’яти дітей консультанта середньої школи та професора журналістики в коледжі, який колись навчався на єзуїтського священика. У Єльському університеті Салліван був головним редактором Yale Daily News і учасником дебатів у коледжах, який отримав національний рейтинг; раз на тиждень він їздив до Нью-Йорка, щоб стажуватися в Раді з міжнародних відносин. На останньому курсі він отримав рідкісну трифекту — «академічний еквівалент Triple Crown на скачках», як писав Yale Bulletin, вигравши всі три найпрестижніші стипендії, доступні американським студентам: Родса, Маршалла та Трумена. Салліван вибрав Родса, отримав ступінь магістра з міжнародних відносин в Оксфорді та взяв тайм-аут, щоб взяти участь у чемпіонаті світу з студентських дебатів у Сіднеї, фінішувавши другим. Потім він вступив до Єльської юридичної школи, а після закінчення отримав посаду секретаря Верховного суду у судді Стівена Брейєра.
Салліван розпочав свою політичну кар’єру як помічник іншого яскравого жителя Міннесоти зі ступенем Єльського університету: сенатора-демократа Емі Клобучар, яка зв’язала його з Клінтон, щоб підготувати дебати до її праймеріз проти Барака Обами у 2008 році. Салліван швидко виявився незамінним для колишньої першої леді, і коли Клінтон стала держсекретарем Обами, Салліван пішов з нею.
«Джейк зробив для неї все», — сказав один зі старших помічників Обами авторам Джонатану Аллену та Емі Парнс. «Що б не було головним питанням дня, ви можете піти до Джейка». Згодом Клінтон і Салліван подорожували до ста дванадцяти країн.
Байдена та його команду з національної безпеки часто зображували, з певним виправданням, як своєрідне друге пришестя адміністрації Обами, возз’єднання старої банди, хоча й з молодшими помічниками, такими як Блінкен і Салліван, які переходять на керівні посади. Коли Салліван у 2015 році одружився на Меггі Гудлендер, яка надалі була радницею генерального прокурора Мерріка Гарленда, серед присутніх на весіллі, яке відбулося в кампусі Єльського університету, були не лише Клінтон, яка прочитала біблійний вірш у церемонії, але також Блінкен і Вільям Бернс, майбутній глава ЦРУ Байдена. (Під час президентства Обами Салліван і Бернс, на той час заступник держсекретаря, були таємно направлені до Оману, щоб розпочати переговори з Іраном, які зрештою призвели до іранської ядерної угоди.) Том Салліван, молодший брат нареченого, тепер є заступником начальник штабу Блінкена.
Багато діячів, які є керівними в адміністрації Байдена, включно з самим Байденом, також час від часу критикували політику Обами щодо Росії. У 2009 році, коли Обама намагався налагодити відносини з Росією, незважаючи на її нещодавнє вторгнення до Грузії, Клінтон грайливо вручив російському міністру закордонних справ Сергію Лаврову велику кнопку «перезавантаження» (як виявилося неправильно перекладено російською мовою), щоб символізувати нову політику . Але внутрішньо вона була налаштована скептично. Коли вона залишила адміністрацію Обами в 2013 році, одним із її останніх дій було подання жорстко сформульованої записки з попередженням президента про Путіна.
«Не виглядайте надто прагнучим працювати разом», — сказала вона Обамі, згідно з її мемуарами. «Не підлещуйтеся до Путіна високою увагою. Відхиліть його запрошення на саміт президентського рівня».
Перший проект записки був написаний Салліваном. «Він був значно темнішим», ніж кінцевий продукт, сказав він мені, настільки, що «дехто з російських рук у Державному департаменті» сказав: «Це перебір, це занадто далеко».
Після відходу Клінтон Салліван змінив Блінкена на посаді радника віце-президента Байдена з національної безпеки. Наступного року Путін несподівано захопив Кримський півострів і підтримав сепаратистську війну на сході України. У відповідь Байден та інші в Білому домі закликали Обаму надати Києву збройну допомогу, наприклад протитанкову зброю Javelin, але Обама відмовився.
Блінкен і Салліван не погодилися з таким рішенням
«Загалом Байден був тим, хто був набагато більш налаштованим у бажанні зробити більше кроків», — сказав один із їхніх N.S.C. згадували тодішні колеги.
Те саме стосувалося його радників — «людей», як висловився колега, «які зараз керують». Інший колега з правління Обами додав: «Це люди з адміністрації Обами, які вважали, що були справжні помилки».
Салліван покинув Білий дім, щоб стати головним політичним радником кампанії Клінтон у 2016 році. На ранок після її програшу, коли Клінтон стоїчно говорив про необхідність прийняти перемогу Трампа — у промові, яку Салліван не спав, писав всю ніч, — він сидів у першому ряду й плакав.
«Немає нічого, про що б я не здогадувався про 2016 рік», — сказав він мені.
Цей досвід переконав Саллівана, що такі ліберальні інтернаціоналісти, як він сам, будуть вимираючим видом, якщо не зможуть переорієнтувати своє мислення. У роки правління Трампа він запустив проект мозкового центру з самовизначеною місією розробки «зовнішньої політики для середнього класу». Він виявився помітно більш скептичним щодо переваг необмеженої глобалізації та вільної торгівлі, нової посади, на якій він наголошував як головний політичний радник Байдена під час кампанії 2020 року.
Байден виграв вибори 2020 року, не бажаючи так багато говорити про Росію. Зростаюче суперництво Америки з Китаєм, сказав Блінкен у своїй першій промові на посаді держсекретаря, тепер виглядає «найбільшим геополітичним випробуванням», з яким США зіткнуться цього століття. Що стосується Росії, то після Путіна ще одне перезавантаження було неможливо під час президентських виборів 2016 року та чотири роки відкритого підлабузництва Трампа.
- Натомість команда Байдена зупинилася на новій формулі, покладаючи надії на «стабільні та передбачувані» відносини. За словами колишнього чиновника, який брав участь у переговорах, під час їх планування часто з’являлося слово «огорожі».
Навесні 2021 року, коли Росія почала зловісне нарощування військ вздовж кордону з Україною, Байден запросив Путіна зустрітися в Женеві. Але на час саміту, у червні, загроза для України, здавалося, зменшилася, і Байден зосередився на тому, щоб застерегти Путіна від подальших кібератак на США. Після зустрічі Байден наполягав, що існує «справжня перспектива» для покращення відносин .
На той час виникла більш гостра проблема. У квітні Байден оголосив про завершення військової присутності США в Афганістані, яка тривала два десятиліття, встановивши крайній термін для виведення з країни всіх американських військ, що залишилися, до вересня. Однак у серпні підтримуваний США уряд у Кабулі розвалився. Адміністрація Байдена, вважаючи, що до такої можливості залишилося кілька місяців, не змогла евакуювати афганців, які допомагали США під час конфлікту. Тисячі людей спустилися в аеропорт Кабула, куди американські військові організували екстрену авіапереброску. Зрештою ця операція врятувала близько ста двадцяти п’яти тисяч людей, але лише після жахливих сцен хаосу та терористичного нападу на ворота Еббі в аеропорту, під час якого загинули тринадцять військовослужбовців США та щонайменше сто сімдесят афганців.
Салліван піддався критиці за невдалий відхід, і деякі люди закликали його звільнити. Бретт Бруен, директор із глобальної взаємодії Білого дому Обами, стверджував у статті, що Салліван та інші відповідальні за «найневиправданіше ганебний день в історії Ради національної безпеки». Салліван зберіг свою роботу, але колеги сказали мені, що він сприйняв це «випробування вогнем», як один сказав, глибоко особисто. У звіті Державного департаменту про завершення дії було дорікає адміністрації за те, що вона піддалася груповому мисленню та за те, що вона не спромоглася належним чином спланувати «найгірший сценарій».
«Це, безумовно, дуже обтяжувало Джейка», — сказав автору Крісу Уіплу Рон Клейн, перший керівник апарату Білого дому Байдена. «Чи правильну пораду він дав? Чи достатньо він тиснув на військових?»
Перші секретні звіти розвідки США про плани Росії вторгнутися в Україну надійшли лише через кілька тижнів після виведення з Афганістану, на початку жовтня 2021 року. Через місяць у промові перед австралійським аналітичним центром Салліван знову говорив про «прагнення до більш стабільні, більш передбачувані відносини» з Росією.
По суті, стабільно-передбачувана політика вже була мертва. За тиждень до виступу Байден надіслав Бернса, свого директора ЦРУ, з таємним завданням у Москву. Бернс повідомив Кремль, що Сполучені Штати знають про його наміри, і попередив про серйозні наслідки, якщо Путін почне діяти. Він повернувся до Вашингтона з переконанням, що вторгнення відбудеться.
N.S.C. Байдена команда була переслідувана як нещодавньою катастрофою в Афганістані, так і спогадом про захоплення Криму Путіним у 2014 році.
«У Криму [Росія] створила факт, що здійснився, перш ніж світ дійсно повністю усвідомив те, що вони зробили», — нагадав Салліван в усній історії для Politico. «Ми хотіли переконатися, що світ прокинувся».
Він порівняв цю ситуацію зі сценою з першого фільму «Остін Пауерс», де «в дальньому кінці кімнати стоїть паровий каток, і там стоїть хлопець, піднявши руку та кричачи: «Ні!» Тоді вони зменшити масштаб, а паровий каток рухається неймовірно повільно і дуже далеко». Він додав:
«Я був твердо налаштований, що ми не будемо цим хлопцем — просто чекаємо, поки каток прокотиться над Україною. Ми збиралися діяти».
Передвоєнні оцінки припускали, що українська армія могла б протриматися проти росіян не більше кількох днів. «Команда тигрів», зібрана Салліваном і його заступником радника з національної безпеки Джоном Файнером, зустрілася, щоб обміркувати можливості.
«Здебільшого наше планування було плануванням найгіршого сценарію, — сказав Салліван виданню Politico, — який психологічно завжди ставить у складне становище».
Натомість Україна кинула виклик очікуванням і стримала наступ Росії на Київ. Білий дім раптово імпровізував стратегію тривалої війни. Але дедалі відвертіше бряцання ядерною зброєю Путіна означало, що перші місяці конфлікту пройшли в суперечках щодо того, що може, а що не може перетнути червону лінію Росії. Навесні 2022 року у Вашингтоні точилася дискусія щодо того, чи передавати Україні високоточний ракетний комплекс середньої дальності «Гаймарс». Коли Ненсі Пелосі, Спікер Конгресу, яка очолювала делегацію Конгресу до Києва для зустрічі із Зеленським, за словами Джейсона Кроу, демократа Палати представників і військового ветерана, «головним запитом» президента України були Гаймарси. Зрештою Байден схвалив доставку з умовою, що Himars не використовуватимуться для ураження цілей усередині Росії. «Я відчував, що ми тягнули ноги», — сказав мені сенатор-демократ. Україна тим часом перейшла до наступних пунктів свого списку. Почалися суперечки навколо танків, винищувачів F-16 і ракет великої дальності, відомих як atacms.
Салліван, що характерно, знав кожну сторону кожної проблеми. «Джейк — майстер дебатів», — сказав один із його колишніх N.S.C. сказали колеги. «Він постійно хоче перевірити власні пропозиції». Прихильники переговорів з Росією мають відкриту лінію до Саллівана та його штабу, як і колишні чиновники, які вважають такі переговори схожими на розпродаж України.
«Одна з речей, якими я щиро захоплююся в Джейку, — це його готовність сприймати критику та відгуки, його готовність перевіряти ще раз і запитувати», — сказав мені сенатор Кріс Кунс, довірена особа Байдена з Делаверу та член Комітету з міжнародних відносин.
Навіть чиновники в адміністрації, які часом були розчаровані Салліваном, сказали мені, що вони цінують його відкритість.
«Він справді гарний слухач, і це може бути його сильною стороною», — сказав високопоставлений чиновник. «Він хоче справжніх дебатів, і він це підтримує. Але його слабкість полягає в тому, що іноді він може дмухнути вітром, і ви просто отримуєте ці поштовхи в системі, наприклад, «Почекай, що?» Що ми зараз робимо?»
Салліван також старанно уникає будь-якого денного світла між ним і Байденом. «Він дуже обережний, щоб не суперечити йому», — сказав колишній чиновник, який працював із Салліваном під час адміністрації Обами.
«Він може направляти його, але не може йому суперечити. Це те, що повинен робити радник з питань національної безпеки, і Джейк завжди був дуже свідомий, як, відверто кажучи, будь-який хороший вашингтонський співробітник, щоб ніколи не образити свого керівника, і він ніколи не робить цього».
Методичний, гіпераналітичний стиль Саллівана відповідає тенденції Байдена протягом тривалої кар’єри триматися рішення, чекати, перевіряти кути й знаходити шлях до політичного центру тяжіння. Але недоліки такого підходу теж очевидні.
«Існує реальна тенденція до паралічу через аналіз», — сказав Ерік Едельман, колишній заступник міністра оборони в адміністрації Буша. «Джейк любить дивитися на кожен аспект проблеми і хоче зрозуміти все. Це трагедія уряду — ви повинні приймати рішення за завісою незмінного невігластва».
У лютому цього року було зрозуміло, що війна закінчиться нескоро. Байден вирішив поїхати до Києва в ризиковану та таємну поїздку, щоб відзначити першу річницю вторгнення. Під час нічної поїздки потягом із польського прикордонного міста Перемишль до української столиці Байден і Салліван сиділи наодинці в вагоні з дерев’яними панелями, із засунутими шторами для безпеки, працюючи над контурами довгострокової стратегії для обговорення з Зеленським. З минулої осені, коли Україна повернула собі ключові міста, такі як Херсон і Харків, питання полягало не стільки в тому, чи не вдалося Адміністрації передбачити катастрофу, як в Афганістані, скільки в тому, що вона ще може зробити, щоб зробити перемогу можливою. Байден і Салліван були зосереджені на двох збіжних викликах: як найкраще забезпечити Україну для запланованого весняного контрнаступу та як підготуватися до саміту НАТО в липні у Вільнюсі, Литва, де Зеленський наполягатиме на остаточній відповіді на те, коли Україна отримати дозвіл приєднатися до альянсу.
Байден був непохитним у своїй опозиції щодо надання Україні членства в НАТО, поки триває війна. Але під час десятигодинної поїздки в зону бойових дій він і Салліван обговорили, що планували запропонувати Зеленському натомість: довгострокові гарантії безпеки та військову допомогу, схожу на ту, яку США надавали Ізраїлю з 1980-х років. Салліван сказав мені:
«У нас була довга розмова з цього приводу, під час якої президент сказав, що хоче використати зустріч у Києві, щоб викласти Зеленському свою точку зору про те, що є шлях до НАТО — це не зараз, це пізніше — і міст до НАТО – це модель Ізраїлю».
Ідея зароджувалася в Н.С.К. з середини січня. Угода з Ізраїлем була кодифікована та підтримана ще адміністрацією Рейгана серією офіційних меморандумів про взаєморозуміння, які зобов’язують США надавати певну кількість військової допомоги та зброї протягом десятирічного періоду, щоб дати Ізраїлю «якісну військову грань» в регіоні. На відміну від зобов’язань НАТО за статтею 5, яка говорить, що напад на будь-якого одного члена є нападом на всіх, не було чіткої обіцянки, яка б зобов’язувала США воювати від імені Ізраїлю, якщо на нього нападуть.
Тим не менш, така домовленість дасть Путіну — і всім іншим — сигнал про те, що Сполучені Штати не покинуть Україну. Наступного ранку на зустрічі із Зеленським Байден запропонував «ізраїльську модель» вперше. Пізніше, коли вони з українським президентом зустрічалися з пресою, Байден назвав поїздку докором Путіну.
«Путін вважав Україну слабкою, а Захід розділеним», — сказав Байден. «Він думав, що зможе пережити нас. Я не думаю, що він зараз про це думає».
Потім вони з Зеленським прогулялися Києвом під сирени повітряної тривоги.
До кінця весни Білий дім продовжував просувати ізраїльську модель. У травні, коли Байден їхав на саміт G-7 до Японії, Салліван запропонував Єрмаку та іншим радникам з питань національної безпеки спільну заяву про принципи, в якій викладаються довгострокові зобов’язання України щодо безпеки. Ідея полягала в тому, щоб кожна країна, включно зі США, домовилася про власний двосторонній меморандум про взаєморозуміння з Україною. (Блінкен сказав мені, що врешті-решт США залучили двадцять вісім інших країн.) «Ми до біса домовилися про цей документ», — сказав високопоставлений чиновник адміністрації. Білий дім і деякі союзники, такі як Німеччина, хотіли переконатися, що заява надійшла від G-7, а не від НАТО, «оскільки НАТО, як ми продовжуємо відчувати, має бути осторонь від цього конфлікту», – сказав високопоставлений європейський чиновник.
Зеленський, однак, продовжував лобіювати повне членство в НАТО. В іншому випадку, на його переконання, навіть якщо Україна виграє війну, вона перебуватиме в сірій зоні безпеки, вразливій для майбутніх нападів Росії. Ряд союзників по НАТО, особливо серед колишніх країн радянського блоку, погодилися.
«Найбільша проблема полягає в тому, що він хотів чітко дати зрозуміти, що це не є стовідсотковою заміною НАТО», — нагадав високопоставлений чиновник адміністрації. «Зеленський не хотів, щоб йому сказали: «Все, тепер перед тобою двері закриті». Ви йдете зовсім іншим шляхом, і ви ніколи не зможете повернутися на цей інший шлях».
Всередині адміністрації виникли розбіжності щодо того, як вирішити цю назріваючу проблему. Деякі чиновники Держдепартаменту спонукали Білий дім запропонувати Україні більше. Під час зустрічі міністрів закордонних справ НАТО на початку червня в Осло Блінкен зателефонував Байдену та Саллівану, повідомивши, що США разом з Німеччиною ризикують сприймати як ізольовану позицію.
«Переважна більшість вважала важливим, щоб саміт зробив кроки вперед щодо просування пропозиції щодо членства України, і що ми не можемо просто сидіти на статус-кво», — сказав мені Блінкен. «І тому я повідомив про це».
Генеральний секретар НАТО Йенс Столтенберг висунув пропозицію щодо того, що Альянс може запропонувати Україні: поки що не членство, але швидший шлях до цього, за якого від України не вимагатиметься спочатку виконання детального Плану дій щодо членства, умови, що НАТО нав’язала іншим колишнім радянським державам. Коли Столтенберг приїхав до Вашингтона в середині червня, Байден неохоче погодився пропустити карту.
У приватному порядку українці навряд чи були в захваті від пропозиції. Зеленський все ще плекав надію на конкретні зобов’язання дозволити Україні приєднатися до НАТО. Високопоставлене дипломатичне джерело повідомило мені, що американці були розчаровані реакцією України на відкликання карти: «Ти що, ти не сприймаєш це як перемогу?» Це було так розчаровано».
Довгоочікуваний весняний наступ України розпочався в червні з великими сподіваннями. Публічно в Адміністрації наголошували на тому, що Пентагон назвав «сталевою горою», надісланою для посилення української армії. Але Росія збудувала три лінії оборони в ключових місцях уздовж фронту. Бойові дії нагадали б жахливу окопну війну Першої світової війни. Українці, справді, витрачали артилерійські снаряди з нечуваною швидкістю. У Білому домі Салліван та інші хвилювалися, що дефіцит призведе до зупинки контрнаступу, перш ніж він досягне успіху.
Салліван попереджав про цей сценарій протягом кількох місяців. У січні українці працювали з Пентагоном над великою військовою ігрою у Вісбадені, щоб оцінити свої потреби. Висновок був невдалим: для контрнаступу знадобилося б більше 155-міліметрових снарядів, ніж міг запропонувати Пентагон. У лютому Салліван почав говорити про це як про «математичну проблему» війни.
Як бачив Салліван, існувало три потенційних рішення: різке збільшення виробництва; шукати додаткові джерела боєприпасів по всьому світу; або надіслати Україні деякі з великих запасів знятих з експлуатації касетних боєприпасів, які зберігаються в Пентагоні. Але Білий дім дізнався, що знадобляться місяці, щоб достатньо збільшити виробництво артилерійських снарядів — занадто пізно для контрнаступу. А Державний департамент був проти надсилання касетних боєприпасів, відомих як dpicms, які заборонені понад сотнею країн, включаючи багатьох союзників США в Європі, через жертви серед цивільного населення, які вони часто залишають після себе. Це залишило полювання на більше боєприпасів. Остін і Салліван почали дзвонити лідерам по всьому світу, включно з такими країнами, як Південна Корея та Ізраїль, які не особливо підтримували військові зусилля.
«Було прийнято рішення вдатися до справжнього нападу на південнокорейців, тому що вони були союзниками, які мали найбільші запаси», — нагадав високопоставлений чиновник Пентагону.
Витік документів показав, що N.S.C. запропонував різні креативні способи обійти заборону Південної Кореї на прямий продаж зброї для розпалювання конфлікту; один із них передбачав закупівлю боєприпасів Польщею чи США, а потім відправлення їх до України.
Але на початку літа секретний звіт Пентагону попередив, що Україна ризикує залишитися без боєприпасів раніше, ніж очікувалося, і знову рекомендував відправити касетні боєприпаси. «Ми дійшли до кінця шляху», — згадує високопоставлений чиновник адміністрації.
«Начебто, якщо ми хочемо переконатися, що немає значних перебоїв у постачанні, ми маємо прийняти це рішення прямо зараз».
Державний департамент нарешті зняв свої заперечення — це був «дуже різкий вибір», сказав мені Блінкен, а жахливе попередження Пентагону було «диспозитивним» — і N.S.C. скликав збори для затвердження рішення.
«Вони повинні були повернутися до президента і сказати: варіант А – в українців закінчилися боєприпаси і контрнаступ припиняється, або варіант Б – ви надасте dpicms», – сказав високопоставлений чиновник Пентагону.
На початку липня Байден оголосив про крок, який він назвав «важким»
В інтерв’ю того ж дня я запитав Саллівана про цикл рішень Адміністрації «ні-ні-ні-так» щодо направлення різних видів військової допомоги Україні. До цього моменту навіть декому в адміністрації було важко зрозуміти цю схему.
«Це як той хлопчик, який кричав «Вовк», — сказав мені високопоставлений чиновник. «Я просто більше не знаю, у що вірити. Коли вони кажуть: «Ні в якому разі, ми б ніколи не подивилися atacms», я кажу: «Це правда?» Мені справді здається, що я просто дивлюся той самий фільм знову і знову».
Було зрозуміло, що це питання розлютило Саллівана.
«Я думаю, що касетні боєприпаси належать до іншої категорії, ніж F-16», — сказав він мені. «Який сам по собі відноситься до іншої категорії, ніж танки «Абрамс». Я бачу наскрізну лінію, яку ви всі малюєте на ні-ні-ні-так, але насправді кожен із них має свою власну чітку логіку».
Для нього рішення щодо танка «Абрамс» стосувалося «підтримки єдності» з Німеччиною. Іноді Державний департамент заперечував, як у випадку з касетними боєприпасами. Іноді це був Пентагон або президент особисто, як у випадку з atacms.
Atacms став особливою проблемою. У 2022 році Байден відмовився відправити їх, стверджуючи, що для Путіна вони означатимуть неприйнятну ескалацію, оскільки їхній радіус дії до ста дев’яноста миль означає, що вони можуть вражати цілі всередині Росії.
«Ще одна ключова мета — переконатися, що ми не опинимося в ситуації, коли ми прямуємо до Третьої світової війни», — сказав того літа Салліван.
Але як тільки британці почали постачати подібні ракети навесні 2023 року, цей аргумент, здавалося, більше не застосовувався.
«Що стримало нас», — сказав мені цього літа високопоставлений чиновник Пентагону, — це те, що це призведе до «виснаження наших запасів у той час, коли нам потрібні ці ракети для наших власних непередбачених обставин, чи то Іран, чи Північна Корея, чи Китай».
Члени Конгресу з обох партій заперечили проти такої аргументації. У червні Комітет із закордонних справ Палати представників прийняв двопартійну резолюцію, в якій говориться, що atacms слід запропонувати «негайно». Коли офіційні особи сказали Кроу, конгресмену-демократу, що відправка Atacms вплине на план операцій Пентагону, його відповідь, за його словами, була:
«Ну, для якої майбутньої війни? Зараз війна в Європі, і її ведуть українці. Тож змініть клятий оплан».
У ширшому плані деякі з прихильників України побоювалися, що затяжні обговорення негативно вплинули на контрнаступ, який до середини літа не зміг створити очікуваних проривів на російських лініях.
«Подумайте про те, де ми могли б бути, якби такі речі, як himars, Stinger, F-16, atacms були там рік тому», — сказав мені Ден Салліван, старший сенатор-республіканець у Комітеті зі збройних сил. «Це дійсно великий недолік у реалізації їхньої стратегії, і він починає підривати підтримку, коли люди не думають, що вони в цьому, щоб виграти».
Зі свого боку, радник з національної безпеки, схоже, був роздратований думкою, яка широко поширювалася у Вашингтоні, що він був арештантом, а інші, включаючи Блінкена, були більш «передові». Останніми місяцями Салліван заявляв, що, незважаючи на всю увагу до високотехнологічної зброї та винищувачів, є лише дві речі, без яких Україна не може обійтися: артилерія та ППО. Саме тому, за його словами, він був серед найгучніших голосів, які наполягали на схваленні касетних боєприпасів, які, як він сказав колегам, були найважливішою окремою допомогою, яку могли надати США.
«Він розчарований таким уявленням, що він є проблемою», — сказав мені колишній високопоставлений чиновник США. «Це абсолютно неправильно».
Блінкен сказав мені, що критика походить від неправильного розуміння ролі Саллівана.
«Я налаштований на вперед, виступаючи за те, щоб отримати від українців різні речі в різний час, але вкрай важливо, щоб це було частиною суворого процесу», — сказав секретар. «Цього взагалі ніколи не було, Джейк є гальмом у цьому — це Джейк робить роботу так, як вона повинна бути виконана».
Колишній посадовець сказав, що до грудня 2022 року Салліван намагався змусити президента використати загрозу відправки atacms як важіль впливу на росіян.
«Він підштовхував Байдена: чому б нам принаймні не сказати, що ми надішлемо атаки, якщо ви не припините вогонь по містах?» — сказав мені колишній чиновник. «Тож він наводить цей аргумент принаймні шість місяців, а президент не хотів цього робити. У якийсь момент президент залишається президентом».
Інший колишній високопоставлений чиновник США згадав розмову з Салліваном про те, чи погодяться США відправити в Україну F-16. Салліван зазначив, що підтримує. Але на початку 2023 року Байден публічно виключив це, принаймні в короткостроковій перспективі. Через кілька місяців кілька європейських союзників погодилися зі схвалення Байдена поставити Україні F-16. Однак лише влітку США підписали план підготовки українських пілотів на винищувачах. Колишній чиновник сказав мені, що він дійшов висновку:
«Найбільше заважав швидкості відповіді на українські запити президент, а не Ллойд Остін, не Тоні, не Джейк — не адміністрація, а президент. Джейк намагається грати роль чесного брокера, тому що він щодня з президентом».
Мартін Індік, який був головним представником Обами на мирних переговорах на Близькому Сході, стверджував, що двозначність Байдена мала реальні наслідки.
«Вони зробили велику помилку», — сказав він мені. «Вони стрималися. Це вплинуло на кожен крок — той обережний інкременталізм, який ми тепер бачимо заднім числом, був непотрібним».
Індик, який написав книгу про дипломатію Генрі Кіссінджера на Близькому Сході, згадав ключовий момент у війні Судного дня в 1973 році, коли Кіссінджер, радник з питань національної безпеки, вагався надсилати більше трьох транспортних літаків C-5a до Ізраїлю.
«Ніксон сказав: «Знаєш, Генрі, нас будуть звинувачувати та критикувати, якщо ми надішлемо тридцять або якщо надішлемо трьох», — сказав мені Індик. «Тож він сказав: «Відправляйте все, що літає». І продовжуйте це робити».
Проблема сьогодні полягає в тому, що Байден був більше Кіссінджером, ніж Ніксоном, сказав Індік: «Нам потрібно, щоб він сказав Джейку: «Відправляй усе, що летить, чорт забирай, і продовжуй це». Я думаю, що це змінило б хід війни».
Саміти НАТО – це, як правило, стримані справи, майже все обговорюється та схвалюється заздалегідь. Але за кілька тижнів до Вільнюського саміту трапилися дві речі, які зруйнували надії на плавне розгортання. По-перше, наприкінці червня, з Росії прийшли вибухові новини: найманець Путіна Євген Пригожин підняв заколот. Салліван скасував поїздку до Данії, щоб стежити за ситуацією з Вашингтона; вони з Байденом щойно прилетіли гелікоптером у Кемп-Девід і прибули до своїх кают, коли надійшла інформація, що Пригожина переконали залишити посаду.
Потім, через кілька днів, відбувся телефонний дзвінок між Байденом і канцлером Німеччини Олафом Шольцем, який погрожував зірвати переговори щодо заключного комюніке саміту, яке мало показати позицію НАТО в суперечливому питанні прагнення України до членства. Шольц, згідно з чотирма джерелами, з якими я спілкувався, чітко дав зрозуміти, що він категорично проти заяви, яка містить конкретне «запрошення» України приєднатися до НАТО. Він також сказав Байдену, що скептично ставиться до відмови України від виконання вимог Плану дій щодо членства. У цьому пункті Байден відмовився — він уже погодився на це.
Байден, який цінує свою близькість із Шольцем — високопоставлений європейський чиновник описав «надзвичайно теплі почуття братів по зброї» між ними — погодився виступити спільно з німцями щодо ідеї офіційного запрошення України. Як бачив Шольц, підняття карти було б досить значним показом прогресу для України. Високопоставлений чиновник адміністрації згадав:
«Байден по суті сказав Шольцу: «Слухай, я подбаю про те, щоб під час цих переговорів ми не були на слизькій дорозі».
Питання все ще не було вирішене до вихідних перед самітом. Того понеділка Салліван і Блінкен підписали компроміс — незграбне, складене американським проектом речення, яке пропонує невизначене майбутнє «запрошення», але нічого не пояснює, як і коли Україна може його отримати. Ще один прорив стався тієї ночі, коли лідер Туреччини Реджеп Таїп Ердоган погодився відмовитися від своїх заперечень щодо членства Швеції в НАТО, яке він майже одноосібно гальмував більше ніж рік.
Але вранці у вівторок, 11 липня, коли лідери мали офіційно зібратися у Вільнюсі, Салліван відчув проблеми під час телефонної розмови з Єрмаком, керівником українського штабу. Салліван почервонів, коли Єрмак сказав йому, що жорстких слів у комюніке недостатньо. Після того, як Єрмак повідомив Саллівану, що вони з Зеленським незабаром приземляться у Вільнюсі, і сподіваються домовитися про остаточне формулювання, Салліван різко відповів: за його словами, це комюніке НАТО, а не України.
Невдовзі справи пішли гірше. Зеленський опублікував твіт, в якому розкритикував проект висунення Україні «безпрецедентних і абсурдних» умов. Він також припустив, що союзники намагаються використовувати статус України в НАТО як розмінну монету в майбутніх переговорах з Росією. Салліван, який був приголомшений тоном твіту, покинув зустріч, яку Байден проводив із двопартійною групою сенаторів, щоб знову подзвонити Єрмаку.
«Ми буквально зробили це вирок, щоб зробити їх щасливими», — згадує про цей момент високопоставлений чиновник США. Можливо, Салліван сказав Байдену, вони повинні видалити або замінити ретельно обговорене формулювання. Який був сенс, якщо це не подобалося українцям? «Я думав, що весь цей саміт зірветься», — сказало високопоставлене дипломатичне джерело. «Мені здається, я ніколи не бачив Джейка таким розлюченим».
Того вечора, після багатогодинних переговорів, і Байден, і Еммануель Макрон, президент Франції, серед інших, заперечували проти внесення будь-яких змін, і заяву було завершено точно так, як це було до годин ганебного публічного розбрату. Для саміту, який мав на меті продемонструвати «єдність і завзяття» від імені України, як сказав Салліван днями раніше, це був безлад. Високопоставлений європейський чиновник сказав, що пил узгоджується з «послужним списком президента Зеленського, який просив речі, які, як він знає, не може отримати», таким чином «створюючи його власне розчарування».
Американці, як сказав мені високопоставлений представник адміністрації, повернулися до українців з останнім кроком: «Хлопці, гра та сама, і вона вам підходить», з обіцянкою членства в НАТО в майбутньому та двосторонніх зобов’язань у сфері безпеки. тим часом. Зеленський отримав повідомлення. Наступного дня він з’явився разом із Байденом і назвав саміт «успішним» для України. Їхня зустріч, написав він у Twitter, була «значущою» та «потужною».
З полегшенням Салліван вирішив виступити на публічному форумі в кулуарах заходу НАТО. Дарія Каленюк, одна з найвідоміших українських антикорупціонерів, піднялася, щоб поставити йому запитання. Одягнувши темно-рожевий піджак поверх чорної футболки з гаслом «#Ukraine NATO now», вона протистояла Саллівану в суто особистих словах. За її словами, вона залишила свого одинадцятирічного сина в Києві «спати в коридорі через авіанальоти».
«Джейк, будь ласка, порадь мені, що я повинна сказати своєму синові?»
Байден відмовлявся дозволити Україні вступити до НАТО, «тому що боїться Росії»? Чи тому, що займався «кулуарним зв’язком із Кремлем», готуючись продати Україну Путіну?
Салліван, виглядаючи виснаженим, почав з розмови про «хоробрість і відвагу» українців і про те, як Сполучені Штати будуть поруч з ними «стільки, скільки потрібно». Але його тон загострився, коли він відповів на припущення Каленюк щодо мотивів Байдена, які він назвав «необґрунтованими та невиправданими» та «багато теорій змови, які просто не ґрунтуються на жодній реальності». Більше того, додав він, «я думаю, що американський народ справді заслуговує певної вдячності» за підтримку України.
- Учасник глядачів сказав мені, що в кімнаті було чутно охання — не скажеш матері, яка залишила свою дитину в притулку від російських бомб, щоб висловити більше вдячності. Через кілька годин Салліван зіткнувся з народним депутатом України Олексієм Гончаренком і палко поскаржився на «несправедливе та необґрунтоване» запитання.
Каленюк, зі свого боку, не пошкодувала. Саллівана описували їй як найважливішого радника Байдена з питань війни, а також як «дуже, дуже обережного» гальма передової зброї, допомоги та членства в НАТО, які потрібні Україні.
«Для Джейка просто важливо зрозуміти, що це не найбожевільніша річ, що насправді є тисячі українців, які так само сприймають те, як Америка поводиться з нами», — сказала вона мені, коли я зустрівся з нею в Києві.
Її найбільшим страхом, додала вона, було те, що Вашингтон, незважаючи на свою підтримку, не має плану, як забезпечити перемогу України. Саміт НАТО лише посилив це занепокоєння.
«Білий дім не має чіткого кінцевого сценарію та стратегії завершення цієї війни», — сказала вона.
На початку команда Байдена зупинилася на відповіді на неминуче запитання про те, як і коли можна припинити війну шляхом переговорів: «Нічого про Україну без України». Вони пообіцяли, що окремої угоди з Росією не буде. Але багато українців, як і Каленюк, продовжують хвилюватися, що все закінчиться саме цим, коли дві ядерні супердержави за столом переговорів знову вирішать долю їхньої країни.
Незадовго до вільнюського саміту NBC News повідомив, що Лавров, міністр закордонних справ Росії, провів таємну зустріч у Нью-Йорку з колишніми офіційними особами США, включаючи Річарда Хааса, почесного президента Ради з міжнародних відносин. У той час Салліван і американці намагалися послабити розчарування України щодо членства в НАТО, і вони заперечували свою причетність до зустрічі чи будь-яких інших таємних переговорів з Росією.
Тим не менш, колишній чиновник США, який зустрічався з росіянами під час війни, сказав мені, що N.S.C. був «повністю проінформований» як до, так і після розмови. У червні мені також сказали про посередника, який їхав до Білого дому з посланням із Кремля. «Білий дім хоче бачити цих людей», — сказав мені колишній чиновник, який брав участь у неофіційних дискусіях з росіянами. «Вони хочуть зрозуміти, що думають росіяни».
Немає жодних сумнівів, що адміністрація Байдена активно розглядала способи сісти з Росію за стіл переговорів. Восени минулого року Марк Міллі, тодішній голова Об’єднаного комітету начальників штабів, публічно висловив думку, що війну, швидше за все, не буде закінчено на полі бою. В приватному порядку Салліван мав широкі дискусії про те, як може виглядати мирна угода.
«Мої розмови з ним весь час стосувалися того, що ви можете зробити, щоб врешті-решт покласти край цій війні», — сказав мені неофіційний радник Саллівана. «Існують величезні ризики, пов’язані з продовженням гарячої війни через проксі з росіянами. І ризики не зменшуються. Ймовірно, вони піднімуться. Тож вони хочуть знайти спосіб врешті-решт прийти до заморожування, щоб врешті-решт досягти врегулювання шляхом переговорів. Але це має бути щось, що тримає НАТО разом. Це має бути щось, що не ізолює українців і не змушує їх піти й підривати все, що було зроблено. Важко обвести цей квадрат».
Переговори, якщо вони таки відбудуться, можуть посилити напруженість між США та Україною.
«Політика адміністрації дотепер була близькою до беззастережної підтримки України та, по суті, справжнього небажання бути сприйнятим як протиріччя з Україною», — сказав Хаас. «Але ця політика триватиме тільки за умови ідентичності інтересів між Сполученими Штатами та Україною, і якщо це буде так, то це буде без історичних прецедентів. Якщо ви подивитеся на історію — будь то США з Південним В’єтнамом, чи США з Ізраїлем, чи США з Великобританією та Францією під час Суецького конфлікту — історія про те, як ви врегулюєте розбіжності зі своїми союзниками».
У вересні, незадовго до того, як Зеленський здійснив свій другий візит до Вашингтона після вторгнення, Байден схвалив відправку атаків в Україну після майже року опору цій ідеї. Американські офіційні особи тим часом провели два раунди офіційних переговорів з Україною щодо умов меморандуму про взаєморозуміння — «ізраїльської моделі» Саллівана. Однак у зв’язку з тим, що Трамп просувається до кандидатури від Республіканської партії, політична підтримка, яка колись здавалася такою сильною та двопартійною для України у Вашингтоні, швидко зникає.
30 вересня спікер Палати представників Кевін Маккарті, зіткнувшись з повстанням групи праворадикальних трампістів, позбавив Україну фінансування відповідно до резолюції про тимчасове утримання уряду відкритим. Через кілька днів Байден під час телефонної розмови попросив європейських лідерів «не вчитуватися в це занадто багато», – сказав мені Блінкен, але за кілька годин Маккарті був усунений з посади спікера антиукраїнськими повстанцями. Тепер доля допомоги Україні, включно з проханням Білого дому про ще двадцять чотири мільярди доларів, цілком зависла. Зеленський під час свого нещодавнього візиту попередив членів Сенату США про наслідки відключення:
«Якщо ми не отримаємо допомоги, ми програємо війну».
Очевидно, Салліван глибоко хвилюється щодо того, як усе це розгорнеться. За кілька місяців контрнаступу Україні ще належить повернути значно більше своєї території; Адміністрація заявляла членам Конгресу, що конфлікт може тривати від трьох до п’яти років. Жорстока війна на виснаження була б катастрофою як для України, так і для її союзників, але врегулювання шляхом переговорів не видається можливим, поки Путін залишається при владі. У Путіна, звичайно, є всі стимули продовжувати боротьбу на виборах у США наступного року з можливістю повернення Трампа. І важко уявити, що Зеленський піде на угоду з Путіним, враховуючи все, чим пожертвувала Україна. Навіть українська перемога створила б виклик для американської зовнішньої політики, оскільки вона «загрожувала б цілісності російської держави та російського режиму та створила б нестабільність у всій Євразії», як сказав один із колишніх офіційних осіб США.
Бажання України повернути окупований Крим викликало особливе занепокоєння у Саллівана, який приватно відзначив оцінку адміністрації, що цей сценарій несе в собі найвищий ризик виконання Путіним своїх ядерних погроз. Іншими словами, хороших варіантів мало.
«Причина, по якій вони так вагалися щодо ескалації, полягає не в тому, що вони бачать російські репресії як ймовірну проблему», — сказав колишній чиновник. «Це не те, що вони думають: о, ми дамо їм атаки, а потім Росія атакує НАТО. Це тому, що вони усвідомлюють, що це нікуди не дінеться — що вони ведуть війну, яку не можуть собі дозволити ні виграти, ні програти».
Я прочитав цю цитату Саллівану під час нашого інтерв’ю в кімнаті Рузвельта. «Це на кшталт репу про нас», — визнав він. «Я не думаю, що це справедливо. Ми тут не боремося за нічию».
Тоді він знову почав висувати та намагатися зруйнувати всі вже знайомі аргументи.
«Бути паралізованим ескалацією було б жахливо, і ми не були паралізовані — ми надали десятки мільярдів доларів передової зброї, розвідувальних даних, навчання, потенціалу, що мало величезний летальний ефект», — сказав він. «Але бути абсолютно безцеремонним щодо ескалації, сказати, що навіть підняти питання робить вас боягузом, це легко зробити ззовні, але коли ви сидите на цьому місці, ви не можете цього зробити. Ви зобов’язані перед американським народом розглянути найгірші сценарії. Це наша робота». ♦
Том Купер, Україна, 11.10.23
…а, дивіться: цього року вже 11 жовтня. Судячи з погоди на вулиці, можна подумати, що ще початок вересня… Так чи інакше, ось інформація про те, що відбувається на сході та півдні України.
ПОВІТРЯНО-РАКЕТНА ВІЙНА
Ще збираємо інформацію для більшого оновлення. Досить сказати, що смішно спостерігати за балакунами НАТО, які говорять про постачання F-16 в Україну. Історія цієї трагікомедії – щось таке, що знадобиться українцям
- 2 роки
- 1 рік
- 9 місяців
- 6 місяців
…пройти переподготовку на F-16.
Тим часом зараз мова йде про 2 місяці.
Звичайно, це залежить від якості персоналу, якого ПСУ «відправила на захід» для перепідготовки, але принаймні балачки з Брюсселя тим часом «схиляються» до того, «чого ми ще чекаємо?», а не «ні». звичайно, якщо ми повинні”…
На жаль, НАТО все ще не постачає Україні достатньо обладнання та боєприпасів для перемоги. Однак RUMINT стверджує, що мало хто з Людей з мітлою в нижній частині спини (штаб-квартира НАТО) міг усвідомити цей факт.
Нарешті…
Я сподіваюся, що, оскільки Вашингтон «терміново зайнятий порятунком Ізраїлю», це може змінитися. Американці роблять це двома атомними авіаносцями (всього близько 130 бойових літаків). Звісно, я сумніваюся, що навіть адмірали, які командують цими величезними кораблями та військовими кораблями, які їх супроводжують, коли-небудь дізнаються, чого вони можуть досягти там, у східному Середземномор’ї… але, можливо, це може означати, що в Брюсселі переможе певна міра розуму…
Ах так: оскільки дехто з вас запитував про JAS.39 Gripens… ви знаєте мене, я ніколи не роблю жодних прогнозів. Просто припускаю, що, виходячи з того, як вони діяли досі (див. Арчер, див. CV-90 тощо), «шведам може знадобитися час, але вони ґрунтовні»…
МОРСЬКА ВІЙНА
Незважаючи на повідомлення про повний вихід Чорноморського флоту РФ із Севастополя в Новоросійськ і Азовське море, RUMINT вважає, що сторожовий корабель «Павло Державін» повинен був бути підбитий сьогодні в районі Севастополя. Проте очікуєм на будь-яке підтвердження.
БИТВА НА ДОНБАСІ
Куп’янськ-Сватове-Креміна… Так, – «очікувана» – атака російської 25-ї армії в районі Синьківки таки відбулася і була задіяна 47-ма танкова дивізія. На жаль (для росіян), отримавши серйозне підкріплення в техніці, 66-та мех досягла непоганого успіху з російськими танками: 25 за чотири дні (імовірно, між 2 і 6 жовтня). Не дивно, що російська сторона на цій ділянці лінії фронту залишалася переважно тихою протягом останніх двох днів: здогадайтеся, хтось там повинен спочатку дізнатися, чи залишилися офіцери та війська, щоб відновити лінію фронту…
Сіверськ… повідомлялося про позиційні бої з району Золотарівки: українці просунулися в напрямку цього села, звільнили частину місцевості («два поля/три загороди»), росіяни контратакували на південний фланг і стверджують, що зупинили їх.
Кліщівка… Контратака росіян у районі на схід і південний схід від Кліщівки – передусім з метою відновлення залізничної дамби – здається, закінчена. ІІІ АК кинув багато погано підготовлених мобіків 150-ї ОМСБр та 38-ї ОМСБр, а також БАРС-7 у повну атаку, яка тривала щонайменше три, можливо, чотири-п’ять днів… і вони були відкинуті з великими втратами. Справді, зараз росіяни повернулися до рубежів оборони вздовж траси Т0513: далі в тил, ніж вони почали – і приблизно вздовж лінії від Опитного на півночі до Миколаївки на півдні. Змушує мене сподіватися, що росіяни, можливо, захочуть розпочати ще більше таких контрнаступів…
Безперервні українські рейди в район на північний схід від Курдюмівки, здається, змусили росіян залишити свої позиції в Зеленопілля. Зараз росіяни повернулися на позиції вздовж дороги, що веде на південь від Курдюмівки до Озарянівки та на схід від Курдюмівки до Миколаївки. Вчора вранці росіяни спробували атакувати через канал Донбас-Сіверський Донець у напрямку Степового та Бердичів, але були відбиті 28-ю мех.
Авдіївка….останніми днями стало зрозуміло, чому росіяни ввели свою 25-ю армію на ділянку Сватове-Креміна, а звідти вивели 1-у ГТ і 41-у армію ще у вересні: переукомплектували розбиті частини, а потім передислокували їх у район Авдіївки. Чотири дні тому вони почали атаку в клішнях, підтриману потужними ударами з повітря (переважно Су-25 у стилі «розпилюй і молись», але небагато Ка-52 і Мі-28) і значні обсяги артилерійського вогню.
Досить сказати, що станом на ранок 10 жовтня цей контрнаступ закінчився справжньою катастрофою. По суті, принаймні дві, можливо, три величезні російські колони були виявлені (БПЛА) ще за 5000-10 000 метрів за лінією фронту. І по них потрапила артилерія. Бійня тривала, коли вони продовжували просуватися в тому ж напрямку, і до того часу, коли вони фактично перетнули «вихідні позиції» – лише щоб натрапити на мінні поля та отримати ще більше артилерійського вогню – більшість механізованих сил було знищено. Таким чином, передусім намагалися просуватися засуджені Storm-Z за підтримки кількох розрізнених танків і бойових машин піхоти… відеозаписи їхніх спроб просування були… «похмурими».
Наскільки я можу сказати, найбільше росіяни кинулися на позиції 116-ї бригади ТрО, але навіть у неї не було проблем відбити їх. 79-та повітряно-десантна також мала «добрі часи».
Українці повідомляють про загальний розмах цієї російської операції, «небаченої з перших днів війни». Значно більший, ніж під час атак на Вугледар у січні-лютому цього року. Просто жахливо сплановано, складено та запущено. Втрати лише 90-ї танкової дивізії вони оцінюють у 820 убитими та пораненими, близько 80 одиниць бронетехніки (у тому числі щонайменше одна БМПТ «Термінатор»), 18 артилерійських знарядь, більше десятка реактивних систем залпового вогню та близько 30 інших одиниць техніки. ВКС втратили як мінімум один Су-25.
УКРАЇНСЬКИЙ КОНТРНАСТУП
Старомайорське/Старомлинівка… схоже, в районі Приютного триває туди-сюди: українцям спочатку вдалося повернутися на околицю села, потім росіяни контратакували і відтіснили їх.
Вибачте, кращих новин з цього сектора немає: ЗСУ просто не вистачає техніки на більше. І поки хтось не замінить цього некомпетентного радника з національної безпеки в Білому домі або не відверне його увагу від порятунку Ізраїлю ще більше… мало що зміниться в цьому відношенні.
Роботне-Вербове-Новопрокопівка… виснаживши їх в ході – здебільшого – безрезультатних контратак, росіяни, схоже, відводять свої ВДВ з передової, замінюючи їх мобіками. Українці скористалися цією можливістю, щоб атакувати Копані, Новопрокопівку (обороняється тим, що залишилося від 71-ї та 201-ї ОМСБр) і (вглиб) Вербове. Дійсно, навіть 70-й ОМС і 1441-й ОМС змушені були відійти зі своїх позицій на північний захід від Новопрокопівки.
Зі східного боку цієї «випуклості» українці також повинні були подолати принаймні дві контрольовані Росією живоплоти на захід від Новофедорівки. Далі на схід, за даними RUMINT, ЗСУ увійшли в село Загірне два дні тому. Ще не отримали жодних деталей, підтвердження чи відмови.
…іншими словами, ось що: якщо росіяни не наступають, вони негайно переходять у оборону – і українці повертаються до свого стилю шліфування.
Том Купер, 11.10.2023
Том Купер: Ізраїль/Палестина, 8 жовтня 2023
Ось огляд того, що відбувалося в цьому конфлікті станом на вчорашній день і минулу ніч.
По-перше, те, що сталося вчора в Ізраїлі/Палестині, насправді не стало «великим сюрпризом»: якщо взагалі сталося, я [Том Купер- Ред.] просто здивований, що це сталося лише вчора, а не місяцями раніше. Крім того, як пояснюється в цьому розділі, це почалося не «вчора», а понад 100 років тому. Тому «миру» не було: війна триває весь час. Це «ще один епізод».
Причини цього «раунду» полягають у тому, що сектор Газа перебуває під ізраїльською (і єгипетською) блокадою з 2007 року, коли ХАМАС прийшов до влади після виборів, але відмовився припинити насильницькі дії проти Ізраїлю. (Ізраїльська) блокада ХАМАС називає одну з головних причин цієї операції. Інша названа причина полягає в тому, що (принаймні) з… ну, принаймні з травня минулого року та квітня цього року екстремістські сіоністські поселенці проводять кампанію масових провокацій проти палестинців, зокрема, в районі Єрусалима/Західного берега. З квітня цього року вони неодноразово штурмували та оскверняли мечеть Аль-Акса в Єрусалимі, провокуючи так звані «сутички за Аль-Акса». З тих пір ця кампанія варіюється від переслідувань будь-яких арабів, християн чи іноземців, які «очевидно не є євреями», зокрема на вулицях Єрусалиму, через безперервні напади та засідки на палестинців у різних точках Західного берега, напади та пограбування палестинського майна, полювання на людей та самосуд над палестинцями, які живуть в Ізраїлі…
- Пам’ятайте: з 1 січня по 6 жовтня цього року ізраїльтяни вбили понад 240 палестинців. Сотні були затримані та зникли в ізраїльських в’язницях. Звичайно, всі були «терористами»…
Я навів посилання лише на кілька відео, що документують поведінку відповідних сіоністів: якщо ви спробуєте, ви легко знайдете сотні в соціальних мережах. Ось чому я кажу: єдиний «сюрприз» у цій справі полягає в тому, що тільки вчора палестинці розпочали свою атаку. Ні в якому разі не слід (не)розуміти це як будь-яку «підтримку» дій будь-якої із залучених сторін (навпаки!).
Фони та пов’язані запитання
Дехто поставив питання в стилі «як це могло статися?» «Як ХАМАС міг так зненацька захопити Ізраїль — його розвідку та служби безпеки, коли вони контролюють Смугу Гази»…?
Суть відповідей полягає в тому, що ХАМАС повторив більшу частину єгипетських виступів періоду 1971-1973 років, до єгипетської атаки на Суецький канал 6 жовтня 1973 року, яка застала ізраїльтян зненацька.
Дивіться: сувора безпека щодо планування, лише кілька вищих командирів у інформаційному контурі. Повторні військові навчання, щоб підвищити боєготовність власних військ – але: також приспати ворога в помилкове відчуття безпеки. Тому що після, скажімо, 10, 15, 20 днів «а, вони просто тренуються… знову», пильність ізраїльтян зменшується – як і будь-кого іншого.
Підсумок: так, Ізраїль хотів би мати, але ні, Ізраїль не має «повного контролю» над сектором Газа. Його немає навіть у ХАМАС. І незважаючи на всю популярну міфологію, як би образливо це не звучало для інших, ізраїльтяни не є «вибраними Богом суперменами», а такими ж людьми, як і всі інші. Не дивно, що вони роблять помилки, і їх може заколисувати необережність.
З: Як виходить, що палестинці в секторі Газа, який блокують Ізраїль і Єгипет, можуть виготовити 5000 ракет, щоб обстріляти Ізраїль?
Відповідь: Ця історія триває близько 20 років. По суті, вони контрабандою завозять – переважно через Єгипет – усі необхідні матеріали та виробляють їх «вдома». Переважно на відвертих «фабриках», побудованих у великому лабіринті підземних тунелів під Сектором Газа. Звичайно, Ізраїль неодноразово націлювався на цю систему тунелів і заявляв про величезні успіхи в цьому відношенні (наприклад, у травні 2021 року). Подумайте, вчорашня атака робить фактичні межі цього успіху більш ніж очевидними.
З: Чому палестинці напали 7 жовтня 2023 року?
Відповідь: Поруч із такими безглуздими заявами на кшталт «це був день народження Путіна, а палестинці — друзі Путіїна»: так, «традиційно» СРСР був основним джерелом зброї та фінансової підтримки – але для Організації визволення Палестини. Це було ще в 1970-х і 1980-х роках (справді, приблизно в той самий час Ізраїль допоміг створити ХАМАС як ісламську екстремістську опозицію проти світської ООП). Навіть якби його політичний лідер зустрівся з Лавровим, ХАМАС не має жодного серйозного зв’язку з Російською Федерацією, і – на відміну від Нетаньяху, який є близьким другом і діловим партнером Путіна, і використовує свої зв’язки з Москвою, щоб завоювати популярність серед екстремістських сіоністських поселенців з Росії – палестинці не знають і не піклуються про день народження Путіна. Так само, хоча Тегеран хвалиться своєю підтримкою ХАМАС, вона вкрай обмежена.
Власне, основним спонсором ХАМАС є Катар. У складній угоді за участю кількох ізраїльських банків, які непогано заробляють на цьому бізнесі, Доха спонсорує Сектор Газа з понад 100 мільйонами доларів США на рік (нагадаю, що точна сума набагато більша; майже вдвічі; але давайте залишимося на цьому). Звичайно, більша частина цього витрачається на оплату постачання електроенергії, води та їжі з Ізраїлю, але… Не сумнівайтеся: залишилося достатньо, щоб переозброїти ХАМАС.
Причина нападу Хамасу вчора полягає в тому, що це була Сімхат Тора: державне свято в Ізраїлі. Значить: вся країна та її збройні сили були на одному з найнижчих ступенів бойової готовності. Громадський транспорт не працює. Майте на увазі, що більшість військовослужбовців Армії оборони Ізраїлю (ЦАХАЛ) складають призвані підлітки. Не зацікавлені у військовій службі, як і будь-які сучасні підлітки на всьому Заході. Тому не дивно чути, що багато охоронців ЦАХАЛу не були на своїх позиціях, спали або навіть були п’яні.
Крім того, деякі ізраїльтяни стверджують, що – мабуть, за бажанням/наказом Нетаньяху – більшу частину активного ЦАХАЛу було передислоковано із Смуги Гази на Західний берег: щоб захистити триваючі провокації з боку екстремістських сіоністів. Ще не впевнений у цьому.
Планування та підготовка
Ця операція під кодовою назвою «Потоп Аль-Акса» була спланована спеціально підібраною групою високопосадовців ХАМАС і «Касам» на чолі з Мохаммадом Діфом і Ях’єю Сінваром – і ви можете посперечатися, що вони мали не лише схвалення вищого політичного керівництва ХАМАС, але й з Дохи, тобто Катару.
Причина полягає в тому, що я сказав вище: Катар є головним спонсором ХАМАС (так, я знаю, що Тегеран заявляє, що є найбільшим прихильником суверенітету Палестини та їхньої боротьби за свободу, і не сумніваюся, що і Ізраїль, і Захід особливо жахливо повідомляти про всі види зв’язків між ХАМАС, КВІР і Москвою – але це лише ще одна з такої великої кількості міфології в цьому відношенні).
Операція зберігалася в таємниці, оскільки всі інші залишалися поза інформаційним контуром. Він був підготовлений у вигляді десятків військових навчань з імітацією пробивання парканів навколо Гази. Бойовиків тренували, дуже інтенсивно, але не повідомляли про причини цих тренувань.
Я не сумніваюся, що ізраїльтяни – передусім AMAN, ізраїльська військова розвідка – «бачили/спостерігали» за всіма цими навчаннями. Дійсно: що воно пильно стежило за ними. Однак через сувору безпеку – тобто через відсутність інформаторів у вищих рядах ХАМАС – AMAN та інші ізраїльські служби безпеки, схоже, дійшли висновку, що навчання були частиною триваючої психологічної війни. Можливо, з метою залякати Ізраїль, можливо, отримати додаткову підтримку від Катару? Я не знаю: це повинні пояснити відповідальні ізраїльські чиновники.
виконання
Операція почалася з того, що можна було б описати як «примітивний SEAD» (придушення протиповітряної оборони противника). Спершу бригади Кассам напали та захопили базу ЦАХАЛу, яка захищала контрольно-пропускний пункт Ерез, на північ від Бейт-Ханун (північна частина сектора Газа). Це один із головних переходів із Сектора Гази в Ізраїль і навпаки. Не впевнений у всіх подробицях, але звідти бригади «Кассам» кинулися до зенітно-ракетного комплексу «Залізний купол» (SAM) — місця розміщення Повітряно-космічних сил Ізраїлю (IASF), десь у районі Сдерот (так, ЦАХАЛ будує свої військові бази поруч із муніципалітетами, як і всі інші): це було швидко захоплено, таким чином створивши прогалину в ізраїльській протиповітряній обороні навколо сектора Газа. Ось чому «примітивний SEAD».
Щойно «шлях був вільний», був випущений шквал із щонайменше 500 ракет по всьому Ізраїлю від району Сдерот і Беер-Шева до Тель-Авіва та Єрусалиму. Наскільки я можу оцінити, і «зазвичай», обстріл завдав значної шкоди численним будинкам та іншій приватній власності. Повітряне сполучення в міжнародному аеропорту Бен-Гуріон було перервано на кілька годин.
Але, і перш за все…
Одночасно з атакою на Ерез бригади Кассам атакували базу ЦАХАЛ в Нахаль-Оз (ще один пункт перетину, закритий з 2010 року). Комбінованими ударами з ПТУР, БПЛА та швидкими ударами спецназу бойовики знищили та/або захопили чотири основні бойові танки Merkava Mk.IV, одну-дві важкі БМП, не менше трьох БТРів М113, і вбили або взяли в полон до 20 військовослужбовців ЦАХАЛ.
Огорожу було пробито принаймні ще в двох-трьох місцях, але я поки не знаю, де. Здається, на базу ЦАХАЛ у Керен Шалом (найпівденніша із Сектору Газа до Ізраїлю) було скоєно напад. Саме тут Бригади Кассама стверджують, що захопили базу Бригади Нахаль і – між іншим – убили її командира, підполковника Йонатана Штайнберга. Не знайшов інших подробиць про бойові дії там, але: згодом ХАМАС повідомив про захоплення генерала Німрода Алоні, «командувача дивізії Гази», що вказує на те, що вони захопили принаймні частину місцевого штабу ЦАХАЛ.
На цьому етапі я «перемикаюся» з «бойовика» на «терориста», тому що для мене будь-хто, хто навмисно/свідомо нападає на цивільних осіб та/або створює небезпеку для них, незалежно від того, чи є членом офіційних чи неофіційних збройних формувань, чи «просто якийсь цивільний волонтер». ‘ – це терорист.
Причина: створивши принаймні дві, можливо, три або чотири проломи, бригади Кассама почали спішно відправляти підкріплення в Ізраїль. Кожен із залучених терористів отримав брошуру, яка спонукала його переїхати до Ізраїлю та продовжувати нападати на мирних жителів і солдатів, доки його не буде вбито чи захоплено.
Точна цифра їх кількості залишається незрозумілою: більшість ізраїльських джерел говорять про «близько 300». Більшість з них були завантажені на мотоцикли, але деякі використовували пікапи, оснащені великокаліберними кулеметами, кількома ПЗРК і великою кількістю боєприпасів.
Розширюючись із Сектора Гази, терористи розстрілювали численні цивільні автомобілі, вбиваючи їх пасажирів – іноді під час зіткнень з ЦАХАЛОМ. На цьому відео видно щонайменше п’ять цивільних автомобілів (у повній версії також показано близько 5-6 загиблих цивільних) перед ізраїльським основним бойовим танком «Меркава» (видно на задньому плані та, очевидно, покинутий).
На півночі група терористів увійшла в поселення Нетів Ха-Ацра. Насправді, коли це угруповання було розгромлено ЦАХАЛом і поліцією, у їхніх будинках було виявлено 15 тіл убитих мирних жителів. Я не впевнений, чи хтось дійшов аж до Кір’ят-Гату, але є повідомлення, що терористи вбили командира пожежної бригади цього місця, а також одного з його пожежників.
Далі на південний схід інша група увійшла в Сдерот і захопила місцеву поліцейську дільницю, за винятком обшуків у кількох приватних будинках і вбивства їхніх власників. Станом на сьогоднішній ранок ЦАХАЛ все ще був зайнятий зачищенням міста та штурмом станції за підтримки бульдозера.
Сьогодні рано вранці бульдозер ЦАХАЛу бачили під час спроби прорватися до поліцейської дільниці Сдерота.
Відомо, що далі на південь, вниз по огорожі навколо Гази, терористи проникли в Мефалсім, Кфар-Аза, Саад, Алумім, Зімрат, Кфар-Маймон і увійшли на північну та західну сторони Нетівот.
Одна група терористів напала на Фестиваль миру, організований у кібуці Рейм, за кілька кілометрів на захід/південний захід від Нетівот. Бойовики відкрили вогонь, убивши десятки чоловіків, забравши (невідому, принаймні мені) кількість жінок. Тут були зняті відео, на яких видно, як сотні людей тікають.
Далі на південь терористи проникли в Кісуфім, Ейн-Хас-Шолаша, Нірім, Нір-Оз, Маген, Ейн-Ха-Бсор, Урім, Патіш – і досягли… ну, наскільки я знаю, їх зупинили десь на західній стороні периметра величезна авіабаза Хацерім на південь від Офакіма. Як зазвичай, ізраїльтяни сказали б лише, що вони проникли на західну сторону Офакіма.
Загалом до полудня 7 жовтня, як повідомляється, було випущено понад 5000 ракет, що є особливо масовим обстрілом (раніше ХАМАС і Палестинський ісламський джихад (ПІД) продемонстрували здатність витримувати показник 300-500 ракет на день).
А тепер зверніть увагу на наступне: офіційний Ізраїль наполягає на тому, що ракетний обстріл ведеться «невибірково по цивільних». Цю лінію підтверджують фотографії та відео пошкоджень з Ізраїлю, наприклад, з медичного центру Барзілай.
Однак майте це на увазі
- а) Ізраїльтяни не зацікавлені в демонстрації влучень по своїх військових об’єктах: навпаки, вони зацікавлені в демонстрації «невибіркового ракетного обстрілу мирних жителів», і
- b) жоден матеріал, що демонструє удари по військових об’єктах в Ізраїлі, не може бути опублікований без дозволу ізраїльської військової цензури (підконтрольної AMAN).
Хоча немає жодних сумнівів, що маса ракет, випущених палестинськими бойовиками, вражає «все, що знаходиться на їхньому шляху» – і, отже, велику кількість цивільних об’єктів – як пояснювалося під час останнього (значного) раунду такого роду боїв між Ізраїлем і палестинцями. , ще в травні 2021 року ХАМАС і PIJ справді намагалися вразити основні бази ЦАХАЛу – як, наприклад, авіабази – та об’єкти з «подвійним призначенням», як-от електростанції, або міжнародний аеропорт Лод/Бен-Гуріон. Я намалював цю карту, щоб проілюструвати це, ще в травні 2021 року:
IASF відреагувала першою серією авіаударів по сектору Газа протягом години від першої атаки ХАМАС. Серед інших цілей він завдав будинків високопосадовців ХАМАСу, Палестинської вежі на вулиці Аш-Шухадаа, штаб-квартири Shehab News, будівлі катарської благодійної організації, двох (відомих) лікарень та понад 100 інших «точок прицілювання» по всьому сектору Газа. Відтоді було нанесено близько 6-7 додаткових хвиль авіаударів, і Сектор Газа знаходиться під постійними атаками ізраїльських ударних вертольотів. Ось чому ХАМАС стверджував, що вразив чотири ізраїльські гелікоптери своїм ПЗРК. AFAIK, жоден не був збитий.
Станом на ранній ранок все ще тривали бої між розрізненими терористами ХАМАСу, ЦАХАЛу та інших ізраїльських служб безпеки в Ашкелоні, Бе’рері та Сдероті. ХАМАС і ІД також продовжували ракетний обстріл Ізраїлю протягом ночі. Близько 22:00 за місцевим часом із районів на північ від сектора Газа до Тель-Авіва було подано сигнали про повітряний наліт, а в районі Єрусалиму було чутно потужні вибухи.
- Станом на сьогоднішній ранок кількість загиблих в Ізраїлі перевищила 150.
- Вже станом на вчорашній обід кількість загиблих палестинців становила 232 убитих і понад 1690 поранених: більшість із них через жорстокі авіаудари Ізраїлю по сектору Газа.
Вчора пізно ввечері Абу Обейда, речник ХАМАС, оголосив, що він має «добрі новини для наших полонених (в Ізраїлі)», тому що бригади «Кассам» мають «в руках десятки полонених офіцерів і солдатів, і вони знаходяться в безпечному місці» (тунелях опору). Це означає, що ХАМАС, схоже, має намір використовувати ізраїльських полонених і заручників для обміну. Повідомляється, що загальна кількість захоплених військовослужбовців ЦАХАЛу та викрадених цивільних становить близько 50 осіб.
Нарешті, сьогодні вранці відбувся мінометний обстріл з Лівану, спрямований на один із ізраїльських «спостережних постів» на півночі країни (див.: великий об’єкт радіоелектронної боротьби та радіорозвідки).
Наразі це приблизно так. На жаль, майже напевно послідує набагато більше…
Атака з Гази та оголошення війни Ізраїлем. Що тепер?
На прем’єр-міністра Біньяміна Нетаньяху тиснуть, щоб він розпочав повномасштабне вторгнення, якого ізраїльські лідери ретельно уникали з 2005 року.
Через майже 50 років після війни Судного дня 1973 року Ізраїль знову був заскочений раптовим нападом, що стало вражаючим нагадуванням про те, що стабільність на Близькому Сході залишається кривавим міражем.
На відміну від серії зіткнень з палестинськими силами в Газі за останні три роки, це, схоже, повномасштабний конфлікт, організований ХАМАСом та його союзниками, з ракетними обстрілами та вторгненнями в власне Ізраїль, а серед ізраїльтян – вбиті та взяті в полон.
Психологічний вплив на ізраїльтян порівнюють із шоком 11 вересня в Америці. Тож після того, як ізраїльські військові відіб’ють першу палестинську атаку, постане питання про те, що робити далі. Є кілька хороших варіантів для прем’єр-міністра Біньяміна Нетаньяху, який оголосив війну і на якого чинить тиск, щоб змусити його дати серйозну військову відповідь.
З огляду на те, що наразі загинуло 250 ізраїльтян і невідома кількість була взята в заручники ХАМАСом, не можна виключати ізраїльське вторгнення в Газу — і навіть тимчасову повторну окупацію території, чого намагалися уникнути попередні ізраїльські уряди.
Як пан Нетаньяху сказав ізраїльтянам, оголошуючи війну: «Ми принесемо їм бій із могутністю та масштабом, яких ворог ще не знав», додавши, що палестинські групи заплатять високу ціну.
Але велика війна може мати непередбачені наслідки. Ймовірно, це призведе до значних втрат палестинців — як цивільного населення, так і бійців — що порушить дипломатичні зусилля президента Байдена та пана Нетаньяху, спрямовані на те, щоб Саудівська Аравія визнала Ізраїль в обмін на гарантії оборони від Сполучених Штатів.
Буде також тиск на Хезболлу, підтримувану Іраном групу бойовиків, яка контролює південний Ліван, з метою відкрити другий фронт на півночі Ізраїлю, як це було в 2006 році після того, як ізраїльський солдат був захоплений і взятий у полон у Газі.
Іран, заклятий ворог Ізраїлю, є важливим спонсором ХАМАС, а також Хезболли, і забезпечує обидві групи зброєю та розвідданими.
Конфлікт об’єднає Ізраїль за його уряд, принаймні на деякий час, коли опозиція скасує заплановані демонстрації проти запропонованих паном Нетаньяху судових змін і підкориться закликам до збору резервістів. Це дасть пану Нетаньяху «повне політичне прикриття, щоб робити те, що він хоче», — сказав Натан Сакс, директор Центру близькосхідної політики Інституту Брукінгса.
Тим не менш, додав він, пан Нетаньяху в минулому відкидав заклики направити тисячі військ до Гази, щоб спробувати знищити озброєні палестинські групи, такі як ХАМАС, враховуючи вартість і неминуче питання про те, що станеться наступного дня.
«Але психологічний вплив цього для Ізраїлю подібний до 11 вересня», — сказав він. «Тож розрахунок щодо вартості цього разу може бути зовсім іншим».
Питання завжди буде полягати в тому, що станеться потім, сказав Марк Геллер, старший науковий співробітник Ізраїльського інституту досліджень національної безпеки. Майже щороку проводилися обмежені військові операції Ізраїлю на окупованих територіях, але вони не принесли жодних рішень.
«Вже існує великий тиск щодо широкомасштабного вторгнення, щоб «покінчити з ХАМАС», але я не думаю, що це вирішить щось у довгостроковій перспективі», — сказав пан Хеллер.
Але Карл Більдт, колишній прем’єр-міністр і міністр закордонних справ Швеції, сказав, що великий напад Ізраїлю на Газу був майже неминучим, особливо якщо ізраїльські солдати будуть взяті в заручники.
«Якщо ХАМАС узяв ізраїльських солдатів у полон і доставив їх до Гази, повномасштабна операція Ізраїлю в Газі виглядає дуже ймовірною», — сказав він на X. «Ще одна війна». Те саме стосується громадян Ізраїлю.
Ізраїль і пан Нетаньяху обережно ставилися до відправки сухопутних військ до Гази. Навіть у 2002 році, коли Аріель Шарон був прем’єр-міністром і ізраїльські війська придушили палестинське повстання на Західному березі річки Йордан, уряд вирішив уникати надсилання значних додаткових сил до Гази, де тоді були ізраїльські поселення.
Ізраїль в односторонньому порядку вивів своїх солдатів і громадян із Гази в 2005 році, зберігаючи ефективний контроль над значною частиною окупованого Західного берега. Нездатність цього виходу забезпечити будь-яку тривалу мирну угоду залишила Газу свого роду сиротою, значною мірою відрізаною від інших палестинців на Західному березі річки Йордан і майже повністю ізольований як Ізраїлем, так і Єгиптом, які контролюють кордони Гази та її морське узбережжя. Палестинці часто називають Газу «в’язницею під відкритим небом».
Після виходу Ізраїлю з Гази та конфлікту 2006 року внутрішня боротьба між рухом ФАТХ палестинського президента Махмуда Аббаса та більш радикальним ісламістським рухом ХАМАС закінчилася тим, що ХАМАС встановив контроль над територією в 2007 році, що спонукало Ізраїль спробувати ще більше ізолювати Газу.
Навіть під час розширеного конфлікту 2008 і 2009 років ізраїльські війська увійшли до Гази та її населених пунктів, але вирішили не заглиблюватися в територію або знову її окупувати за умови припинення вогню за посередництва Єгипту після трьох тижнів війни.
Уряди Ізраїлю, які змінювали один одного, наполягають на тому, що після виходу 2005 року він більше не несе відповідальності за Газу. Але враховуючи контроль Ізраїлю над кордонами та його військову перевагу, багато груп, таких як B’Tselem, яка стежить за дотриманням прав людини на окупованих територіях, стверджують, що Ізраїль зберігає значні юридичні обов’язки та зобов’язання щодо Гази відповідно до міжнародного гуманітарного права.
Хоча щодо ХАМАС не зрозуміло, чому він вирішив напасти саме зараз, це може бути відповіддю на зростаючі зв’язки Ізраїлю з арабським світом, зокрема з Саудівською Аравією, яка веде переговори про ймовірний оборонний договір зі Сполученими Штатами в обмін на нормалізацію відносини з Ізраїлем, що потенційно веде до зневаги палестинців.
Так вважає Амберін Заман, аналітик Al-Monitor, вашингтонського новинного веб-сайту, який висвітлює Близький Схід.
«Відповідь Ізраїлю на сьогоднішні атаки, ймовірно, матиме такий масштаб, що завадить зусиллям США щодо нормалізації відносин між Саудівською Аравією та Ізраїлем, якщо не зірватиме їх взагалі», — сказала вона в повідомленні на X, колишній Twitter.
- Саудівська Аравія не визнавала Ізраїль з моменту свого заснування в 1948 році і досі сигналізувала, що навіть не розглядатиме нормалізацію відносин, доки Ізраїль не погодиться дозволити створення палестинської держави.
Але нещодавно навіть фактичний правитель Саудівської Аравії, принц Мохаммед бін Салман, оприлюднив заяви про те, що якась угода з Ізраїлем виглядає ймовірною. В інтерв’ю Fox News минулого місяця він сказав, що розмови про нормалізацію були «вперше реальними».
Це зараз буде під питанням залежно від того, скільки триватиме цей конфлікт і з якою кількістю загиблих і поранених.
Але пан Сакс із Брукінгса каже, що цілі ХАМАС можуть бути простішими: взяти заручників, щоб звільнити палестинських в’язнів як із Західного берега, так і з Гази в ізраїльських в’язницях.
Аарон Девід Міллер, колишній американський дипломат, який займається питаннями Близького Сходу, сказав, що ХАМАС був розчарований обсягами грошей, які надходять до Гази з арабських країн, і обмеженнями на отримання дозволу працівників на роботу в Ізраїлі.
«Багато в чому це престижний удар, щоб нагадати ізраїльтянам, що ми тут і можемо завдати вам шкоди, яку ви не можете передбачити», — сказав він.
Приголомшеному Ізраїлю тепер доведеться зіткнутися з результатами того, що пан Міллер, тепер співробітник Фонду Карнегі, назвав його «надмірною самовпевненістю, самовдоволенням і небажанням уявити, що ХАМАС може здійснити таку транскордонну атаку».
Наслідки війни та її наслідки будуть «далекосяжними і займе багато часу, щоб проявитися», сказав пан Сакс. Будуть комісії з розслідування військових і розвідувальних служб, «і політичний ешелон також не уникне провини».
Але спочатку, як зазначив пан Хеллер, приходить війна. «І ці речі мають тенденцію виходити з-під контролю», — сказав він.
Стівен Ерлангер — головний дипломатичний кореспондент The Times у Європі
Руперт Мердок йде на пенсію з правління Fox і News Corporation
Цей крок залишає його сина Лаклана одноосібним керівником глобальної медіа-імперії.
Руперт Мердок йде у відставку з правління Fox і News Corporation, компанія збирається оголосити в четвер вранці, зробивши його сина Лаклана одноосібним керівником глобальної медіа-імперії, яку він створив з невеликого місцевого газетного концерну в Австралії, починаючи з 70 років тому.
Старший пан Мердок стане почесним головою обох компаній, йдеться в повідомленні компанії.
92-річний Мердок не виявляв наміру піти у відставку або навіть сповільнити темпи — навіть після того, як він назвав Лаклана спадкоємцем своєї бізнес-імперії в 2019 році, коли він продав свої величезні розважальні холдинги компанії Walt Disney.
Навіть зараз, у своєму почесному статусі, він продовжуватиме пропонувати допомогу, сказав Лаклан Мердок у заяві.
«Ми дякуємо йому за його бачення, його новаторський дух, його непохитну рішучість і міцну спадщину, яку він залишив компаніям, які він заснував, і незліченній кількості людей, на яких він вплинув», — сказав 52-річний Лаклан Мердок у релізі, оприлюдненому компанією в четвер. ранок.
Джим Рутенберг, NYTimes
Правило тіні Ілона Маска
Як уряд США почав покладатися на технологічного мільярдера — і зараз намагається його приборкати.
Ронан Ферроу, Newyorker
Ілон Маск тримає землю між пальцями
«Ми живемо за рахунок його милості», — сказав представник Пентагону про роль Маска у війні в Україні. «Це відстій».
У жовтні минулого року Колін Кал, тодішній заступник міністра оборони з політичних питань у Пентагоні, сидів у паризькому готелі та готувався зробити дзвінок, щоб запобігти катастрофі в Україні. Співробітник дав йому iPhone — частково для того, щоб уникнути натиску нічних текстових повідомлень і барвистих емодзі на власному телефоні Каля. Кал повернувся до своєї кімнати з важкими драпіровками та віддаленим видом на Ейфелеву вежу після дня зустрічей з офіційними особами Великобританії, Франції та Німеччини. Високопоставлений чиновник із оборони сказав мені, що Кал був здивований тим, з ким він збирався зв’язатися: «Він сказав: «Чому я дзвоню Ілону Маску?»»
Невдовзі з’ясувалась причина.
«Хоча формально Маск не є дипломатом чи державним діячем, я вважав важливим ставитися до нього як до такого, враховуючи той вплив, який він мав на це питання», — сказав мені Кал.
SpaceX, компанія Маска з дослідження космосу, протягом кількох місяців забезпечувала доступ до Інтернету по всій Україні, дозволяючи військам країни планувати атаки та захищатися. Але останніми днями сили виявили, що їх зв’язок обірвався, коли вони увійшли на територію, яка оскаржується Росією. Більш тривожним є те, що SpaceX нещодавно поставила Пентагону ультиматум: якщо він не візьме на себе вартість надання послуг в Україні, яку компанія оцінила приблизно в чотириста мільйонів доларів на рік, вона припинить доступ.
«Ми почали трохи панікувати», — згадує старший чиновник оборони, один із чотирьох, які описали мені протистояння. Маск «міг вимкнути це в будь-який момент. І це мало б реальний оперативний вплив на українців».
Маск втягнувся у війну в Україні невдовзі після вторгнення Росії, у лютому 2022 року. Поряд зі звичайними нападами Кремль здійснював кібератаки на цифрову інфраструктуру України. Українські посадовці та нещільна коаліція експатріантів у технологічному секторі, міркуючи в групових чатах WhatsApp і Signal, знайшли потенційне рішення: SpaceX, яка виробляє лінійку мобільних інтернет-терміналів під назвою Starlink. Встановлені на штативі тарілки, кожна розміром з комп’ютерний дисплей і одягнені в білий пластик, що нагадує елегантний дизайн електромобілів Tesla Маска, з’єднуються з мережею супутників. Агрегати мають обмежений радіус дії, але в даній ситуації це було перевагою: хоч і була потрібна загальнонаціональна мережа антен, Росії було б важко повністю демонтувати український зв’язок.
Звичайно, Маск міг це зробити. Троє людей, які брали участь у переведенні Starlink в Україну, і всі вони говорили на умовах анонімності, оскільки вони хвилювалися, що Маск, якщо він засмучений, може відмовитися від своїх послуг, сказали мені, що спочатку вони не помітили важливості його особистого контролю.
«Тоді про це ніхто не думав», — сказав мені один із них, український технічний керівник. «Це все було про: «Давайте, біса, люди вмирають».
У наступні місяці збір коштів в українській громаді Кремнієвої долини, контракти з Агентством міжнародного розвитку США та з європейськими урядами, а також безкоштовні внески від SpaceX сприяли передачі тисяч одиниць Starlink в Україну. Солдат українського підрозділу зв’язку, який відповідав за підтримку доступу Starlink на передовій і який попросив, щоб його назвали лише ім’ям Микола, сказав мені: «Це важлива основа зв’язку на полі бою».
Спочатку Маск продемонстрував беззастережну підтримку українській справі, підбадьорливо відповівши, коли Михайло Федоров, український міністр з питань цифрової трансформації, опублікував у Twitter фотографії обладнання в полі. Але з початком війни SpaceX почала відмовлятися від вартості.
«Ми не в змозі надалі дарувати термінали Україні або фінансувати існуючі термінали протягом невизначеного періоду часу», — сказав директор з державних продажів SpaceX Пентагону в листі у вересні минулого року.
(Нещодавно CNBC оцінив SpaceX майже в сто п’ятдесят мільярдів доларів. Forbes оцінив особистий капітал Маска у двісті двадцять мільярдів доларів, що зробило його найбагатшою людиною світу.)
Маска також дедалі більше хвилювало те, що його технологія використовується для ведення війни. Того місяця на конференції в Аспені, в якій взяли участь представники бізнесу та політики, Маск навіть висловив підтримку Володимиру Путіну.
«Він був на сцені і сказав: «Ми повинні вести переговори». Путін хоче миру — ми повинні вести переговори про мир з Путіним»,
— нагадав Рейд Хоффман, який разом із Маском допоміг створити PayPal. За його словами, здавалося, що Маск «купив те, що продавав Путін, гачок, леску, та ще й грузило».
Через тиждень Маск опублікував у Твіттері пропозицію щодо власного мирного плану, який передбачав проведення нових референдумів для зміни кордонів України та надання Росії контролю над Кримом, напівавтономним півостровом, визнаним більшістю країн, включаючи Сполучені Штати, українським.
У пізніших твітах Маск зобразив як неминучий результат на користь Росії та додав карти, на яких виділено східні українські території, деякі з яких, як він стверджував, «віддають перевагу Росії». Маск також опитав своїх підписників у Twitter щодо плану. Мільйони відгукнулися, причому близько шістдесяти відсотків відмовилися від пропозиції.
(Володимир Зеленський, президент України, опублікував у Twitter власне опитування, запитуючи користувачів, чи віддають перевагу Ілону Маску, який підтримує Україну, чи тому, хто тепер, здається, підтримує Росію. Перший переміг, хоча в опитуванні Зеленського явка була меншою: у Маска більше двадцяти разів більше підписників.)
На той час симпатії Маска, здавалося, проявлялися на полі бою. Одного разу українські війська, які просувалися до спірних районів на півдні, раптово виявились нездатними спілкуватися.
«Ми були дуже близько до лінії фронту, — розповідав мені військовий зв’язку Микола. «Ми перетнули цей кордон, і Starlink перестав працювати». Наслідки були миттєвими. «Зв’язок обірвався, блоки були ізольовані. Коли ви йдете в атаку, особливо це стосується командирів, вам потрібен постійний потік інформації від батальйонів. Командирам доводилося їздити на поле бою, щоб бути в радіусі радіозв’язку, ризикуючи собою», – розповів Микола. «Це був хаос».
Українські емігранти, які збирали кошти для підрозділів Starlink, почали отримувати шалені дзвінки. Технічний керівник пригадує, як український військовий чиновник сказав йому:
«Нам зараз потрібен Ілон». «Наскільки зараз?» — відповів він. «Прямо зараз, — сказав чиновник. «Люди вмирають».
Інший залучений українець сказав мені, що його «розбудила дюжина дзвінків про те, що вони втратили зв’язок і змушені були відступити». Financial Times повідомила, що відключення торкнулися блоки в Херсоні, Запоріжжі, Харкові, Донецьку та Луганську. Американські та українські чиновники сказали мені, що вони вважають, що SpaceX обірвав підключення через геозонування, огородивши зони доступу.
Старший чиновник з питань оборони сказав: «У нас була ціла серія зустрічей у відомстві, щоб спробувати з’ясувати, що ми можемо з цим зробити».
Особлива роль Маска створила незнайомі виклики, як і роль уряду як посередника.
«Ми не могли затримати його за порушення контракту чи щось подібне», — продовжив чиновник. Пентагону потрібно було б укласти договір зі SpaceX, щоб, принаймні, Маск «не міг прокинутися одного ранку і просто вирішити, що він більше не хоче цього робити». Кал додав: «Це був спосіб для нас заблокувати послуги по всій Україні. Це могло б принаймні перешкодити Маску взагалі вимкнути вимикач».
Як правило, такі переговори веде відділ закупівель Пентагону. Але Маск став більше, ніж просто продавцем, як Boeing, Lockheed чи інші гіганти оборонної промисловості. У телефонній розмові з Маском з Парижа Кал був шанобливим. Відповідно до нерозкритих тем розмови під час розмови, він подякував Маску за його зусилля в Україні, визнав великі витрати, які він поніс, і попросив навіть кілька тижнів, щоб розробити контракт.
«Якщо ви відріжете це, це не закінчить війну», — пригадав Кал, сказавши Маску.
Маска не відразу переконали.
«Мій висновок полягав у тому, що він почав нервувати через те, що участь Starlink все більше сприймається в Росії як сприяння українським військовим зусиллям, і шукав спосіб заспокоїти занепокоєння Росії», — сказав мені Кал.
На розчарування чиновників Пентагону, Маск заявив, що спілкувався з Путіним особисто. Інша особа сказала мені, що Маск зробив таке ж твердження за кілька тижнів до того, як опублікував у Twitter свій проросійський мирний план, і сказав, що його консультації з Кремлем були регулярними.
(Пізніше Маск заперечив, що розмовляв з Путіним про Україну.)
По телефону Маск сказав, що дивився на свій ноутбук і бачив, як «розгортається вся війна» через карту активності Starlink.
«Це було приблизно за три хвилини до того, як він сказав: «Ну, у мене була чудова розмова з Путіним», — сказав мені старший чиновник оборони. «І ми сказали: «О, боже, це недобре».»
Маск сказав Калу, що яскрава ілюстрація того, як технології, які він розробив для мирних цілей, використовувалися для ведення війни, змусила його задуматися.
Після п’ятнадцятихвилинної розмови Маск погодився дати Пентагону більше часу. Він також, після публічного удару та з очевидним роздратуванням, відмовився від своїх погроз припинити обслуговування.
«Хіба з цим», — написав він у Twitter. «Хоча Starlink все ще втрачає гроші та інші компанії отримують мільярди доларів від платників податків, ми просто продовжимо безкоштовно фінансувати український уряд».
У червні цього року Міністерство оборони оголосило, що досягло угоди зі SpaceX
Втручання олігархів та інших грошових інтересів у долю націй не є новим. Під час Першої світової війни Дж. П. Морган позичив величезні суми державам Антанти; згодом Джон Д. Рокфеллер-молодший влив гроші в молоду Лігу Націй. Фонд «Відкрите суспільство» Джорджа Сороса фінансував реформу громадянського суспільства в пострадянській Європі, а магнат казино Шелдон Адельсон фінансував праві ЗМІ в Ізраїлі в рамках своєї підтримки Беньяміна Нетаньяху.
Але вплив Маска більш нахабний і експансивний. Мало прецедентів, коли цивільна особа стає арбітром у війні між націями в такий деталізований спосіб, або щодо ступеня залежності, яку зараз мають США від Маска в різних сферах, від майбутнього енергетики та транспорту до розвідки. простору. Наразі SpaceX є єдиним засобом, за допомогою якого NASA транспортує екіпаж із території США в космос, і така ситуація триватиме ще принаймні рік.
Урядовий план щодо переведення автомобільної промисловості на електромобілі вимагає збільшення доступу до зарядних станцій уздовж автомагістралей Америки. Але це залежить від дій іншого підприємства Маска, Tesla. Автовиробник засіяв таку велику частину країни своїми власними зарядними станціями, що адміністрація Байдена пом’якшила попередній поштовх до універсального стандарту зарядки, який не подобався Маску. Його станції мають право на субсидії на мільярди доларів, якщо Tesla зробить їх сумісними з іншим стандартом зарядки.
Протягом останніх двадцяти років, на тлі розвалу інфраструктури та падіння довіри до інституцій, Маск шукав можливості для бізнесу в ключових сферах, де після десятиліть приватизації держава відступила. Уряд зараз покладається на нього, але йому важко реагувати на його ризик, вміння грати на грані та капризи. Нинішні та колишні посадовці НАСА, Міністерства оборони, Міністерства транспорту, Федерального авіаційного управління та Управління охорони праці сказали мені, що вплив Маска став неминучим у їхній роботі, і деякі з них сказали, що тепер лікують його як свого роду невиборного чиновника.
Один представник Пентагону сказав, що він тримає Маска в курсі моїх запитів про його роль в Україні та дасть інтерв’ю з офіційною особою лише з дозволу Маска.
«Ми поговоримо з тобою, якщо Ілон цього захоче», — сказав він мені.
Минулого року в інтерв’ю підкасту Маска запитали, чи має він більший вплив, ніж американський уряд. Він негайно відповів: «У певному сенсі».
Рейд Гоффман сказав мені, що ставлення Маска «як у Людовика XIV: L’état, c’est moi»
Влада Маска продовжує зростати. Його захоплення Twitter, який він змінив на «X», дає йому важливий форум для політичного дискурсу напередодні наступних президентських виборів. Нещодавно він запустив компанію зі штучного інтелекту, що сталося після років роботи з цією технологією. Маск став гіперекспонованою постаттю поп-культури, і його різкі повороти від альтруїзму до марнославства, стратегічного до імпульсивного стали предметом незліченних статей і принаймні семи великих книг, у тому числі біографії Уолтера Айзексона, яка незабаром вийде. Але природа та масштаби його влади зрозумілі менш широко.
Понад тридцять нинішніх і колишніх колег Маска в різних галузях і дюжина людей з його особистого життя розповіли мені про свій досвід спілкування з ним. Сем Альтман, генеральний директор з OpenAI, з яким Маск працював і проводив спаринги, сказав мені:
«Ілон відчайдушно хоче, щоб світ був врятований. Але тільки якщо він зможе його врятувати».
Умови угоди Starlink не оприлюднені. Українські чиновники кажуть, що більше не стикалися з перебоями в обслуговуванні. Але Маск продовжує висловлювати неоднозначність щодо того, як використовується технологія та де її можна розгорнути. У лютому він написав у Twitter:
«Ми не дозволимо ескалації конфлікту, який може призвести до Третьої світової війни».
Він сказав, як він сказав Калу, що він щиро намагався орієнтуватися в моральних дилемах своєї ролі:
«Ми щосили намагаємося робити правильні речі, де «правильні речі» є надзвичайно складним моральним питанням».
Вагання Маска узгоджуються з його прагматичними інтересами. Підприємство в Шанхаї виробляє половину всіх автомобілів Tesla, і Маск залежить від доброї волі чиновників у Китаї, який надав підтримку Росії в конфлікті. Нещодавно Маск визнав Financial Times, що Пекін не схвалює його рішення надати Україні інтернет-послуги та шукає гарантії, що він не розгорне подібну технологію в Китаї.
У тому ж інтерв’ю він відповів на питання про спроби Китаю встановити контроль над Тайванем, висунувши новий мирний план. Тайвань, за його припущенням, може стати спільним контрагентом адміністративної зони, результат, який лідери Тайваню бачать як припинення незалежності країни. Під час поїздки до Пекіна цієї весни Маска зустріли, як назвав Reuters, «лестощами та бенкетами». Він зустрічався з високопоставленими посадовими особами, включаючи міністра закордонних справ Китаю, і позував для незграбно усміхнених офіційних фотографій, які більш типові для світових лідерів.
Співробітники національної безпеки, з якими я спілкувався, мали різні погляди на баланс влади в уряді з Маском. Він підтримує добрі стосунки з деякими з них, зокрема з генералом Марком Міллі, головою Об’єднаного комітету начальників штабів. З тих пір, як ці двоє чоловіків зустрілися кілька років тому, коли Міллі був начальником штабу армії, вони обговорювали «застосування технологій у війні — штучний інтелект, електромобілі та автономні машини», — сказав мені Міллі.
«У нього є розуміння, яке допомогло сформувати мої думки про фундаментальну зміну характеру війни та модернізацію збройних сил США».
Під час суперечки про Starlink Маск подзвонив йому за порадою. Але інші чиновники висловили глибокі побоювання.
«Живучи у світі, в якому ми живемо, в якому Ілон керує цією компанією, і це приватний бізнес під його контролем, ми живемо за рахунок його милості», — сказав мені представник Пентагону. «Це відстій».
Одного літнього вечора в середині 1980-х років Маск і його друг Тео Таушіані забрали автомобіль батька Таушіані для незаконного водіння. Маск і Таушіані обидва були підлітками і жили приблизно в милі один від одного в передмісті Йоганнесбурга, Південна Африка. У жодного з них не було ні водійських прав, ні дозволу від батька Таушіані. Але вони були пристрасними фанатами Dungeons & Dragons, і щойно був випущений новий модуль — свіжий сценарій у грі. Таушіані сів за кермо протягом двадцяти хвилин їзди до торгового центру Sandton City. «Ілон був моїм другим пілотом», — сказав мені Таушіані. «Ми пішли під покровом темряви». У торговому центрі вони виявили, що їм не вистачає грошей. Але Маск пообіцяв продавцю, що вони повернуться наступного дня з рештою, і назвав відомий грецький ресторан, який належить родині Таушіані. «Ілон мав дар балакучості», — сказав Таушіані. «Він дуже переконливий і досить наполегливий у своїй рішучості». Двоє пішли додому з модулем.
Маск народився в 1971 році в Преторії, адміністративній столиці країни, і він, його молодший брат Кімбал і молодша сестра Тоска виросли в умовах апартеїду. Мати Маска, Мей, канадська модель і дієтолог, і його батько Еррол, інженер, розлучилися, коли він був молодим, і діти спочатку залишилися з Мей. Вона сказала, що Еррол фізично образив її. «Він бив мене, коли поруч були діти», — написала вона у своїх мемуарах. «Я пам’ятаю, що Тоска та Кімбал, яким було два та чотири роки відповідно, плакали в кутку, а Ілон, якому було п’ять років, бив його по колінах, намагаючись зупинити». До середини вісімдесятих років Маск переїхав до свого батька — рішення, яке, за його словами, було вмотивовано турботою про самотність його батька, і про що він почав шкодувати. Маск, зазвичай байдужий в інтерв’ю, відкрито плакав, коли розповідав Rolling Stone про наступні роки, коли, за його словами, його батько психологічно катував його способами, які він відмовився уточнити. «Ви не уявляєте, наскільки це погано», — сказав він. «Майже всі злочини, про які ви можете подумати, він скоїв. Майже все погане, про що ви могли подумати, він зробив». Таушіані згадав, як бачив, як Еррол «багато карав Ілона. Можливо, принижувати його». (Еррол Маск заперечує звинувачення в тому, що він образливо ставився до Мей або своїх дітей.) Маск також сказав, що над ним жорстоко знущалися в школі. Хоча він зараз шість футів один і має широкі плечі, він був «набагато, набагато меншим у школі», – сказав мені Таушіані. «Він не був дуже товариським».
Маск сказав, що у нього синдром Аспергера, форма того, що зараз відомо як розлад спектру аутизму, який характеризується труднощами з соціальними взаємодіями. У дитинстві він іноді впадав у стан глибокої роздуми, схожий на транс, під час якого він настільки не реагував, що зрештою мати відвела його до лікаря, щоб перевірити його слух. Тихість Маска зберігається — у моїх власних стосунках з ним я виявив, що він уважний і виважений. (Маск відмовився відповідати на запитання для цієї статті.) Він також може бути, як він пожартував під час хитрого монологу «Суботнього вечора в прямому ефірі», «досить добре керувати людиною в режимі емуляції».
Маск втік у наукову фантастику та відеоігри. «Однією з причин, чому я зайнявся технологіями, можливо, причиною були відеоігри», — сказав він на конференції ігрової індустрії кілька років тому. У ранньому підлітковому віці Маск написав восьмибітний шутер у стилі Space Invaders під назвою Blastar, у новелістичному розквіті, називає його «E. Р. Маск». Передумова була основною: «місія: знищити інопланетний вантажний корабель із смертоносними водневими бомбами та станковими променями». Але вона отримала визнання південноафриканського торгового журналу, який опублікував сто шістдесят сім рядків коду гри та заплатив Маску невелику суму.
Маск часто розповідає про свій вплив наукової фантастики. Деякі з них проявлялися просто: він пов’язав свою любов до романів Айзека Азімова «Основа», герої яких стикаються з математично точним прогнозом краху своєї цивілізації, зі своєю одержимою ідеєю забезпечити виживання людей за межами Землі. Але деякі з пробних каменів Маска викликають іронію. Він сказав, що його герой — Дуглас Адамс, письменник, який знищив надбагатих людей і дух прогресу за будь-яку ціну, втіленням якого став Маск. У романах і радіоп’єсах «Автостопом по галактиці», останні з яких транслювали в Південній Африці в дитинстві Маска, самозакоханий плейбой стає президентом галактики, а Землю руйнують, щоб звільнити місце для космічного транзитного шляху. Маск також є затятим фанатом Deus Ex, рольової відеоігри-шутера від першої особи, про яку він згадав, коли обговорював свою компанію Neuralink, яка прагне винайти модифікації тіла, що покращують здібності, як ті, що представлені в грі. Під час пандемії Маск, здавалося, прийняв ковід-заперечення, і на деякий час він змінив свою фотографію профілю в Twitter на зображення головного героя гри, яка запускає штучну чуму, призначену для контролю над масами. Але Deus Ex, як і «Автостопом по Галактиці», є фундаментально антикапіталістичним текстом, у якому чума є кульмінацією нестримної корпоративної влади, а лиходій — найбагатша людина у світі, улюбленець ЗМІ технологічний підприємець з глобальні прагнення та політичні лідери під його контролем.
У 1999 році Маск стояв біля свого будинку в районі затоки, щоб прийняти спортивний автомобіль McLaren F1 вартістю мільйон доларів. Йому було близько двадцяти, і він носив великий коричневий піджак.
«Дехто може сприйняти покупку цієї машини як поведінку, характерну для імперіалістичного нахаба», — сказав він журналістській групі CNN. Тоді він засяяв, сказавши, що таких машин у світі всього близько шістдесяти. «Мої цінності могли змінитися, — додав він, — але я свідомо не усвідомлюю, що мої цінності змінилися»
Наречена Маска, канадська письменниця на ім’я Джастін Вілсон, здавалася більш обізнаною. «Це автомобіль за мільйон доларів. Це декадентство”, – сказала вона. «Я боюся, що ми станемо розпещеними нахабами. Що ми втрачаємо почуття вдячності та перспективи». За її словами, McLaren був «ідеальним автомобілем для Кремнієвої долини».
Маск переїхав до Канади, коли був підлітком, і познайомився з Вілсоном, коли вони обидва навчалися в Університеті Квінс в Онтаріо. Пізніше він перевівся до Пенсильванського університету, який закінчив зі ступенем економіки та фізики. У 1995 році, на початку Всесвітньої павутини, він і Кімбал заснували компанію, яка отримала назву Zip2, онлайн-каталог міст, який вони продали газетам. Маск часто описував скромне походження компанії, кажучи, що вони з братом жили і працювали в маленькій квартирі-студії, приймаючи душ у Y.M.C.A. і їсти в Джеку в коробці.
(Одного разу Еррол дав своїм синам двадцять вісім тисяч доларів. Маск, який має тенденцію стурбуватися питаннями кредиту, заявив, що внесок його батька надійшов «набагато пізніше», під час раунду фінансування, який «міг би відбутися у будь-якому разі».)
У Zip2 Маск розвинув те, що він описує як «жорсткий» стиль роботи; навіть після того, як у нього була своя квартира, він часто спав на мішку в офісі. Але, зрештою, інвестори компанії позбавили його керівної посади та призначили більш досвідченого виконавчого директора. Маск вважав, що стартап мав бути націлений не лише на газети, а й на споживачів. Натомість інвестори дотримувалися більш скромного бачення. У 1999 році Zip2 був проданий Compaq за триста сім мільйонів доларів, заробивши Маску більше двадцяти мільйонів доларів.
Наступного року Джастін і Маск одружилися. Після того, як їх перша дитина померла на десятитижневому віці від синдрому раптової дитячої смерті, подружжя по-різному впоралося з трагедією. Жюстина, за її словами, відкрито сумувала; Пізніше Маск сказав одному зі своїх біографів, Ешлі Венс, що «потопати в смутку не принесе користі нікому навколо». Після переслідування І.В.Ф. лікування у пари народилася двійня, потім трійня.
(Зараз у Маска принаймні дев’ять дітей від трьох різних жінок, і він сказав, що він робить свою роль у вирішенні однієї зі своїх улюблених проблем, ризику скорочення населення; демографи скептично ставляться до цього питання.)
Джастін написала в есе для Marie Claire, що їхні стосунки врешті-решт зіпсувалися під тягарем одержимості Маска роботою та його схильністю до контролю, яка почалася з того, що він наполягав, коли вони танцювали на весіллі: «Я альфа в цих стосунках». Почалося безладне розлучення, яке призвело до судового розгляду, суперечки щодо їхньої післяшлюбної фінансової угоди, яка була врегульована через багато років.
«Він виріс у культурі Південної Африки, де домінували чоловіки», — написала Джастін. «Тяга до конкуренції та домінування, яка зробила його таким успішним у бізнесі, не зникла чарівним чином, коли він повернувся додому».
(Маск написав відповідь на обліковий запис Джастін у Business Insider, обговорюючи фінансову суперечку, але він не звертався до характеристик Джастін щодо його поведінки.)
Після того, як Маск залишив Zip2, він вклав близько дванадцяти мільйонів доларів, більшу частину свого капіталу, в інший стартап, онлайн-банк під назвою X.com. Це був перший випадок його одержимості літерою «X», яка тепер з’явилася в назвах його компаній, продуктів і його сина з художницею Граймс: X Æ A-12. Банк також ознаменував початок довгих і поки що нездійснених пошуків — нещодавно відновлених у його спробах переосмислити Twitter — створити «додаток для всього», що включає платіжну систему. У 2000 році X.com об’єднався з конкуруючим стартапом онлайн-платежів Confinity, співзасновником якого є підприємець Пітер Тіль. У подіях, які з тих пір стали історією Кремнієвої долини, Маск і Тіль боролися за контроль над компанією. Різні рахунки розподіляють провину по-різному. Хоффман сказав мені, посилаючись на історію як приклад нещирості Маска, що Маск наполягав на злитті, висвітлюючи лідерство досвідченого керівника своєї компанії, лише для того, щоб звільнити керівника та поставити себе на найвищу роль.
«Таке злиття означає одруження», — сказав Хоффман. «І це на кшталт: «Я сильно тобі брехав, поки ми зустрічалися». Тепер, коли ми одружені, дозвольте мені розповісти вам про герпес».
Люди, які працювали з Маском, часто описують його як контролюючого. Один сказав:
«У сферах, у яких він хоче конкурувати, йому дуже важко бути в центрі уваги або не бути в центрі уваги».
Восени 2000 року ще один державний переворот, здійснений під час медового місяця Маска з Жюстін, який довго відкладався, скинув Маска та призначив Тіля головою компанії. Через два роки eBay придбав компанію, яка на той час називалася PayPal, за 1,5 мільярда доларів, що зробило Маска, який залишився найбільшим акціонером, неймовірно багатим.
Мабуть, найбільш показовий момент у сазі PayPal стався на її початку
У березні 2000 року, коли відбувалося злиття, Маск був за кермом свого нового McLaren, а Тіль сидів на пасажирському сидінні. Двоє були на Sand Hill Road, артерії, яка прорізає Кремнієву долину. Тіль запитав Маска: «Що це може зробити?» Маск відповів: «Дивіться це», потім натиснув на педаль газу, врізався в насип і відправив машину в повітря та закрутилося, перш ніж вона вдарилася назад на тротуар, вилетівши підвіску та вікна. «Це не застраховано», — сказав Маск Тілю. Критики Маска використали цю історію, щоб проілюструвати його безрозсудну демонстрацію, але вона також підкреслює, як часто Маск отримував винагороду за таку поведінку: він ремонтував McLaren, їздив на ньому ще кілька років, а потім, як повідомляється, продав його з прибутком. Маск із задоволенням розповідає історію, ризикуючи своїм життям. В одному з інтерв’ю Маск на запитання, чи є паралелі з його підходом до створення компаній, сказав: «Сподіваюся, що ні». Здавалося, що він розглядає цю ідею, він додав: «Подивіться це. Так, із запуском ракети це може бути незручно».
З усіх підприємств Маска SpaceX може бути тим, що найбільш фундаментально відображає його прагнення до ризику.
Співробітники об’єкта SpaceX Starship у Бока-Чіка, штат Техас, витратили грудень 2020 року на підготовку до запуску ракети, відомої як SN8, на той час найновішого прототипу в програмі компанії Starship, яка, як сподівається, зрештою перенесе людей на орбіту, на Місяць, і в місії, про яку Маск говорить з найбільшою пристрастю, на Марс. F.A.A. затвердив початкову дату запуску ракети.
Але проблема з двигуном змусила SpaceX відкласти на день. На той час погода змінилася. У новий день F.A.A. повідомив SpaceX, що, згідно з його моделлю швидкості та напрямку вітру, якщо ракета вибухне, це може створити вибухову хвилю, яка може пошкодити вікна сусідніх будинків. Після цього відбулася серія напружених зустрічей, коли SpaceX представила власне моделювання, щоб переконатися, що запуск був безпечним, а F.A.A. відмовила у наданні дозволу. Уейн Монтейт, тодішній керівник космічного відділу агентства, залишав захід на станції космічних сил на мисі Канаверал, коли отримав розчарований дзвінок від Маска.
«Слухай, ти не можеш запускати», — сказав йому Монтейт. «Ви не маєте дозволу на запуск». Маск визнав наказ.
Маск все одно був на місці в Бока-Чіка, коли SpaceX запускався. Ракета злетіла та успішно виконала кілька маневрів, спрямованих на відпрацювання можливого пілотованого корабля Starship. Але під час приземлення SN8 прилетів занадто швидко і вибухнув від зіткнення. (Вікна не були пошкоджені.) Наступного дня Маск відвідав місце аварії. На знімку, зробленому того дня, Маск стоїть біля викривленої сталі ракети, одягнений у чорну футболку та джинси, виглядає рішуче, і його очі звузилися. Його твіти про вибух були святковими, а не вибачливими.
«У нього довга історія запуску та підриву ракет. А потім він викладає відео всіх ракет, які він підірвав. І ніби половина Америки вважає, що це дійсно круто», – сказав мені колишній адміністратор НАСА Джим Брайденстайн. «У нього інший набір правил».
Ганс Кенігсманн, тодішній віце-президент SpaceX з надійності польотів, почав працювати над звичайним звітом для F.A.A. про запуск. Кенігсманн сказав мені, що відчував тиск, щоб мінімізувати увагу до процесу запуску та ролі Маска в ньому.
«Я відчув, що він хотів його вилучити», — сказав Кенігсманн. «Я не погодився, і врешті-решт ми отримали версію, яка дуже відрізняється від того, що було задумано спочатку».
Зрештою Кенігсманну сказали взагалі не писати звіт, і надіслали листа до F.A.A. замість цього. Тим часом агентство почало власне розслідування. Монтейт сказав мені, що погоджується з Маском у тому, що F.A.A. був консервативним щодо ситуації, яка представляла невеликий статистичний ризик втрат, але він все одно був стурбований.
«У нас були люди з безпеки, які були дуже засмучені цим», – згадує Монтейт.
У серії листів до SpaceX Монтейт звинуватив компанію в тому, що вона покладалася на дані, «поспішно отримані для відповідності вікну запуску», запускаючи «на основі «вражень» і «припущень»» і демонструючи «занепокоєний брак операційного контролю та процесу». дисципліни, яка суперечить міцній культурі безпеки». У своїх відповідях SpaceX запропонувала різні реформи безпеки, але також відмовилася, скаржачись, що модель погоди F.A.A. (SpaceX не відповіла на запити про коментарі.)
Наступного березня Стів Діксон, тодішній адміністратор F.A.A., подзвонив Маску. Двоє чоловіків розмовляли тридцять хвилин. Як і Кал, Діксон був шанобливим, подякував Маску за його роль у трансформації комерційного космічного сектору та визнав, що SpaceX вживає заходів, щоб зробити свої запуски менш ризикованими. Але Діксон, F.A.A. У заяві прес-секретаря зазначено, що
«FAA очікує, що SpaceX розробить і підтримає надійну культуру безпеки, яка наголошує на дотриманні правил FAA».
Діксон раніше брав участь у таких розмовах, зокрема з Боїнгом після того, як два літаки 737 max розбилися. Але ця ситуація представляла складніший виклик.
«Не щодня F.A.A. адміністратор публікує заяву про телефонну розмову з C.E.O. або керівник аерокосмічної компанії», — сказав мені чиновник агентства. «Це входить у м’який тиск, тиск громадськості, який ви не робите, якщо не намагаєтесь змінити структуру стимулів».
F.A.A. не оштрафував, хоча заблокував SpaceX на два місяці.
«Я не бачив, що штраф щось змінить», — сказав мені Монтейт. «Він міг би витягнути це з кишені. Однак якщо не дозволити запуски, це приверне увагу компанії, яка пишається здатністю повторювати і працювати швидко».
Маск продовжує скаржитися на агентство. Після того, як він відклав ще один запуск, він написав у Twitter:
«Космічний підрозділ FAA має принципово порушену нормативну структуру». Він додав: «За цими правилами людство ніколи не потрапить на Марс».
Маск з дитинства був зациклений на космосі. Ідея SpaceX виникла після його вигнання з PayPal
«Я зайшов на веб-сайт НАСА, щоб побачити розклад, коли ми повинні відправитися» на Марс, — сказав Маск Wired у 2012 році. «Спочатку я подумав, боже, можливо, я просто шукаю не в тому місці ! Чому не було плану, розкладу? Нічого не було».
У 2001 році він зв’язався з ентузіастами космічних досліджень і навіть побував у Росії в невдалій спробі придбати ракети для використання в якості ракет. Наступного року він переїхав до Лос-Анджелеса, ближче до аерокосмічної промисловості Каліфорнії, і зрештою зібрав команду інженерів і підприємців і заснував SpaceX, щоб виготовляти власні ракети. Приватні запуски ракет відносяться до вісімдесятих років, але ніхто не намагався зробити щось такого масштабу, як передбачав Маск, і це виявилося складнішим і дорожчим, ніж він очікував. Маск сказав, що до 2008 року компанія була майже банкрутом, і що, вклавши більшу частину свого багатства в SpaceX і Tesla, він не відстав.
«Це, безперечно, був найгірший рік у моєму житті», — сказав він в інтерв’ю «60 Minutes». Перші три запуски SpaceX зазнали невдачі, і не було бюджету на інший. «У мене більше не залишилося грошей», — сказав Маск Брайденстайну, адміністратору НАСА, через багато років.
«Нам вдалося зібрати достатньо запчастин для четвертого запуску». Якби це не вдалося, він додав: «SpaceX би помер».
Запуск був успішним, і NASA незабаром уклало з SpaceX контракт на 1,6 мільярда доларів на поповнення Міжнародної космічної станції. У 2020 році компанія з її першою пілотованою місією, що поклало кінець майже десятиріччю американської залежності від російських кораблів для виконання цього завдання. Зараз SpaceX запускає більше супутників, ніж будь-яка інша приватна компанія, станом на липень їх на орбіті чотири тисячі п’ятсот дев’ятнадцять, займаючи багато орбітальних маршрутів Землі.
«Коли пропускна спроможність орбіти буде досягнута, ви фактично заблокуєте всім спроби конкурувати на цьому ринку», — сказав мені Брайденстайн.
У цій сфері є конкуренти, включно з Blue Origin Джеффа Безоса та Virgin Galactic Річарда Бренсона, але ніхто поки не може конкурувати зі SpaceX. Нова космічна гонка може сформувати глобальний баланс сил. Супутники забезпечують навігацію дронів і ракет і створюють зображення, які використовуються для розвідки, і вони здебільшого знаходяться під контролем приватних компаній.
«Уряд США активно надолужує відставання, щоб створити більш стійку космічну архітектуру», — сказав мені Кал, колишній заступник міністра Пентагону. «І це працює, лише якщо ви можете використовувати вибух комерційного простору».
Декілька офіційних осіб сказали мені, що їх стривожила залежність NASA від SpaceX у наданні основних послуг.
«Є лише одна річ, гірша за державну монополію. І це приватна монополія, від якої залежить уряд», – сказав Брайденстайн. «Мене хвилює те, що ми поклали всі наші яйця в один кошик, і це кошик SpaceX».
Навіть критики Маска визнають, що його схильність протидіяти обмеженням допомогла каталізувати успіх SpaceX. Декілька чиновників припустили мене, що, незважаючи на напруженість, пов’язану з компанією, вона зробила урядову бюрократію спритнішою.
«Коли SpaceX і NASA працюють разом, ми працюємо ближче до оптимальної швидкості», — сказав мені Кеннет Бауерсокс, помічник адміністратора NASA з космічних операцій.
Тим не менш, деякі діячі в аерокосмічному світі, навіть ті, хто вважає, що ракети Маска загалом безпечні, побоюються, що концентрація такої великої влади в приватних компаніях, з такою невеликою кількістю обмежень, спричиняє трагедію.
«У якийсь момент, коли з’являться нові конкуренти, прогрес буде зірвано, коли станеться аварія, і люди не будуть впевнені в можливостях комерційних компаній», — сказав Брайденстайн. «Я маю на увазі, що ми щойно бачили, як цей підводний апарат спускався, щоб відвідати Титанік, вибухнув. Я вважаю, що нам слід думати про те, що нерегуляторне середовище іноді шкодить галузі більше, ніж регуляторне середовище».
На початку 2022 року Стівен Кліфф, тоді заступник адміністратора Національного управління безпеки дорожнього руху Департаменту транспорту, дізнався, що потенційно десятки тисяч автомобілів Tesla мають особливість, яка його насторожує. Протягом багатьох років Tesla працювала над створенням повністю автономного автомобіля, що є давніми амбіціями Маска. Тепер Кліффу сказали, що версія програмного забезпечення Tesla Full Self-Driving, експериментальна функція, яка дозволяє автомобілям керувати автомобілем без втручання водія, дозволяє автомобілям проїжджати через знаки зупинки зі швидкістю приблизно до шести миль на годину. Це було явно незаконно. Команда правоохоронних органів Кліффа зв’язалася з Tesla, і на кількох зустрічах відбулася дивовижна розмова про безпеку та штучний інтелект. Представники Tesla виглядали збентеженими. Їхньою відповіддю, як згадував Кліфф, було:
«Це те, що люди роблять весь час. Покажіть нам дані, чому вони небезпечні». N.H.T.S.A. офіційні особи сказали Tesla, що, незважаючи на поступливість людини, «ви не можете запрограмувати комп’ютер на порушення закону за вас».
Вони вимагали від Tesla оновити всі заражені автомобілі, усунувши цю функцію — відкликання, з точки зору галузі, хоча й цифрове.
«Було багато ходів туди-сюди, — сказав мені Кліфф. «Начебто опівночі останнього дня вони моргнули і врешті-решт згадали функцію зупинки». (Tesla не відповіла на запити про коментарі.)
Маск приєднався до Tesla як інвестор у 2004 році, через рік після її заснування. (Він витратив роки, захищаючи формувальний характер своєї ролі, і врешті-решт, у судовому врегулюванні, був одним із кількох людей, які отримали дозвіл використовувати термін «співзасновник».) Маск знову виходив на ринок, пов’язаний укоріненими приватними інтересами та суворе регулювання, що відкрило його для нових зіткнень з регуляторами. Деякі сутички були незначними. Певний час компанія Tesla включила у свої транспортні засоби можливість замінити гудіння, яке повинні видавати електромобілі (оскільки їхні двигуни видають мало звуку), козячим блеянням, пуканням або звуком на вибір власника.
«Ми кажемо: «Ні, це не відповідає правилам, не будь дурнем», — сказав мені Кліфф.
За даними N.H.T.S.A., Tesla сперечалася з регуляторами більше року. звіт про безпеку. Через дев’ять днів після відкликання зупинок компанія також припинила шум. У Twitter Маск написав: «Весела поліція змусила нас це зробити (зітхає)».
«Це трохи схоже на маму, тата та дітей. Наприклад, як далеко я можу штовхати маму й тата, поки вони не відштовхнуться?» — сказав Кліфф. «І це не рецепт сильної культури безпеки».
Дебати мали низькі ставки; загальна безпека автомобілів це набагато більша справа. Tesla неодноразово заявляла, що автопілот, більш обмежена технологія, ніж Full Self-Driving, безпечніша, ніж людина-водій. Минулого року Маск додав, що був би «шокований», якби до кінця року повністю автономне водіння не стало безпечнішим, ніж водії. Але він ніколи не оприлюднював дані, необхідні для повного підтвердження цих тверджень. Останніми місяцями нові дані про ДТП від N.H.T.S.A, про які вперше повідомила Washington Post, показали зростання кількості аварій — і смертельних — за участю автопілота та повного автономного керування.
Tesla залишає таємницю щодо деталей. Людина в N.H.T.S.A. сказав мені, що компанія доручила агентству відредагувати інформацію про те, чи використовувалося програмне забезпечення допомоги водієві під час аварій.
(Згідно із законом, регулюючі органи повинні виконувати такі вимоги щодо конфіденційності, якщо вони не вирішать оскаржити їх у суді.)
Піт Буттігіг, міністр транспорту, нещодавно заявив, що є «занепокоєння» щодо маркетингу Autopilot. Кліфф сказав мені, що бачив дані, які свідчать про те, що Teslas брали участь у «непропорційно великій кількості аварій за участю транспортних засобів екстреної допомоги», хоча він сказав, що агентство ще не визначило, чи є причиною технологія чи люди-водії. У своїй заяві речник агентства сказав: «Кілька розслідувань залишаються відкритими».
Посадовці, які працювали в оші та в аналогічному каліфорнійському агентстві, сказали мені, що вплив Маска та його ставлення до регулювання ускладнили їх роботу. Адміністрація Байдена, яка терміново намагається зменшити залежність від викопного палива, дійшла висновку, що їй потрібно співпрацювати з Маском через його домінуючу позицію на ринку електромобілів. А особисті статки Маска перевищують весь бюджет Оша, якому доручено стежити за умовами на його робочих місцях.
«Ви додаєте той факт, що він вважає себе господарем Всесвіту, і ці правила просто не застосовуються до таких людей, як він», — сказав мені Джордан Бараб, колишній заступник помічника міністра праці в оші. «У промисловості загалом багато заниження інформації. І Ілон Маск ніби підносить це до форми мистецтва».
Ґаррет Браун, колишній інспектор з дотримання нормативних вимог Каліфорнійського відділу безпеки та гігієни праці, додав:
«У нас погана ситуація з охороною здоров’я та безпекою по всій країні. І ще гірше в компаніях, якими керують такі люди, як Ілон Маск, який ідеологічно виступав проти ідеї державного контролю за дотриманням правил охорони здоров’я».
У березні 2020 року, коли почалися карантинні заходи через пандемію, Маск надіслав електронного листа співробітникам Tesla, повідомивши їм, що має намір порушити накази та з’явитися на роботі, і применшив значення COVID-19. Незабаром після цього він програв першу боротьбу за те, щоб зберегти роботу фабрики в окрузі Аламеда — найпродуктивнішої фабрики Tesla в США. Того квітня, після того як офіційні особи округу продовжили розпорядження про надання притулку на місці, Маск був на телефонній конференції з зовнішніми фінансовими аналітиками. Його риторика стала відверто політичною, до такої міри, яка була б нехарактерною всього кілька років тому.
«Я б назвав це примусовим ув’язненням людей у їхніх будинках всупереч усім їхнім конституційним правам», — сказав він аналітикам, говорячи про карантини. «Що за біса?» він додав. «Це обурення. Обурення. . . . Це фашизм. Це не демократично. Це не свобода. Поверніть людям їхню прокляту свободу».
Схоже, що пандемія викликала помітні зміни в Маскі. Блокування є прикладом того, що, за словами Гоффмана, Маск вважав кардинальним гріхом: «заважати місії».
Наступного місяця Маск надіслав серію жорстоких твітів, погрожуючи подати позов проти округу Аламеда, перенести штаб-квартиру Tesla, порушити правила та знову відкрити свій завод, що він зрештою й зробив. Невдовзі після цього округ, по суті, схвалив повторне відкриття — зовсім не так, як запросив Маск.
«Я буду на зв’язку з усіма іншими», — написав він у Twitter на піку свого розчарування. «Якщо когось заарештують, я прошу, щоб це був тільки я».
Більшу частину свого публічного життя Маск представляв себе центристом.
«Я дуже ліберальний у соціальному відношенні, — сказав він репортерові з питань технологій Карі Свішер у 2020 році. — А потім економічно праворуч від центру, можливо, або від центру».
Він сказав, що зробив пожертвування Гілларі Клінтон і голосував як за неї, так і за Джо Байдена. Але останніми роками на перший план вийшла більш радикальна точка зору, яка характеризувала його критики щодо ковіду. У березні 2022 року Twitter обмежив обліковий запис сатиричного веб-сайту Babylon Bee після того, як сайт неправильно представив представника уряду. Наступного дня в текстах, оприлюднених пізніше під час процесу придбання Twitter, контакт Маска «TJ» (визначений Bloomberg як його колишня дружина Талула Райлі) висловив розчарування розвитком подій і закликав його придбати Twitter, щоб «боротися з вокеизмом». » Наступного тижня Маск опитав своїх підписників про те, чи Twitter поважає свободу слова, і під час телефонної розмови з Babylo Генеральний директор Bee пожартував про покупку платформи. Зрештою, у квітні 2022 року він запропонував за компанію сорок чотири мільярди доларів. Майже одразу він спробував відмовитися від угоди, що спонукало Twitter подати до суду. Після місяців судових розглядів Маск відновив процес придбання, а в жовтні взяв на себе контроль над компанією.
«Враховуючи неспровоковані напади провідних демократів проти мене та дуже холодне ставлення до Tesla та SpaceX, я маю намір голосувати за республіканців у листопаді», — написав він у Twitter минулого року.
До того часу, коли він купив Twitter, він закликав своїх підписників голосувати за подібним принципом і, здавалося, підтримував Рона ДеСантіса, чию кандидатуру він допоміг висунути в технічно катастрофічному прямому ефірі Twitter. Незважаючи на те, що донька Маска, Вівіан, підліток, визнала себе транссексуалом, він прийняв анти-трансгендерні настрої, заявивши, що буде лобіювати криміналізацію «незворотного» піклування про дітей із підтвердженням статі.
(Вівіан нещодавно змінила своє прізвище, зазначивши в судовій заяві: «Я більше не живу зі своїм біологічним батьком і не хочу бути пов’язаною з ним у будь-якій формі чи формі».)
Маск почав поширювати дезінформацію на платформі: він поділився теоріями. що фізичний напад на Пола Пелосі, чоловіка колишнього спікера Палати представників, стався після зустрічі з чоловіком-повією, і ретвітнув припущення про те, що повідомлення про те, що масовий стрілець точно ідентифікувався як прибічник білої раси, були «псіопією». Деякі люди, які добре знають Маска, досі не можуть зрозуміти його політичні зміни.
«У ньому ніколи не було нічого політичного», — сказав мені близький соратник. «Я був поруч з ним протягом тривалого часу, і мав багато глибоких розмов з цим чоловіком, у будь-який час доби — ніколи не чув жодного чортового слова про це».
Коли Маск прийшов у Twitter, він негайно розпустив персонал компанії, скоротивши кількість працівників приблизно на п’ятдесят відсотків. Одна людина, яка зберегла свою роботу, — Йоель Рот, керівник відділу довіри та безпеки компанії. Рот, якому близько тридцяти, є геєм, євреєм і лібералом. Його відділ відповідав за визначення правил Twitter; під час адміністрації Трампа він був втягнутий у культурні війни. Після того, як компанія почала розгортати нову політику перевірки фактів, яка позначила два твіти Трампа як дезінформацію, Келліанн Конвей, помічник президента Трампа, перейшла на «Fox & Friends» і прочитала повне ім’я Рота та написала його ім’я користувача, додавши:
«Він збирається отримати більше підписників».
Тоді Трамп підняв обкладинку New York Post, яка висміювала Рота, а користувачі Twitter почали повторювати твіти, які Рот написав із критикою консервативних кандидатів.
Але коли Маск прийшов на посаду, він опирався закликам звільнити Рота.
«Ми всі робили кілька сумнівних твітів, я більше, ніж більшість, але я хочу чітко сказати, що я підтримую Йоеля», — написав він у Twitter у жовтні 2022 року. «Я відчуваю, що він дуже чесний, і ми всі маємо право наші політичні переконання».
Того вечора Рот надіслав Маску повідомлення на Signal, подякувавши йому. Маск відповів: «У вас є моя повна підтримка», а наступного дня він додав скріншот твіту від Рота, який описав Мітча Макконнелла як «мішок пукань». Маск додав: «Ха-ха, я повністю згоден».
Але скорочення, які запровадив Маск, швидко вплинули на компанію. Співробітники були проінформовані про їх звільнення за допомогою грубих, безособових електронних листів (тепер на Маска висуваються позови на сотні мільйонів доларів працівниками, які стверджують, що вони повинні виплатити додаткову вихідну допомогу), а решті співробітників було раптово наказано повернутися до роботи в людина.
Бізнес-модель Twitter також була під питанням, оскільки Маск відштовхнув рекламодавців і викликав потік підроблених облікових записів, переосмисливши процес перевірки платформи. 10 листопада Рот надіслав коротку заяву про відставку. Коли про його відхід стало відомо, Маск написав повідомлення з проханням поговорити.
«Я б багато означав, якби ви подумали залишитися в Twitter», — написав він.
Того вечора вони розмовляли, і Рот відмовився повернутися. Кілька днів потому він опублікував статтю в Times, поставивши під сумнів майбутнє безпеки користувачів на платформі. (Твіттер не відповів на запити про коментарі.)
Незабаром після цього Маск відповів користувачеві Twitter, який побачив твіт Рота в 2010 році, в якому він поділився посиланням на статтю Salon про звинувачення вчителя в сексі з вісімнадцятирічною ученицею, і запитав:
«Чи може учні коли-небудь свідомо погоджувалися на секс зі своїми вчителями?»
«Це багато що пояснює», – написав Маск у відповідь у Twitter. Через кілька хвилин він опублікував зображення, на якому показано частину докторської дисертації Рота, яка присвячена додатку для спілкування з геями Grindr і його користувацьким даним. У уривку Рот стверджував, що такі платформи неминуче використовуватимуть люди молодше вісімнадцяти років, тому вони повинні докладати більше зусиль, щоб забезпечити безпеку цих людей.
«Схоже, Йоель виступає за те, щоб діти мали доступ до інтернет-сервісів для дорослих», — написав Маск.
Атака відповідала шаблону: тролінг Маска дедалі більше набирає народної мови жорстко-правих ЗМІ, в яких грумінг, педофілія та торгівля людьми асоціюються з лібералізмом. У 2018 році, коли тайська молодіжна футбольна команда опинилася в пастці в печері, Маск відправився в Таїланд, щоб запропонувати рятувальникам зроблений на замовлення мініатюрний підводний човен. Керівник рятувальної операції відмовився, і Маск розкритикувався в Twitter, поставивши під сумнів кваліфікацію рятувальників. Після того, як один із них, Вернон Ансуорт, назвав пропозицію «P.R. трюк», Маск назвав його «педагогом».
(Ансворт подав до суду на Маска за наклеп, характеризуючи переслідування, які він зазнав від послідовників Маска, як «довічний термін без умовно-дострокового звільнення». Суддя виніс рішення на користь Маска, який стверджував, що він не звинувачував Ансворта в справжній педофілії, а просто намагався образити його.)
Твіт Маска про Рота отримав майже сімнадцять тисяч цитат у твітах і ретвітах.
«У той момент, коли розмова модераторів перетворилася на розмову Pizzagate, рівень ризику змінився», — сказав мені Рот. «Я провів свою кар’єру, розглядаючи абсолютно найгірші речі, які Інтернет може зробити з людьми. Звичайно, з людьми траплялися й гірші речі. Але це, мабуть, там, нагорі».
Рот і його чоловік були змушені втекти зі свого будинку з двома спальнями в Ель-Серріто, Каліфорнія, який вони придбали лише два роки тому.
«І тоді, коли ми пакуємо свої речі, їдемо й завантажуємо собаку в машину, і щось таке, наприклад, Daily Mail публікує статтю, яка дає людям більш-менш карту мого будинку», — сказав Рот. «У той момент ми говоримо: «О, ми, можливо, покидаємо цей дім востаннє».
Цього літа з даху штаб-квартири компанії в Сан-Франциско спустився веселий логотип Twitter із синьою пташкою та був замінений блискучим «X»
Нова сутність є шлюбом між двома частинами Маска. Це його кар’єрний пошук, щоб створити програму для всього, що об’єднує послуги, починаючи від зв’язку до банківських послуг і покупок, і емулює продукти, такі як WeChat, які популярні в Азії. Поряд із цією прагматичною метою стоїть нова, більш заплутана сторона Маска, втілена в його бажанні повернути міську площу тому, що він бачить як пробуджений дискурс. Twitter став приватною компанією, тому важко оцінити її фінанси, але численні відомі рекламодавці пішли, а Meta нещодавно запустила Threads, конкурента, який безсоромно наслідує старий Twitter і побив рекорди завантажень. Маск погрожував подати до суду, а потім викликав Марка Цукерберга, засновника та генерального директора Meta, на матч у клітці, пообіцявши транслювати це в прямому ефірі та пожертвувати виручені кошти на благодійність.
(Цукерберг погодився. Маск відклав зустріч, пославшись на травму спини.)
Світловий знак на вершині штаб-квартири X після скарг до Департаменту будівельної інспекції впав так само швидко, як і злетів.
Деякі соратники Маска пов’язували його непостійну поведінку зі спробами займатися самолікуванням. Маск, який каже, що зараз проводить більшу частину свого часу в скромному будинку в заболочених місцях Південного Техасу, поблизу об’єкта SpaceX, зізнався в інтерв’ю минулого року: «Я почуваюся досить самотнім». Він сказав, що його кар’єра складається з «великих злетів, жахливих падінь і невпинного стресу». Один близький колега сказав мені:
«Його життя просто відстій. Це так напружено. Він просто так відданий цим компаніям. Він лягає спати і прокидається, відповідаючи на електронні листи. Дев’яносто дев’ять відсотків людей ніколи не знатимуть когось такого одержимого, і з такою високою терпимістю до жертв у своєму особистому житті».
У 2018 році газета Times повідомила, що члени правління Tesla занепокоєні використанням Маском снодійного препарату Ambien, який може викликати галюцинації. На початку цього року The Wall Street Journal повідомила, що він використовує кетамін, який набув популярності як засіб від депресії та як вечірній наркотик, і кілька людей, знайомих із його звичками, підтвердили це. Маск, який курив траву в подкасті Джо Рогана, що спонукало NASA перевірити безпеку SpaceX, можливо, зрозуміло, відмовився коментувати повідомлення про те, що він використовує кетамін, але він не заперечував це.
«Зомбування людей із СІЗЗС, звичайно, трапляється занадто часто», — написав він у Twitter, маючи на увазі селективні інгібітори зворотного захоплення серотоніну, ще одну категорію лікування депресії. «З того, що я бачив у друзів, кетамін, який іноді приймають, є кращим варіантом».
Співробітники припустили, що споживання Маском зросло в останні роки, і що наркотик, поряд із його ізоляцією та його все більш запеклими стосунками з пресою, може сприяти його схильності робити хаотичні та імпульсивні заяви та рішення. Аміт Ананд, провідний дослідник кетаміну, сказав мені, що він може сприяти непередбачуваній поведінці.
«Трохи кетаміну діють подібно до алкоголю. Це може спричинити розгальмування, коли ви робите та говорите те, чого інакше б не зробили», — сказав він. «У більш високих дозах це має інший ефект, який є дисоціацією: ви відчуваєте себе відірваним від свого тіла та оточення».
Він додав: «Ви можете відчувати себе грандіозним і таким, якби у вас є особливі сили або особливі таланти. Люди роблять імпульсивні вчинки, вони можуть робити небажані вчинки на роботі. Вплив залежить від виду роботи. Для бібліотекаря ризик менший. Якщо ви пілот, це може спричинити великі проблеми».
12 липня Маск оголосив про xAI, свій вихід у сферу, яка обіцяє багато чого змінити в житті, яким ми його знаємо. Він опублікував у Твіттері зображення веб-сайту нової компанії з характерною театральною заявою про місію: метою фірми, за його словами, було «зрозуміти справжню природу Всесвіту». На зображенні Маск виділив дату та пояснив її значення. «7 + 12 + 23 = 42», — йшлося в тексті.
«42 — це відповідь на головне питання про життя, Всесвіт і все».
Це було посилання на «Автостопом по Галактиці». У серії надзвичайно складний штучний інтелект попросили відповісти на це запитання, і після обчислень протягом мільйонів років він відповідає найвідомішою фразою Адамса: 42.
«Я думаю, що проблема, чесно з вами, полягає в тому, що ви Насправді ніколи не знав, у чому полягає питання», — каже комп’ютер.
Зрештою виявляється, що сама Земля та всі організми на ній є ще більшим комп’ютером, створеним для прояснення цього питання. Адамс не зображує це сатиричне бачення як позитивне. Оголошення Маска вселяло більше оптимізму: «Якщо ви знаєте, яке запитання потрібно поставити, відповідь часто стає найлегшою частиною».
Маск багато років займається штучним інтелектом. У 2015 році він був одним із небагатьох технічних лідерів, у тому числі Хоффмана та Тіля, які фінансували OpenAI, тоді ще некомерційну ініціативу. (Тепер у нього є комерційна дочірня компанія.) OpenAI мала менш грандіозну та більш обережну місію, ніж xAI: «розвивати цифровий інтелект у спосіб, який, швидше за все, принесе користь людству».
У перші кілька років існування OpenAI Маск був незадоволений компанією. Він сказав, що його зусилля в Tesla включити A.I. створив конфлікт інтересів, і кілька залучених людей сказали мені, що це правда. Однак вони також сказали, що Маск був розчарований відсутністю контролю та, як повідомляв Семафор на початку цього року, що він намагався заволодіти OpenAI. Маск досі захищає свою центральну роль у виникненні компанії, підкреслюючи свій фінансовий внесок у її молоді дні.
(Точні цифри невідомі: Маск надав оцінки, які коливаються від п’ятдесяти мільйонів до ста мільйонів доларів.)
Протягом усієї своєї участі Маск, здавалося, був стурбований контролем, кредитом і суперництвом. Він зробив запальні зауваження щодо Деміса Хассабіса, керівника DeepMind A.I. ініціативу, а пізніше – про конкурентні зусилля Microsoft. Він вважав, що OpenAI недостатньо конкурентоспроможний, і в один момент сказав колегам, що він має «0%» шансів «бути релевантним». Маск покинув компанію в 2018 році, відмовившись від зобов’язань щодо подальшого фінансування OpenAI, сказав мені один із залучених осіб.
«По суті, він каже: «Ви всі — купа ослів», і йде», — сказав Хоффман. Вилучення було руйнівним. «Це було дуже важко», — сказав Альтман, глава OpenAI. «Мені довелося переорієнтувати багато свого життя та часу, щоб переконатися, що ми маємо достатньо фінансування».
OpenAI став лідером у цій галузі, представивши ChatGPT минулого року. Маск мав звичку громити компанію, неодноразово дивуючись у публічних інтерв’ю, чому він не отримав віддачу від своїх інвестицій, враховуючи комерційну структуру компанії.
«Якщо це законно, чому це не роблять усі?» він нещодавно твітнув.
Важко сказати, чи інтерес Маска до А.І. керується науковим дивом і альтруїзмом або бажанням домінувати в новій і потенційно потужній галузі. Кілька підприємців, які засновували бізнес разом з Маском, припустили, що прихід Google і Microsoft у цю сферу зробив її новою версією, як раніше були космос і електромобілі. Маск стверджував, що ним керує страх перед руйнівним потенціалом технології. У подкасті на початку цього року Арі Емануель, голова голлівудського агентства W.M.E, згадав, як Маск пожартував про майбутнє, де домінує штучний інтелект. «Арі, у вас є собаки?» — запитав його Маск. «Ну ось що А.І. для вас. Ти собака». У березні Маск разом із десятками технічних лідерів підписав відкритий лист із закликом призупинити на півроку розробку передового штучного інтелекту. технології.
«Сучасні системи штучного інтелекту зараз стають конкурентоспроможними для людей у загальних завданнях, і ми повинні запитати себе: чи повинні ми дозволити машинам заповнювати наші інформаційні канали пропагандою та неправдою?»
«Чи повинні ми автоматизувати всі роботи, включно з тими, які виконують завдання? Чи повинні ми розвивати нелюдські уми, які з часом можуть перевершити чисельністю, перехитрити, застаріти та замінити нас?»
Проте в той період, коли Маск схвалив паузу, він працював над створенням xAI, набираючи кадрів у основних конкурентів, у тому числі OpenAI, і навіть, за словами когось із знайомих з розмовою, зв’язувався з керівництвом Nvidia, домінуючого виробника мікросхем, які використовуються в А.І.
Коли лист було розповсюджено, Маск завершив реєстрацію для xAI. Він небагато сказав про те, чим компанія відрізнятиметься від попереднього ШІ. ініціативи, але загалом склав це з точки зору конкуренції.
«Я створю третій варіант, хоча, звичайно, почну дуже пізно», — сказав він Washington Post. «Сподіваюся, третій варіант принесе більше користі, ніж шкоди».
Через А.І. дослідження та розробки, які вже ведуться в Tesla, і набір даних, якими він зараз керує через Twitter (який він нещодавно заборонив OpenAI знімати, щоб навчати своїх чат-ботів), він може мати певну перевагу, оскільки він застосовує свою чутливість і свій світогляд. до тієї раси. Хоффман сказав мені:
«Увесь його підхід до ШІ. є: А.І. можна врятувати, лише якщо я візьмусь, якщо я побудую це».
Оскільки людство створює А.І. Гофман стверджував, що принципи та пріоритети лідерів у цій сфері мають значення за власним іміджем:
«Ми хочемо, щоб будівництвом цього займалися не люди з комплексами Месії».
Одного разу в «Путівнику автостопом» Адамс представляє архітекторів земного суперкомп’ютера. Це могутні істоти, які живуть серед нас під виглядом мишей. Спочатку ними рухала проста цікавість. Але пошук цього питання зробив їх відомими, і вони почали розглядати угоди про ток-шоу та лекції. Зрештою Земля зруйнована в ім’я комерції, а разом з нею і їхній шлях до екзистенційної ясності. Миші вітають це знизуванням плечима, вимовляючи незрозумілі банальності, і все одно йдуть на ток-шоу. Маск не торгує пустими речами. Його ініціативи мають реальний зміст. Але він також хоче брати участь у шоу — або, ще краще, бути самим у шоу.
У відкритому листі, поряд із запитаннями про апокаліптичний потенціал штучного інтелекту, було одне, яке відображало сектори уряду та промисловості, які сформував Маск.
«Чи варто ризикувати втратою контролю над нашою цивілізацією?» — написав він та його колеги-підприємці. «Такі рішення не можна делегувати невибраним технічним лідерам». ♦
Опубліковано в друкованому номері від 28 серпня 2023 року.
Що робить ультраоброблені продукти такими шкідливими для вашого здоров’я?
Вони багаті калоріями, бідні поживними речовинами, і їх важко перестати їсти
Купівля їжі стала небезпечною справою. Харчові жахи чатують на кожній полиці. Готові страви наповнені сіллю та консервантами, сухі сніданки солодші за шоколадні батончики, а оброблене м’ясо наповнене нітритами-консервантами, які можуть утворювати шкідливі сполуки під час варіння.
Новий термін набирає популярності для опису цих харчових поганців: ультраоброблені продукти (upfs). У своїй новій книзі «Люди, піддані ультраобробці» Кріс ван Туллекен, лікар і телеведучий, стверджує, що харчові продукти домінують у багатих країнах, а також проникають у дієти в країнах із низьким і середнім рівнем доходу. Оскільки вони розмножуються, зростає й занепокоєння щодо їхнього впливу на здоров’я людини. Наскільки погані upfs і що вони з нами роблять?
Концепція upfs була розроблена Карлосом Монтейро, бразильським вченим, у 2009 році. Його команда дієтологів помітила, що хоча люди в Бразилії купують менше цукру та олії, рівень ожиріння та діабету 2 типу зростає. Це було тому, що замість цього вони їли більше цукру, жирів і добавок у упакованих закусках і готових стравах. У відповідь пан Монтейро запропонував систему класифікації харчових продуктів, яка б враховувала ступінь обробки, яка використовується для постачання харчових продуктів.
Обробка може зробити здорову їжу нездоровою: фрукти, наприклад, перетворюються зі здорових на нездорові, коли їх сушать, вичавлюють або підсолоджують. Система пана Монтейро під назвою Nova розміщує продукти в чотири «відра»:
- необроблені та мінімально оброблені продукти;
- оброблені кулінарні інгредієнти;
- оброблені харчові продукти;
- та ультраоброблені продукти.
Це дозволяє більш точно розрізняти різні ступені обробки. Таким чином, такі основні продукти, як рис, олія чи борошно, які потребують мінімальної обробки для споживання, не належать до тієї ж категорії, що й Twinkie.
UPFS часто проходять через багато складних промислових процесів. Це не робить їх усіх шкідливими за замовчуванням — соєвий замінник м’яса може бути частиною збалансованої їжі, — але часте споживання UPFS викликає низку проблем. Більшість містить суміш штучних інгредієнтів, велику кількість солі та цукру та мало поживних речовин. Можливо, деякі upfs більше схожі на промислові продукти, ніж продукти харчування.
Підбираючи їхні смаки та смакові якості, upfs розроблено таким чином, щоб їх легше їсти у великих кількостях, ніж цільні продукти (спробуйте залишити чіпси на дні пачки). Масштаби проблеми виявили в 2019 році дослідники з Національного інституту здоров’я в Америці, які відокремили добровольців і запропонували двом групам їжі стільки, скільки вони хотіли.
Протягом двох тижнів ті, хто дотримувався ультраобробленої дієти, з’їдали приблизно на 500 калорій більше щодня, що приблизно еквівалентно Біг Маку McDonald’s, що призвело до набору ваги; ті, хто дотримувався необробленої дієти, їли менше і схудли.
Вживання upfs також було пов’язане з поганим здоров’ям у більш широкому плані. Інше дослідження 2019 року виявило зв’язок між споживанням UPFS і загальним ризиком серцево-судинних і цереброваскулярних захворювань, які впливають на мозок, таких як інсульти. Ще одне недавнє дослідження показало, що споживання меншої кількості харчових продуктів пов’язане зі зниженням ризику ряду видів раку.
Важка дієта також, здається, впливає на мікробіом кишечника, трильйони бактерій, які сприяють здоров’ю різними способами. Такі дослідження асоціацій не можуть довести причинно-наслідковий зв’язок. Рандомізовані контрольовані дослідження були б ідеальними, але більш амбітні тести можуть бути неможливими з етичної точки зору, враховуючи підозрюваний шкідливий ефект таких дієт. Тим не менш, існує багато доказів зв’язку між багатьма інгредієнтами upfs, такими як цукор, сіль, рафіновані вуглеводи та насичені жири, з негативними наслідками для здоров’я.
Тим не менш, upfs дешеві, смачні та в достатку, і для тих, хто має обмежений бюджет або дотримується певної дієти, як-от веганська, часто є мало доступних альтернатив. Можна добре харчуватися, вибираючи правильні продукти харчування, такі як цільнозернові каші, які часто збагачені.
Урядові вчені з Служби сільськогосподарських досліджень американського уряду показали, що можна скласти здорову дієту, використовуючи 91% калорій із вибраних продуктів. Але Маріон Нестле, професор дієтології Нью-Йоркського університету, розкритикувала дослідження, заявивши, що дослідники мали конфлікт інтересів через їхні зв’язки з харчовою промисловістю. Краще будьте пильними в тих зрадницьких рядах супермаркетів.
Newsweek: Сліпа пляма ЦРУ в війні в Україні
Одна з найбільших таємниць української війни полягає в тому, скільки ЦРУ не знає. Агентство так само невпевнено щодо думок і намірів Володимира Зеленського, як і щодо Володимира Путіна. І оскільки російський лідер стикається з найбільшою проблемою після невдалого заколоту, Агентство намагається зрозуміти, що будуть робити дві сторони, оскільки президент Джо Байден вирішив, що Сполучені Штати (і Київ) не вживатимуть жодних дій, які можуть загрожувати самій Росії або виживанню російської держави, якщо Путін не загострить конфлікт і не поглине всю Європу новою світовою війною. В обмін на це розраховують, що Кремль не буде ескалувати війну за межі України чи використовувати ядерну зброю.
Позиція Америки знаходиться під загрозою, оскільки заколот Євгена Пригожина, керівника Групи Вагнера, ставить питання про те, чи Москві не вистачило варіантів.
«Путін справді притиснутий до стіни», — сказав Newsweek високопоставлений співробітник оборонної розвідки, попереджаючи, що хоча ЦРУ повністю розуміє, наскільки Росія застрягла в Україні, воно напевно не знає, що Путін може зробити з цим. У зв’язку з розмовами про можливе розміщення російської ядерної зброї в Білорусі та в світлі публічного викриття Пригожиним жахливих витрат на бойові дії, про що Москва замовчувала, чиновник каже, що це особливо делікатний момент.
“Те, що відбувається поза полем бою, зараз найважливіше”, – каже чиновник, якому дозволили залишитися анонімним, щоб говорити відверто. «Обидві сторони зобов’язуються обмежити свої дії, але виконання цих зобов’язань покладається на Сполучені Штати. Усе це залежить від якості нашої розвідки».
«Існує таємна війна з таємними правилами, які лежать в основі всього, що відбувається в Україні», — каже старший співробітник розвідки адміністрації Байдена, який також спілкувався з Newsweek. Чиновник, який безпосередньо бере участь у плануванні політики в Україні, побажав залишитися анонімним для обговорення суворо секретних питань. Чиновник (і багато інших чиновників з питань національної безпеки, які розмовляли з Newsweek) кажуть, що Вашингтон і Москва мають десятиліття досвіду створення цих таємних правил, що вимагає, щоб ЦРУ відігравало надзвичайно важливу роль: як головний шпигун, як учасник переговорів, як постачальник розвідданих, як логістик, як борець у мережі чутливих відносин НАТО і, мабуть, найголовніше, як агентство, яке намагається забезпечити, щоб війна не вийшла з-під контролю.
«Не недооцінюйте пріоритет адміністрації Байдена — уберегти американців від небезпеки та запевнити Росію, що їй не потрібно загострюватися», — каже старший офіцер розвідки. «Чи працює ЦРУ в Україні?» — запитує він риторично. «Так, але це також не мерзенно».
Newsweek детально проаналізував масштаби діяльності ЦРУ в Україні, особливо в світлі зростаючих запитань Конгресу щодо масштабів допомоги США та того, чи дотримується президент Байден своєї обіцянки не мати «чоботів на землі». Ні ЦРУ, ні Білий дім не дали конкретних відповідей на підтвердження, але вони попросили, щоб Newsweek не розкривав конкретні місця операцій ЦРУ в Україні чи Польщі, не називав інші країни, залучені до таємних зусиль ЦРУ, і не називав повітряне сполучення, яке підтримує таємні логістичні зусилля США. Після неодноразових запитів надати офіційний коментар, ЦРУ відмовилося. Ні український, ні російський уряди не відповіли на запити про коментарі.
Протягом тримісячного розслідування Newsweek поспілкувався з понад дюжиною експертів і посадовців розвідки. Newsweek також шукав протилежні точки зору. Усі авторитетні експерти та офіційні особи, з якими спілкувався Newsweek, погодилися, що ЦРУ успішно виконувало свою роль у відносинах з Києвом і Москвою, переміщуючи гори інформації та матеріальних засобів, а також у відносинах з різними іншими країнами, деякі з яких тихо допомагають, а також намагаються триматися подалі від російського прицілу. І не заперечували, що над головним завданням ЦРУ — знати, що коїться в головах лідерів Росії та України — Агентству довелося потрудитися.
Експерти з розвідки кажуть, що ця війна унікальна тим, що Сполучені Штати підтримують Україну, але дві країни не є союзниками. І хоча Сполучені Штати допомагають Україні проти Росії, формально вони не перебувають у стані війни з цією країною. Таким чином, багато з того, що Вашингтон робить, щоб допомогти Україні, тримається в таємниці, і багато з того, що зазвичай належить збройним силам США, виконується Агентством. Все, що зроблено, включаючи роботи всередині. Сама Україна повинна дотримуватися встановлених Байденом обмежень.
«Це складний акт балансування — ЦРУ дуже активно бере участь у війні, але не суперечить головній обіцянці адміністрації Байдена, яка полягає в тому, що на землі немає американських чобіт», — каже другий високопоставлений співробітник розвідки, якому дозволили поговорити анонімніно з Newsweek.
Для ЦРУ його головна роль у війні в Україні зміцнила моральний дух після поганих стосунків між колишнім президентом Дональдом Трампом і його керівниками. Інший чиновник каже, що хоча деякі в Агентстві хочуть більш відкрито говорити про його оновлене значення, це навряд чи станеться.
«Корпоративне ЦРУ стурбоване тим, що занадто велика бравада щодо його ролі може спровокувати Путіна», — каже представник розвідки.
Частково тому ЦРУ також прагне дистанціюватися від усього, що припускає прямий напад на Росію та будь-яку участь у реальних бойових діях — те, що Київ неодноразово робив, від диверсії на газопроводі «Північний потік» і мосту через Керченську протоку до безпілотників і атаки сил спецоперацій через кордон. Ці атаки суперечать обіцянкам Зеленського, що Україна не вживатиме дій, які можуть розширити масштаби війни.
«Точка зору багатьох, що ЦРУ займає центральне місце у бойових діях, наприклад, у вбивстві російських генералів на полі бою чи у важливих ударах за межами України, таких як затоплення флагманського корабля «Москва», не підходить для Києва. “, – каже один високопоставлений чиновник військової розвідки у відставці, якому дозволили поговорити з Newsweek анонімно. «Якщо ми хочемо, щоб Київ нас почув, нам потрібно нагадати собі, що українці виграють війну, а не ми».
Вашингтон тихо висловив уряду Зеленського своє невдоволення атакою на Nord Stream у вересні минулого року, але за цим актом саботажу послідували інші удари, включаючи недавню атаку безпілотників на сам Кремль. Це викликало сумніви щодо одного з головних обов’язків ЦРУ щодо розвідки — знати достатньо про те, що планують українці, щоб вплинути на них і дотримуватися таємної угоди з Москвою.
Вирішення проблем
ЦРУ займало центральне місце у війні ще до її початку. На початку свого правління Байден призначив директора Вільяма Бернса своїм глобальним вирішувачем проблем — таємним оператором, здатним спілкуватися з іноземними лідерами за межами звичайних каналів, людиною, яка могла б зайняти важливий геополітичний простір між відкритим і прихованим, і чиновником, який міг би організувати роботу на арені, яка існує між суто військовим і суто цивільним.
Як колишній посол у Росії Бернс мав особливий вплив на Україну. ЦРУ спостерігало за нарощуванням сил Росії, і в листопаді 2021 року, за три місяці до вторгнення, Байден відправив Бернса до Москви, щоб попередити Кремль про наслідки будь-якої атаки. Хоча російський президент зневажливо поставився до емісара Байдена, залишившись у його притулку в Сочі на березі Чорного моря, за 800 миль звідси, він погодився поговорити з Бернсом через кремлівський захищений телефон.
«Хоча за іронією долі, зустріч була дуже успішною», — каже другий високопоставлений співробітник розвідки, який був проінформований про це.
Незважаючи на те, що Росія вторглася, дві країни змогли прийняти перевірені та справжні правила дорожнього руху. Адміністрація Байдена пообіцяла, що Сполучені Штати не воюватимуть напряму та не домагатимуться зміни режиму. Росія обмежить свій напад на Україну та діятиме відповідно до негласних, але добре зрозумілих інструкцій щодо таємних операцій.
«Існують таємні правила дорожнього руху, — каже високопоставлений чиновник оборонної розвідки, — навіть якщо вони не кодифіковані на папері, особливо коли людина не веде війну на знищення». Це включає в себе перебування в рамках повсякденних кордонів шпигунства, неперетин певних кордонів і не напад на керівництво або дипломатів один одного. “Загалом росіяни поважали ці глобальні червоні лінії, навіть якщо ці лінії невидимі”, – каже чиновник.
Після того, як російські війська увійшли в Україну, Сполученим Штатам довелося швидко переключити передачі. ЦРУ, як і решта розвідувального співтовариства США, неправильно оцінили військовий потенціал Росії та стійкість України, оскільки Росія не змогла взяти Київ і відступила з півночі.
До липня минулого року обидві сторони погодилися на тривалу війну. У міру того, як війна переміщувалася, фокус Вашингтона змінився з дуже публічного та символічного розгортання військ у Європі, щоб «стримувати» подальші кроки Росії, на надання зброї для підтримки здатності України воювати. Перед обличчям майстерного публічного лобіювання Зеленського Сполучені Штати повільно й неохоче погодилися постачати кращу зброю з більшою дальністю, зброю, яка теоретично могла б загрожувати території Росії і таким чином загравати з ескалацією, якої боялися.
«Звичайно, Зеленський перевершив усіх інших у тому, щоб отримати те, що він хоче, але Київ також був змушений погодитися підкорятися певним невидимим лініям”, – каже високопоставлений чиновник оборонної розвідки.
У таємній дипломатії, яку в основному очолює ЦРУ, Київ зобов’язався не використовувати зброю для нападу на Росію. Зеленський відкрито сказав, що Україна не нападе на Росію.
За лаштунками також довелося переконати десятки країн прийняти обмеження, встановлені адміністрацією Байдена. Деякі з цих країн, включаючи Британію та Польщу, готові піти на більший ризик, ніж Білому дому зручно. Інші — включно з деякими сусідами України — не цілком поділяють американське та українське запал до конфлікту, не користуються одностайною громадською підтримкою в своїх антиросійських зусиллях і не хочуть протистояти Путіну.
ЦРУ випало керувати цим таємним світом, працюючи через своїх колег із зовнішньої розвідки та таємної поліції, а не через публічних політиків і дипломатів. Агентство створило власні оперативні бази та плацдарми. ЦРУ звернулося за допомогою до сусідів України, щоб краще зрозуміти Путіна, а також Зеленського та його адміністрацію. Співробітники Агентства відвідували та виїжджали з України на секретні місії, щоб допомогти в роботі з новою зброєю та системами, деякі з яких не були оприлюднені. Але операції ЦРУ завжди проводилися з прицілом на те, щоб уникнути прямого зіткнення з російськими військами.
«ЦРУ діяло в Україні за суворими правилами та з обмеженням кількості персоналу, який може перебувати в країні в будь-який час», — каже інший високопоставлений чиновник військової розвідки. «Чорним спецоператорам заборонено виконувати таємні місії, а якщо вони це й роблять, то в дуже вузькому обсязі». (Чорні спецоперації – це ті, що проводяться таємно.)
Просто співробітники ЦРУ можуть регулярно робити — те, що не можуть військові США. У тому числі всередині України. З іншого боку, військовим заборонений в’їзд в Україну, за винятком суворих вказівок, які мають бути затверджені Білим домом. Це обмежує Пентагон невеликою кількістю персоналу посольства в Києві. Newsweek не зміг встановити точну кількість співробітників ЦРУ в Україні, але джерела припускають, що вона становить менше 100 за один раз.
Після того, як у лютому 2022 року всі військовослужбовці США були публічно виведені з України, включаючи сили спеціальних операцій, які були за лаштунками, Білий дім визначив ролі, які різні відомства можуть відігравати у відповіді США. Президент Байден підписав директиви з питань національної безпеки та «президентський висновок», що санкціонує певні таємні операції проти Росії. Між Пентагоном і ЦРУ були встановлені «смуги руху», як це було в Афганістані одразу після 11 вересня. Бернс і міністр оборони Ллойд Остін тісно співпрацюють; відносини двох відомств, за даними ЦРУ, ніколи не були кращими.
Зараз, більше ніж через рік після вторгнення, Сполучені Штати підтримують дві великі мережі, одну публічну та іншу таємну. Кораблі доставляють вантажі до портів Бельгії, Нідерландів, Німеччини та Польщі, і ці вантажі транспортуються вантажівками, потягами та повітрям до України. Проте таємно флот комерційних літаків («сірий флот») перетинає Центральну та Східну Європу, транспортуючи зброю та підтримуючи операції ЦРУ. ЦРУ попросило Newsweek не вказувати конкретні бази, де працює ця мережа, а також не називати підрядника, який керує літаками. Високопоставлений представник адміністрації сказав, що велика частина мережі була успішно прихована, і що було неправильно припускати, що російська розвідка знає подробиці зусиль ЦРУ. У Вашингтоні вважають, що якби маршрут постачання був відомий, Росія атакувала б хаби та маршрути, сказав чиновник.
Нічого з цього не можна підтримувати без серйозних зусиль контррозвідки, спрямованих на перешкоду власному шпигунству Росії, головній роботі Агентства. Російська розвідка дуже активна в Україні, кажуть експерти з розвідки, і передбачається, що майже все, чим США діляться з Україною, також потрапляє до російської розвідки. Інші країни Східної Європи так само пронизані російськими шпигунами та прихильниками, особливо прифронтові країни.
«Значну частину нашого часу займає пошук російських проникнень до іноземних урядів і розвідувальних служб», — каже співробітник військової контррозвідки, який працює над війною в Україні. «Нам вдалося виявити російських шпигунів в українському уряді та військових, а також у різних інших точках ланцюга постачання. Але російське проникнення в країни Східної Європи, навіть ті, що є членами НАТО, глибоке, і операції впливу Росії викликають пряме занепокоєння».
Оскільки через Східну Європу почали надходити зброї на мільярди доларів, ще одним питанням, над яким працює ЦРУ, є боротьба з корупцією, яка виявилася великою проблемою. Це передбачає не лише облік того, куди йде зброя, але й припинення крадіжок і відкатів, пов’язаних із переміщенням такої кількості матеріальних засобів до України.
Польський Зв’язок
Менш ніж через місяць після того, як російські танки перетнули кордон на шляху до Києва, директор ЦРУ Бернс приземлився у Варшаві, відвідав директорів розвідувальних служб Польщі та склав остаточні угоди, які дозволять ЦРУ використовувати сусіда України як свій таємний центр. .
- Після закінчення холодної війни між Польщею та США через ЦРУ встановилися особливо теплі стосунки. Протягом 2002-2003 років у селі Старі Кейкути в Польщі розташовувалося «чорне місце» ЦРУ. А після першого російського вторгнення на Донбас і Крим у 2014 році діяльність ЦРУ розширилася, і Польща стала третьою за величиною станцією в Європі.
Польща офіційно стала центром реагування НАТО, спочатку в обслуговуванні сотень тисяч біженців, які тікали від битви, а потім як логістичний центр для постачання зброї назад в Україну. Країна також стала центром відкритої військової відповіді. У Польщі створено передовий штаб V армійського корпусу (5-го корпусу). Додаткові запаси та боєприпаси для використання США зберігаються в Польщі. Було активовано постійний армійський гарнізон, перший в історії розташований на східному фланзі НАТО, і сьогодні в Польщі перебуває близько 10 000 американських військових.
Але справжня цінність Польщі полягає в її ролі в таємній війні ЦРУ. Бернс повернувся до Варшави у квітні минулого року, знову зустрівшись із міністром внутрішніх справ і координатором «спецслужб» Маріушем Камінським, своїм польським колегою, щоб обговорити масштаби співпраці між двома країнами, особливо у зборі розвідданих. З Польщі офіцери ЦРУ можуть зв’язатися з багатьма агентами, зокрема українськими та російськими шпигунами. Співробітники наземного відділення ЦРУ Центру спеціальних заходів забезпечують безпеку та взаємодіють зі своїми українськими партнерами та силами спеціальних операцій 20 країн, майже всі з яких також діють з польських баз. Кібероператори CIA тісно співпрацюють зі своїми польськими партнерами.
Близькість американсько-польських відносин особливо окупилася протягом 24 годин у листопаді минулого року. Бернс був у штаб-квартирі турецької розвідки в Анкарі, де зустрічався зі своїм російським колегою Сергієм Наришкіним. Там він наголосив на «стратегічній стабільності», за словами високопоставленого урядовця США, і зробив нове попередження, що Сполучені Штати не терпітимуть ядерної загрози чи ескалації. З Туреччини він прилетів до України, щоб поінформувати Зеленського про переговори.
Поки він був у дорозі, ракета впала на польське місто Пшеводов, менш ніж за 20 миль від кордону з Україною, викликавши дипломатичний і прес-бурхливий шум. Напад Росії на країну НАТО спрацював би статтею 5 статуту НАТО, згідно з яким напад на одну є нападом на всіх. Але американська розвідка, відслідковуючи теплові сигнатури, які відстежують кожен запуск ракети, одразу зрозуміла, що ракета випущена з території України, а не з Росії. (Виявилося, що це була українська ракета «земля-повітря», яка пішла з ладу.) Бернс отримав розвідувальні дані з Вашингтона і негайно передав їх президенту Польщі Анджею Дуді.
Одну кризу вдалося запобігти. Але назрівав новий. Удари всередині Росії тривали і навіть посилювалися, всупереч фундаментальній умові США щодо підтримки України. У Росії відбувся таємничий сплеск вбивств і диверсій, деякі з яких відбувалися в Москві та навколо неї. ЦРУ дійшло висновку, що деякі з нападів мали внутрішній характер і були здійснені російською опозицією, що зароджувалася. Але інші були роботою України — навіть якщо аналітики не були впевнені щодо ступеня керівництва чи участі Зеленського.
“Карма – це жорстока річ”
На початку війни Київ уклав власну «неугоду» з Вашингтоном прийняти обмеження адміністрації Байдена щодо нападу на Росію, навіть незважаючи на те, що це поставило його у військову невигідну позицію, оскільки російські сили завдавали повітряних і ракетних атак зі своєї території. В обмін на це США пообіцяли зброю та розвіддані, які надходили у дедалі більшій кількості та вогневу міць, оскільки Зеленський наполягав дедалі сильніше.
«Неугода тривала досить довго. Були випадкові транскордонні артилерійські атаки та деяка помилкова зброя, яка потрапляла в Росію; у кожному випадку Україна заперечувала будь-яку причетність.
Потім була атака на газопроводи Nord Stream 26 вересня. Хоча вони не в Росії, вони належали російській державній газовій компанії «Газпром». Україна знову заперечує свою причетність, незважаючи на підозру ЦРУ.
«Ми не маємо жодного відношення до аварії в Балтійському морі і не маємо інформації про… диверсійні групи», – заявив старший помічник Зеленського, назвавши будь-які припущення про протилежне «кумедними теоріями змови».
Далі стався вибух вантажівки на мосту в Керченській протоці 8 жовтня. Україна погрожувала атакувати 12-мильний міст, що з’єднує Росію та Кримський півострів, який Москва анексувала в 2014 році, що було засудиджено як незаконне більшістю Світу . Хоча незрозуміло, хто здійснив атаку, Путін звинуватив українські «спецслужби».
На зустрічі з Радбезом Путін заявив: «Якщо на нашій території продовжаться спроби проведення терористичних актів, відповідь Росії буде жорсткою і за своїм масштабом відповідатиме рівню загроз, створених для Російської Федерації».
І дійсно, Росія відповіла численними ударами по цілях в українських містах.
«Ці атаки лише ще більше зміцнюють наше зобов’язання підтримувати народ України стільки, скільки це буде потрібно», – заявив Білий дім про російський удар у відповідь.
Однак за лаштунками ЦРУ намагалося визначити походження.
«З атаки на Кримський міст ЦРУ дізналося, що Зеленський або не мав повного контролю над власними військовими, або не хотів знати про певні дії», — каже військовий розвідник.
Атака на Керченському мосту супроводжувалася ще більш далекобійним ударом по російській бомбардувальній базі Енгельс, майже в 700 милях від Києва. За словами високопоставленого американського чиновника, ЦРУ не знало про жодну з цих атак заздалегідь, але почали поширюватися чутки, що Агентство через якусь таємничу третю сторону керувало іншими особами завдати удару по Росії. Агентство надало рішучу та незвичну офіційну відмову.
«Твердження про те, що ЦРУ якимось чином підтримує диверсійні мережі в Росії, є категоричною неправдою», – заявила представник ЦРУ Теммі Торп.
У січні цього року Бернс повернувся до Києва, щоб зустрітися із Зеленським та його українськими колегами, обговорюючи таємну війну та необхідність збереження стратегічної стабільності.
“Київ починав відчувати смак потенційної перемоги і тому був більш готовий ризикувати”, – каже другий високопоставлений чиновник розвідки. «Але до кінця року також з’явилися російські диверсійні групи».
Січневі переговори мали невеликий вплив. Що стосується самих диверсійних ударів, високопоставлений чиновник уряду США сказав Newsweek, що ЦРУ не мало попередньої інформації про будь-які українські операції.
Кульмінацією всього цього стала атака дронів 3 травня на стіни Кремля в Москві.
Секретар Ради безпеки Росії Микола Патрушев звинуватив США і Великобританію, заявивши, що “теракти, скоєні в Росії, спрямовані на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації, підрив конституційних основ і суверенітету Росії”.
Українські чиновники прямо визнали провину. «Карма – це жорстока річ», – підлив масла у вогонь радник Зеленського Михайло Подоляк.
Високопоставлений польський урядовець сказав Newsweek, що, можливо, буде неможливо переконати Київ дотримуватися домовленості, яку він уклав, щоб обмежити війну.
«На мою скромну думку, ЦРУ не розуміє природи української держави та безрозсудних угруповань, які там існують», — каже польський чиновник, який побажав залишитися неназваним, щоб говорити відверто.
У відповідь високопоставлений чиновник оборонної розвідки США наголосив на делікатному балансі, який Агентство має підтримувати у своїх численних ролях, сказавши: «Я не вагаюся сказати, що ЦРУ зазнало невдачі». Але посадовець сказав, що диверсійні атаки та транскордонні бої створили абсолютно нове ускладнення, і продовження українських диверсій «може мати катастрофічні наслідки».
NewsWeek, Вільям Аркін
