На перший погляд це може виглядати як вимірювання великих пальців. Андрей Бабіш і Петр Фіала змагалися на дистанції в дисципліні «Хто кращий прем’єр-міністр Чехії?» Але це спрацює лише в тому випадку, якщо вони обидва це покажуть. Невідомо, чи захоче Фіала. Бабіш рішуче відмовився демонструвати свій піндик на публіці.
Тому слід використовувати інші критерії. Я [Alexandr Mitrofanov -ред.] помітив, що під моїми текстами часто відбуваються дебати між противниками і прихильниками Бабіша. Зазвичай повідомляються економічні результати уряду Бабіша та поточні економічні дані уряду Фіали. Залишаю цю суперечку більш кваліфікованій людині.
Я лише додам, що сам Бабіш нещодавно заявив в інтерв’ю на YouTube-каналі Бари Дівішової, що його уряд смертельно постраждав від Covid. Але в тому ж інтерв’ю він також зізнався, що не вірить в існування Covid. Старий добрий Бабіш, чистий, як гірський потік.
Інакше він приправив дальню дуель аргументом, який, напевно, вважає куленепробивним. Кажуть, що він кращий за Фіалу, тому що має чеський прапор на лацкані і тому є гордим чеським прем’єр-міністром.
Північнокорейці, всі вони, як один чоловік, жінка і дитина, могли б сказати Пхе! Вони носять значки з портретами Кім Ір Сена, Кім Чен Іра та Кім Чен Ина на знак вірності та поваги до лідерів. Вони горді північнокорейці. Особливо, коли у них немає іншого вибору.
Особисто я вважаю аргументи Фіала серйознішими. За його словами, Бабіш укладає угоди з відверто проросійським крилом у Європі – і це легко перевірити. Це правда. Водночас Бабіш нагнітає невдоволення Україною та українцями, чому в Кремлі дуже раді. Не кажучи вже про те, що Андрій дружить з Робертом Фіцо та Віктором Орбаном.
Важко сумніватися в чеській ідентичності консервативного моравського професора. Але як бути з громадянином Чехії словацького походження? У цьому порівнянні він більш гордий чех? Зрештою, він сказав:
«Нашій нації генетично призначено відігравати більшу роль, ніж ми досі».
Точнісінько відповідно до девізу Богемія для чехів. Проте прихильники цієї філософії легко впізнають словака, який до них чіпляється. У них справді є для цього.
Для інших його жирну чехість має виявити речення у згаданому вище інтерв’ю, в якому він описав своє відношення до чеської культури зневажливим зауваженням щодо її великого представника: «Свєрак і компанія, або як там його звуть…» плювливий образ мерзоти дався взнаки.
Підсумок суперечки, а не про розмір шпильки, може бути таким: для тих, хто бачить майбутнє Чехії як жолудь у російському дубі, кращим був би чеський прем’єр-міністр Бабіш. Для вільних людей у вільній Чехії, Фіала. Звичайно, це не обов’язково повинен бути лише він. Це може бути будь-хто інший, кому не подобається, що східна соломинка стирчить із черевиків.
Alexandr Mitrofanov
