«Бути чи не бути». Президент України Зеленський якось сказав мені, що «все в Шекспірі». На початку війни він процитував у британському парламенті той знаменитий рядок із Гамлета.
Це, звичайно, пропозиція прямо зараз. Це по-різному стосується його адміністрації та адміністрації Джо Байдена. Чи переможе і виживе Україна? І чи буде команда Байдена допомагати та пам’ятати про неї?
І українці, і американці хочуть миру. Дійсно, ніхто не може прагнути миру більше, ніж українці. Останні два тижні українські лідери намагалися переконати американських журналістів і адміністрацію Байдена, як це може статися, намагалися донести просту стратегічну істину: Росія укладе мир лише тоді, коли Путін вважатиме, що Росія програє. Зараз вони представляють те, що вони називають планом перемоги, щоб спробувати потрапити в цю позицію.
Це реалізм. Використання слова «переговори» в будь-якому іншому значенні вводить в оману, оскільки самі росіяни неодноразово давали зрозуміти, що їхньою метою є приниження та знищення України як першого кроку до світового порядку, у якому такі дії є нормальними. . За межами України можна почути думку про те, що можна просто вибрати переговори в будь-який момент, не змінюючи належним чином позицію влади. Це не реалізм. Це видавання бажаного за дійсне.
Не можна просто вибрати переговори з владою, яка відкрито прагне знищити вашу націю та державу. Спочатку ви повинні показати, що спроба знищити вас закінчиться провалом. З додатковою допомогою з американської сторони (з посиленням усієї дуже важливої попередньої допомоги, а також з боку інших союзників), доповнюючи попередню допомогу та, звісно, підтримку з боку європейських та інших союзників, Україна мала б хороші шанси зробити це.
Зараз питання в тому, чи буде ця допомога. Президент Зеленський перебуває в США, щоб представити свою справу. Адміністрація Байдена має шанс використати останні кілька місяців при владі, щоб вжити рішучих дій, щоб покласти край цій війні.
Це її можливість отримати історичний спадок у зовнішній політиці. Звичайно, союзники добре пам’ятають Байдена та його команду за їхню дипломатію та компетентність, а також за відновлення відчуття нормальності та надійності. Це не дрібниця. Дійсно, це колосальне досягнення. Але Україна – це виклик, який кинула історія. Це ще не виконано.
Це була війна двох масштабів і двох реальностей
Похвально і вражаюче те, що президент Байден відвідав Київ під час війни, а вищі американські посадовці відвідують його регулярно. Проте ця війна відрізнялася від війн минулого тим, що було налагоджено надто мало особистих стосунків. Надто мало американців зі значним досвідом в Україні під час цієї війни. У той час як українці воювали в найбільшій сухопутній війні в Європі з 1945 року, стримуючи російську армію, яку Вашингтон вважав у 2022 році неможливою зупинити, надто мало американців були фізично присутні, щоб спостерігати, як це було зроблено (і вчитися). У той час як росіяни бомбили, катували та страчували українців у жахливих кількостях, американська розмова надто часто ведеться про професійну репутацію та образливі почуття всередині DC Beltway.
Хоча ми були на правильному боці цієї війни, ми почали з неправильної передумови, і це мало спільне з помилками консенсусу. Адміністрація Байдена була абсолютно права, повіривши та поділившись власною розвідкою про план Росії вторгнутися в Україну. Це сміливе нововведення допомогло відновити довіру до Америки та створило основу для коаліції для допомоги Україні після вторгнення. Однак цей конкретний прогноз, заснований на конкретних даних, був пов’язаний із загальним переконанням, заснованим на консенсусі російських експертів і прихованих (і невірних) припущеннях щодо російської могутності та слабкості України, що коли Росія справді вторгнеться, вона переможе Україну за три дні.
Коли Сполучені Штати озброювали тоді Україну, це було для партизанського опору, який мав настати після швидкої перемоги Росії та розпаду української держави. Але Україна, звісно, чинила опір як держава і як суспільство, причому з великим ефектом, даючи американцям шанс, яким ми ще не скористалися на третьому році війни.
Коли українці використали цю зброю (і свою власну), щоб зупинити початкове російське вторгнення в лютому та березні 2022 року, у нас виникла аналітична проблема, яку ми ще не розв’язали. Оскільки наше беззаперечне припущення полягало в тому, що Україна програє, ми мали і досі маємо проблеми, думаючи, що Україна може виграти. І поки ми не дійдемо до цієї думки, ми не зможемо досягти миру.
Україна справді мала план протидії російському вторгненню та застосувала його в лютому та березні 2022 року. Загалом цей план спрацював. Українці виграли битви під Києвом і Харковом, змусивши росіян поступитися на південний схід. У вересні 2022 року Україна здійснила раптовий контрнаступ і повернула собі значну частину Харківської області. Пізніше того ж року вона повернула значну територію на півдні, включаючи місто Херсон. Це був момент, коли Україна мала найбільші шанси виграти війну. Якби Сполучені Штати до того моменту поставили зброю, яку вони згодом погодилися постачати, Україна цілком могла б виграти.
Ілон Маск також долучився до уповільнення українського просування тієї осені, вирішивши через особисті занепокоєння відрізати українські підрозділи від Starlink. Він боявся, що українські атаки на російський флот у Чорному морі призведуть до кінця світу чи чогось у цьому роді. Зрештою Україна здійснила ці морські атаки та витіснила більшу частину російського флоту з Чорного моря. Це мало тільки хороші стратегічні наслідки і дозволило українським фермерам відновити годування сотень мільйонів людей в Африці та Азії. Ця українська морська перемога привернула занадто мало уваги в Сполучених Штатах, я підозрюю, що це погані причини. Цього не очікували більшість наших експертів, і цього досягли українці за допомогою власних систем.
Правда, земельна війна коштувала жахливо дорого. Жодна зі сторін не змогла досягти важливих успіхів з кінця 2022 року, незважаючи на один український контрнаступ влітку 2023 року та кілька російських. На даний момент росіяни повільно і величезною ціною просуваються на Донбасі, тоді як українці здійснили несподіваний прорив на російську територію в районі Курська.
Путін може, принаймні на деякий час, відправити своїх людей на безкарну смерть (хоча, оскільки все більше і більше міських чоловіків змушені боротися, годинник починає цокати). Росія має велику збройову промисловість, яка може копіювати українські інновації, а потім виробляти в масштабах (хоча санкції працюють і їх можна посилити та застосувати). Росія утримує територію в Україні, яка зараз повністю замінована та укріплена. Україна не може перемогти, просто зіткнувшись з Росією в окопах і день за днем караючи її міста. Вона має боротися розумно, як вона показала, що вона вміє, і отримувати належну допомогу від своїх друзів, що зараз є відкритим питанням. І вона повинна вміти вражати російські аеродроми та інші об’єкти, звідки завдаються щоденні удари по своїй території.
Американцям у їхній оцінці цієї війни заважає їхня власна первісна недооцінка України — оскільки ми думали, що вона повинна негайно бути програною на початку, нам досі важко переключитися на ідею, що вона може і повинна бути виграною. Деякий час ми, здається, думали, що більша держава, або імперська держава, або ядерна держава завжди виграє війни: насправді, історичні дані показують, що вони дуже часто програють. Росія (в різних державних утвореннях) програла Кримську війну, російсько-японську війну, свою частину Першої світової війни, польсько-більшовицьку війну, Афганську війну, Першу чеченську війну.
У тому, що вони називають своїм планом перемоги, українці сьогодні наводять дуже конкретні аргументи, засновані на правильному прочитанні політики війни загалом і режиму Путіна зокрема: мир можливий, коли одна політична система прогинається, і тому тим, хто хоче миру, доведеться вибрати сторону і допомогти з вигином.
Трамп, зі свого боку, це розуміє. Він чітко дав зрозуміти, що його сторона — це Росія, і якщо його оберуть, він використовуватиме американську силу, щоб чинити тиск на Київ, а не на Москву, змусивши Україну здатися.
Окрім величезних страждань всередині України, які будуть наступні, це буде ударом по світовому порядку та американській безпеці та процвітанню, від якого ми не скоро оговтаємося. Це продемонструвало б, що боротися за демократію безглуздо, адже ніхто вам не допоможе. Це покаже, що міжнародний правопорядок нічого не означає, оскільки порушувати кордони, захоплювати території та знищувати держави дозволяє США. Це сприятиме китайській агресії в Тихому океані, яку досі Україна стримувала, демонструючи, що наступальні операції приносять витрати. Це зробить ядерну війну більш вірогідною, оскільки уроки знищення України полягатимуть у тому, що лише ядерна зброя стримає ядерну державу, як Росія, і таким чином призведе до розповсюдження ядерної зброї.
Варто пам’ятати, що Сполучені Штати змушували Україну відмовитися від ядерної зброї в 1994 році — разом із ракетами великої дальності. Тоді Україна віддала свої ракети Росії, яка вважалася надійним партнером. Зараз Росія запускає ракети цих типів — цілком імовірно, деякі з тих самих ракет — по Україні. Зрозуміло, що українці вважають, що ця дія з їхнього боку породила моральне зобов’язання з боку Сполучених Штатів допомогти під час цієї війни, не в останню чергу тому, що про це насправді говорилося в Будапештських меморандумах того часу. Однак глибшою проблемою було розповсюдження ядерної зброї. У той час було розумно вважати, що Сполучені Штати діюли, щоб уповільнити його. Це виявилося помилкою. Та сама зацікавленість у уповільненні розповсюдження ядерної зброї зараз виступає проти надання Україні зброї, необхідної для перемоги над ядерним хуліганом, яким стала Росія.
Визнання помилок не є сильною стороною Америки; а також слухати інших під час стресу. Росіяни розуміють наші слабкості, мабуть, краще, ніж ми самі, і їхні успіхи у цій війні є майже повністю результатом їхніх послідовних перемог у психологічній війні (знову ж таки, американцям буде важко подумати, не кажучи вже про те, щоб визнати це). Для росіян національна та індивідуальна психологія є поверхнею атаки. Однією з вразливих місць американців є потреба постійно бути в центрі уваги. І тому щоразу Україна просить щось у Сполучених Штатів, як, наприклад, прямо зараз у плані перемоги Путін змінює тему на розпливчасті погрози, які можуть нас стосуватися, щоб ми могли відчувати особисту тривогу. Тоді ми граємо Гамлета в поганому сенсі, перетворюючи нагальний стратегічний момент на монолог.
- Там, де американські лідери вірять, що вони керують ескалацією, росіяни знають, що вони керують (нашою) тривогою. Це те, що вони роблять, і роблять це добре. Вони роблять це з палкою рішучістю, тому що вірять у це і знають, що це їхній єдиний шанс перемогти.
Американці також багато чого добре роблять, і американська матеріальна допомога була незамінною, що українці визнають на кожному кроці. Останній додатковий пакет підтримки для України був прийнятий Конгресом після дуже вражаючої політичної роботи Білого дому. Рада національної безпеки доклала неймовірної йоменської праці, координуючи постачання зброї, не особливо визнаючи складність цього завдання. Американська зброя, як правило, працює краще, ніж очікувалося, на полі бою.
Але Росії вдалося зробити так, щоб рішення щодо цих поставок зброї відбувалися набагато повільніше, ніж вони повинні були. Оперативна швидкість не може компенсувати стратегічну повільність. З планом перемоги України прямо зараз ми або знову побачимо цю модель — український запит, російська загроза, американське зволікання — або ми розірвемо цикл і змінимо війну, давши українцям шанс. Осінь 2024 року – останній шанс для адміністрації Байдена досягти стратегічного темпу.
У цій війні Путін не тільки впорався з нашим занепокоєнням, він створив абсолютно нові правила ведення війни, які занадто багато з нас зараз сприймають як належне — навіть якщо вони не мають прецедентів і є абсурдними. Якось коректною журналістською практикою є називати українську зброю натовською чи американською, хоча коли зброю американського чи європейського походження використовують інші країни, ми цього терміну не використовуємо. Ми також не називаємо зброю, яку використовує Росія, але створену в Північній Кореї та Ірані, північнокорейською та іранською зброєю. Якось нормально, що війна ведеться лише на українській території (чи не так?), хоча це суперечить будь-якій стратегічній логіці, будь-якому базовому почуттю справедливості та міжнародному праву війни щодо самооборони.
Щойно Росії вдається перетворити ці дивні заповіді на нормальні американські риторичні та ментальні звички, американці захищаються від них, навіть якщо вони були породжені ззовні, створені, щоб завдати нам шкоди, і не мають сенсу. Коли ми використовуємо їх у мові та на письмі, ми сповільнюємо себе.
Звичайно, російська військова магія не працює повністю. Ядерний шантаж діє на все менше людей. З часом Росія повільно втрачає свою репутацію нестримної військової сили, принаймні серед тих, хто знає історію або приділяє їй увагу. Зрештою, ми майже завжди давали українцям те, що вони хотіли, але після зволікань, які тримали Росію у війні.
Часу не залишилося, принаймні, для цієї адміністрації. Мета Росії полягає в тому, щоб змусити команду Байдена рухатися повільно, щоб Росія могла продовжувати боротьбу, поки Трамп не прибуде, щоб врятувати їх. Наступні кілька місяців покажуть, чи спрацював цей план.
«Бути чи не бути». Для адміністрації Байдена йдеться про спадщину, про те, щоб пам’ятати про те, що змінили світ на краще. Для України це буквально, про виживання, про буття у світі.
