Сцени хаосу, що розгортається в університетських містечках по всій країні, розпалюють внутрішні розбіжності та несуть політичний ризик, оскільки настає рік великих виборів.
Кеті Глюк, NYTimes
Майже через сім місяців після початку війни Ізраїлю та ХАМАС демонстрації, що охопили студентські містечка по всій країні, виявили нову напругу всередині Демократичної партії щодо того, як збалансувати захист свободи слова та підтримку жителів Гази з занепокоєнням, яке висловлюють деякі американці євреї щодо антисемітизму.
Від Нью-Йорка й Лос-Анджелеса до Атланти й Остіна сплеск студентської активності проявився в таборах протесту та інших демонстраціях, викликаючи значні репресії поліції, а іноді, здавалося, залучаючи сторонніх агітаторів. Протести також стали останньою точкою спалаху у внутрішніх дебатах демократів щодо війни.
Оскільки в останні дні навчального року по всій країні розгортаються сцени заворушень у студентському містечку, цей момент також несе політичний ризик для партії, яка використала обіцянки стабільності та нормального життя, щоб перемогти на критично важливих останніх виборах, і зіткнулася з складною боротьбою за контроль над уряд восени.
«Справжнє питання в тому, чи зможуть демократи знову показати себе як тверду руку біля керма?» сказав Ден Сена, ветеран-стратег Демократичної партії. «Речі, які створюють національний хаос, роблять це важче».
Пан Сена та інші демократи стверджували, що американці мають вагомі підстави асоціювати своїх опонентів із хаосом: колишній президент Дональд Дж. Трамп стикається з кількома кримінальними справами; вузька, фракційна республіканська більшість у Палаті представників має власні розбіжності щодо Ізраїлю та свободи слова; деякі республіканці закликали до розміщення Національної гвардії в кампусах коледжів; і протягом багатьох років республіканці стикалися з критикою через антисемітизм у своїх власних лавах.
Але після нападу ХАМАС на Ізраїль 7 жовтня та ізраїльської військової відповіді, внаслідок якої загинуло понад 30 000 людей, за даними місцевої влади, боротьба за американську політику щодо Ізраїлю була особливо вираженою зліва.
Більшість демократів кажуть, що вони одночасно підтримують свободу слова та засуджують антисемітизм, а також вважають критику ізраїльського уряду чесною грою. Але в пошуках вирішення нерозв’язного конфлікту, позначеного конкуруючими історичними наративами, дебати про те, як відрізнити законну критику Ізраїлю від антисемітських виступів, є важкими та досягають гарячки в університетському містечку.
Для деяких законодавців, які побували в таборах і були присутні на демонстраціях, студенти є частиною давньої традиції активізму в кампусі, і їхні права на свободу слова знаходяться під загрозою. Вони кажуть, що випадки антисемітизму не відображають ширшого руху, який охоплює багатьох молодих прогресивних євреїв.
Представник Техасу Грег Касар відвідав Техаський університет, щоб продемонструвати солідарність з демонстрантами, пов’язуючи їхню активність із активністю студентів, які виступали проти війн у В’єтнамі та Іраку.
«Так часто історія закінчується тим, що виправдовує тих, хто закликає до миру на ранній стадії», – сказав він. «Я думаю, що все більше і більше членів Конгресу почнуть з’являтися на цих заходах і почнуть все більше і більше дізнаватися про те, звідки приходять студенти».
На запитання про випадки, коли демонстранти по всій країні використовували антисемітські висловлювання, пан Касар відповів: «Ці люди відстій».
«Вони не є частиною руху за мир», — сказав він. «Будь-хто, кого мотивує ненависть — будь то расизм, ісламофобія, антисемітизм, ненависть у будь-якій формі — вони не миролюбні».
Але для інших демократів випадки залякування та переслідування, описані деякими єврейськими студентами, є визначальною рисою кампусного руху.
Ніде ця напруга не була такою очевидною, як у Колумбійському університеті, який став як епіцентром протестного руху, так і центром для його недоброзичливців.
Демократи, зокрема президент Байден, лідери Палати представників і Сенату, а також відомі кандидати в Сенат, такі як члени Конгресу Адам Шифф з Каліфорнії та Рубен Галлего з Арізони, засудили антисемітські переслідування навколо Колумбійського університету.
Інші демократи намагаються особисто висловити солідарність з єврейськими студентами, які описали почуття небезпеки. Конгресмен Джаред Московіц, демократ від Флориди, нещодавно відвідав кампус разом із кількома іншими єврейськими законодавцями.
Дехто з його партії, за його словами, применшує жорсткий характер деяких демонстрацій.
«Є люди мирні, а є ні», – сказав він. «Але мої ліві друзі заперечують», кажуть, що «всі мирні, немає антисемітизму».
Він відмовився назвати імена, хоча вони з представником Олександрією Окасіо-Кортес посперечалися в соціальних мережах. Пані Окасіо-Кортез із Нью-Йорка, одна з кількох прогресивних законодавців, які відвідали табір Колумбійського університету, також засудила «жахливих людей, що блукають за межами» кампусу Колумбійського університету, які підтримують «жорстокий антисемітизм».
Але загалом, стверджував пан Московіц, деякі ліві, які справедливо критикували антисемітські вигуки «білих арійських чоловіків із смолоскипами», які брали участь у мітингу в Шарлоттсвіллі, штат Вірджинія, у 2017 році, здавалося, не бажали засуджувати погрозливі виступи, коли вони виходили від лібералів. нахилені американці.
«Я не бачу такого ж рівня обурення», — сказав пан Московіц. «Зараз це політично незручно».
Конгресмен Джеррольд Надлер із Нью-Йорка, давній член Конгресу євреїв, також висловив занепокоєння щодо антисемітизму. Але він сказав, що його партія послідовно закликає до заперечення фанатизму, на відміну від багатьох республіканців, вказуючи на Шарлоттсвіль. (Пан Московіц поділився такою оцінкою щодо республіканців.)
Лорен Гітт, речниця кампанії пана Байдена, сказала, що «у той час як Дональд Трамп гордо стояв на боці білих расистів і заохочував насильницькі розгони мирних демонстрантів», пан Байден захищає Першу поправку і «посилив захист від антисемітизму та ісламофобії».
У Джорджії, де демонстранти в Університеті Еморі були силою приборкані, представник штату Рува Ромман заявила, що «в цьому русі немає місця для антисемітизму».
Але вона застерегла від того, щоб зосереджуватися на «кількох агітаторах» над «тисячами студентів, які привітні, які вірять у мультирасовий, мультикультурний, багатоконфесійний світ».
«Коли ми втрачаємо молодих людей, ми втрачаємо не лише на виборчій урні», — сказала пані Ромман, демократка, яка є палестинкою. «Ми втрачаємо їх у всьому виборчому апараті».
Тим часом деякі республіканці намагаються намалювати всю Демократичну партію як крайню та надмірно налаштовану на хвилювання протестувальників Ліги плюща.
Демократи «демонструють, що вони прислухаються до дуже маленького, дуже радикального, дуже онлайн-сегменту своєї бази, який не є репрезентативним для ширшого електорату», – сказав Джек Пандол, речник республіканської фракції Палати представників, яка продає футболки, які натякають на ненормативну лексику, спрямовану проти ХАМАС.
Колишній член Конгрессу Стів Ізраель, який очолював передвиборчу групу від Демократичної партії в Палату представників, сказав, що хоча республіканці можуть побачити можливість обміну повідомленнями, поки що занадто рано визначати, чи буде це ефективним у листопаді.
«Університетські містечка зазвичай розчищаються влітку, енергія з цього питання може розсіятися, і питання буде в тому, чи повернеться воно восени», — сказав він. «Відповіді на це питання немає тут. Це на Близькому Сході».
Кеті Глюк висвітлює американську політику з акцентом на Демократичну партію.
