Двадцять два демократи приєдналися до більшості республіканців у докорі пані Тлайб, єдиній палестинській американці в Конгресі, звинувативши її в закликах до знищення Ізраїлю.
Палата представників у вівторок проголосувала за осуд Рашиди Тлайб, демократки від Мічигану, офіційно докоряючи єдиній палестинській американці в Конгресі за її заяви щодо війни Ізраїлю та ХАМАС.
Двадцять два демократи приєдналися до більшості республіканців, щоб ухвалити резолюцію, яка звинувачує пані Тлайб у «просуванні неправдивих наративів» навколо нападу ХАМАС на Ізраїль 7 жовтня та у «закликах до знищення держави Ізраїль». Голосування було 234 проти 188. Четверо республіканців проголосували проти осуду пані Тлайб, тоді як один демократ і троє республіканців проголосували «присутні», відмовившись від своєї позиції.
- Після того, як молоток упав, депутати-демократи, переважно прогресивні, оточили пані Тлайб й обійняли її.
Підтримка Демократичної партії докори одному з них відображала дедалі сильніший розкол у партії щодо війни Ізраїлю та ХАМАС. Хоча багато демократів рішуче підтримують Ізраїль, зростає тиск з боку прогресивних лівих, щоб закликати до припинення вогню та зосередитися на стражданнях палестинського народу перед обличчям збільшення кількості смертей серед цивільного населення та загострення гуманітарної кризи в Газі. Пані Тлайб була, безумовно, найгучнішим членом Конгресу, який зробив це.
Захід, запропонований членом Конгресу Річем Маккорміком, республіканцем від Джорджії, стверджував, що заява пані Тлаіб, зроблена після нападу ХАМАС на Ізраїль, закликаючи покласти край «системі апартеїду, яка створює задушливі, дегуманні умови, які можуть призвести до опору» — «захищала» тероризм.
У ньому також цитується те, що пані Тлайб використала фразу «від річки до моря», пропалестинський клич, який багато хто вважає закликом до знищення Ізраїлю, і був визнаний антисемітським Лігою проти наклепу. Резолюція назвала цю фразу
«геноцидним закликом до насильства з метою знищити державу Ізраїль та її народ і замінити її палестинською державою, що простягається від річки Йордан до Середземного моря».
Пані Тлаіб сказала, що гасло, яке використовували пропалестинські протестувальники на відео, яке вона опублікувала, звинувачуючи президента Байдена в підтримці геноциду в Газі, є «закликом до свободи, прав людини та мирного співіснування, а не до смерті, руйнування чи ненависті».
Під час обговорення резолюції пані Тлайб у Палаті представників виросла емоційно, коли вона повторювала свої заклики до припинення вогню, захищала свою критику ізраїльського уряду та благала про співчуття до тяжкого становища палестинського народу.
«Я не можу повірити, що маю це сказати, але палестинський народ не одноразовий», — сказала вона, здавалося, стримуючи сльози, коли депутат від Міннесоти Ільхан Омар піднявся, щоб втішити її. «Плачі палестинських та ізраїльських дітей для мене не відрізняються».
Пані Тлайб сказала, що вона «завжди» критикувала ізраїльський уряд, а не ізраїльський народ, і попередила своїх колег, що рух, який закликає до припинення вогню, «зростає з кожним днем».
«Ви можете спробувати осудити мене, але ви не можете змусити замовкнути їхні голоси», — сказала вона.
Дебати зіткнули головних демократів з найпрогресивнішими законодавцями в Палаті представників, багато з них кольорові жінки, які оточили пані Тлайб на підлозі, коли розглядалося осудження. Конгресмен Айанна С. Пресслі, демократ від Массачусетса, захистила пані Тлайб і назвала резолюцію «відверто ісламофобською, антидемократичною та абсолютною тратою часу». Пані Пресслі, яка є чорношкірою, стверджувала, що цей захід ухвалили республіканці, «одержимі наглядом за прогресивними кольоровими жінками».
Інші демократи, однак, засудили заяви пані Тлайб
Конгресмен Хакім Джеффріс із Нью-Йорка, лідер меншості, заявив у заяві перед голосуванням, що повторення «гасел, які широко розуміються як заклики до повного знищення Ізраїлю — наприклад, «від річки до моря» — не сприяє прогресу вирішення проблеми двох держав. Натомість це неприйнятний ризик подальшої поляризації, розколу та підбурювання до насильства».
А Бред Шнайдер з Іллінойсу, єдиний демократ, який виступив на боці республіканців під час голосування напередодні, що дозволило просунути резолюцію, звинуватив пані Тлайб у «намаганні запалити світ і дати прикриття» тим, хто використовує «від річки до моря».
«Я завжди захищатиму право на свободу слова», — сказав пан Шнайдер у заяві. «Тлайб має право говорити все, що хоче. Але це не може залишитися без відповіді».
Минулого тижня Палата представників звинуватила пані Тлайб в «антисемітській діяльності» Марджорі Тейлор Грін, яка звинуватила пані Тлайб в «антисемітській діяльності» та оголосила протест 18 жовтня в офісній будівлі Палати представників, на якому Пані Тлайб звинуватила Ізраїль у геноциді.
Після цього пані Грін повторно представила резолюцію осуду, внісши до неї поправки, щоб назвати протест 18 жовтня «незаконним захопленням» офісної будівлі Палати представників. Палата представників планувала розглянути це у вівторок увечері, але пані Грін відкликала резолюцію після того, як Палата представників проголосувала за те, щоб дозволити заходу пана Маккорміка рухатися вперед.
Конгресмен Кен Бак, республіканець від Колорадо, виступив проти резолюції пані Грін минулого тижня і сказав, що він також не підтримуватиме інших.
“Це не наша робота – осуджувати когось через те, що ми з ними не згодні”, – сказав він. «Нехай Комітет з етики це подивиться. Нехай інші дивляться на це, але я не буду голосувати за винесення недовіри, якщо це не дуже серйозна поведінка».
Рідко буває, щоб член Конгресу отримав цензуру, яка рівнозначна публічній догані на одну сходинку нижче виключення. До червня палата засуджувала своїх членів лише 24 рази за всю історію палати. Але останніми місяцями резолюції осуду дедалі частіше використовуються для обміну критикою та партійними звинуваченнями.
У свій перший тиждень законодавчої роботи після місяця паралічу через хаотичну гонку спікерів Палата розглянула дві резолюції осуду одна за одною. Відтоді було введено щонайменше три резолюції осуду.
Згідно з правилами Палати представників, ці заходи є привілейованими, тобто вони мають пріоритет над іншими законодавчими справами та не підлягають розсуду лідерів Конгресу.
Карун Демірджян зробив свій внесок у звіт.
Кайла Го є репортером у Вашингтоні, який висвітлює Конгрес. Вона є членом класу стипендій New York Times 2023-24.