Зупиняючись на стані ЗСУ, цим матеріалом завершую мою зведення про ситуацію на місцях бойових дій на початку серпня 2022 року.
Можливо, обговорення — а відтак і критика — ЗСУ багатьом здасться щонайменше «несправедливим»: адже Україна є мішенню смертоносної війни на винищення, війна їй нав’язана, Україна бореться не лише за голе виживання. , і є очевидним «аутсайдером» у цьому конфлікті. Таким чином, є багато симпатій до будь-якого успіху, якого досягли його збройні сили. Я намагатимусь зосередитися на аналізі, а не на критиці.
Сухопутні війська: Україна
Можливо, дивно, що матеріально-технічне забезпечення та постачання не є головною проблемою ЗСУ. Принаймні більше ні — і це незважаючи на те, що на початку війни росіяни або зруйнували, або принаймні серйозно пошкодили всі основні нафтопереробні заводи та «звалища бензину, нафти та мастильних матеріалів» (ПОМ) країни, лише для прикладу. Завдяки Українській залізниці (Укразалізниця, УЗ) боєприпаси, озброєння, пальне та запаси, надані НАТО, транспортуються та розподіляються якомога швидше та ефективніше, від західних та південно-західних кордонів до полів битв на Сході і Півді. Те, що вдається керівництву та співробітникам у цьому відношенні, вражає — ще більше, враховуючи, що протягом перших чотирьох місяців вони регулярно отримували російські удари балістичними та крилатими ракетами. Так, станом на кінець квітня було вбито понад 70 співробітників УЗ, а наразі – понад 170.
- Незалежно від того, як вдарили та скільки шкоди завдали росіяни, ніколи не було серйозних затримок довше приблизно 24 годин. Якщо я спитаю, то це велике досягнення, і вся країна має сказати велике «дякую» УЗ.
Українська залізниця зазнала масових обстрілів на початку війни. Лише до кінця квітня було вбито 70 працівників залізниці. Тим не менш, УЗ вдалося розширити як пасажирські, так і вантажні послуги — а також на кількох вузькоколійних залізницях, де навіть старі паровози були запущені в експлуатацію.
Після того, як західні поставки потрапили в країну, українці також виявили велику винахідливість, приховуючи їх — що було вкрай необхідно до того, як ВС РФ спустошив свої запаси балістичних і крилатих ракет. Зокрема, підрозділи, які отримали нову зброю, не завжди можуть негайно прийняти її та відправити в операції: досить часто потрібні дні, щоб зброя дісталася місця призначення. В інших випадках вантажі розподіляються між підрозділами, які спочатку повинні пройти навчання на ньому. Поки ж не лише зброю, а й боєприпаси до неї та запчастини треба десь зберігати. Особливо це стосується артилерійських боєприпасів: їх потрібно постачати в такій кількості, щоб їх не можна було витратити за день-два. Це, у свою чергу, означає, що його потрібно не лише привезти в Україну, а й наблизити до поля бою, а потім зберігати поблизу останнього, але все ще приховати від росіян. Непросте завдання, але, очевидно, ЗСУ досить добре вирішує його шляхом децентралізації: у неї багато «незначних» складів боєприпасів за лінією фронту, і росіяни мають величезні проблеми лише з їх пошуком.
В Мінобороні в Москві зайшли настільки далеко, намагаючись перешкодити цьому розподілу зброї та боєприпасів, що ще в травні вони фактично почали обстрілювати кожен ангар із сільськогосподарським обладнанням у межах своєї досяжності (звичайно, раніше вони обстрілювали також великі склади). , заводи тощо, глибше в Україні) — і це з їхніми високоточними боєприпасами повітряного запуску (ПГМ; передусім Х-59/АС-17, але Х-25/АС-10 та Х-29/АС-14 були також розгорнуто в досить великій кількості).
З того, що я можу сказати, ця спроба була виключно неефективною. Оскільки українська протиповітряна оборона залишалася ефективною, а маса російських ПГМ відносно малої дальності, кожен задіяний ударний літак потребував принаймні одного літака для радіоелектронної боротьби на підтримку. За мізерними результатами це коштує ВКС чимало — паливом, запчастинами, обслуговуванням.
Тим не менш, найбільшою проблемою для росіян залишається питання простого пошуку українських сховищ: у ВС РФ логістика централізована, і все зберігається на великих сховищах, які легко знайти (саме тому так багато з них було вражено) українськими M142 HIMARS та іншими засобами за останні два місяці). В Україні колись були подібні сміттєзвалища, але більшість із них або знищені на початку війни (один навіть був захоплений росіянами), або поки що пустують. Сьогодні українська логістика працює за допомогою безлічі невеликих складських майданчиків.
Можливо, ГРУ та ФСБ трохи легше «далі на заході»: вони все ще підтримують ефективну мережу інформаторів — всередині України, але також і на більшій частині «східного флангу» НАТО. Вони досить добре контролюють і повідомляють про переміщення озброєнь, наданих НАТО, — і це, починаючи з готовності в різних аеропортах і портах Польщі та Румунії.
Проблема полягає в тому, що відбувається далі: приблизно в 99% випадків росіяни втрачають сліди вантажів незабаром після того, як вони потрапляють в Україну, і не мають засобів знайти їх знову (принаймні, до того, як нова зброя буде розгорнута в бою). Отже, внутрішня безпека в Україні функціонує досить добре.
Частково це пояснюється тим, що Україна довела досить ефективну протидію російській кібервійні: не забувайте, що ця війна ведеться так само жорстоко в Інтернеті, як і «кулями» на передовій. Можливо, росіяни були досить успішними на початку, але тим часом українці та союзники (останні включають низку «неофіційних» вузлів, які симпатизують українській справі) явно перевершують їх. Між іншим, саме тому додаток «Кропива» залишається таким же ефективним (інакше українці «регулярно» обстрілювали б власні війська, просто для прикладу).
- Там, де українська логістика не така хороша, це специфічні інші види обладнання. Наприклад, для всієї піхоти надто мало систем нічного бачення, броньових пластин і балістичних шоломів, і навіть у кількох підрозділів спецназу все ще не вистачає машин швидкої допомоги. Тому, якщо хтось хоче допомогти: рекомендую пожертвувати тим інстанціям, які дбають про таке забезпечення.
Слово «обстріл» підводить мене до наступного моменту: якщо суть ВС РФ можна коротко описати як «механізовані сили, зосереджені на артилерії», то ЗСУ в наші дні можна коротко описати як «піхотні сили, зосереджені на артилерії…. Якщо останні доступні».
- Швидка перевірка тактичної обстановки? Завдяки додатку «Кропива», який широко використовується в ЗСУ, українські сержанти та офіцери володіють значно кращою ситуаційною обізнаністю, ніж їхні опоненти.
Основна відмінність ВС РФ від ЗСУ полягає в ситуаційній обізнаності: росіяни використовують свою UTCS лише для координації артилерійських підрозділів; Українці використовують додаток «Кропива» артилерією, а також піхотою, бронетехнікою та іншими підрозділами. Трохи гіпербола, але я не здивуюся, якщо завдяки «Кропиві» середньостатистичний сержант ЗСУ має приблизно таку ж ситуаційну обізнаність, як генерали в штабі ОСК «Південь» у Ростові-на-Дону (і, напевно більше, ніж будь-які російські офіцери нижче рівня цього штабу).
Однак це палиця з двома кінцями: децентралізоване командування ЗСУ означає, що «кожен маленький Наполеон» на полі бою може викликати артилерійський удар. Це, у свою чергу, означає, що діям української артилерії часто бракує координації: через те, що перевага Росії в артилерії призводить до частих артилерійських дуелей, українські артилерійські підрозділи зазвичай діють розподіленими на великих територіях, часто дуже невеликими загонами (одна, дві, три частини). максимум); і, якщо тоді «кожен сержант» викликає артилерійську підтримку, ці загони розповсюджуються ще далі, часто поза контролем своїх командирів підрозділів, і кожен стріляє в щось інше.
- Недивним результатом є те, що координації бракує: надто рідко трапляється, що кілька артилерійських підрозділів націлюються на ту саму концентрацію російської артилерії. Ситуація не покращується, коли вищі чини відчувають себе змушеними відкликати всю артилерію певних підрозділів, тому що вона їм потрібна в іншому місці…
Крім того, артилерії у ЗСУ все ще дуже мало: максимум, вона працює близько 500–550 артилерійських систем і близько 200 реактивних систем залпового вогню (проти близько 2500 артилерійських установок і понад 1000 систем залпового вогню ВСРФ). Це пов’язано не тільки з відсутністю снарядів для старих буксируваних знарядь радянської розробки калібрів 122 мм і 152, але і з втратами.
ЗСУ наразі втратили понад 100 артилерійських знарядь (у тому числі близько десятка М777, лише для прикладу). Хороша новина полягає в тому, що, в свою чергу, українці особливо ефективно нокаутують своїх найнебезпечніших супротивників — таких як MSTA-S, 2S5 Giatsint-S і 2S7 Pion: за моєю оцінкою, на даний момент їх було вибито понад 150. Однак, хоча у росіян можуть виникнути проблеми з виготовленням нових MSTA-S, у них достатньо 2S5 і 2S7, щоб продовжувати втрачати їх з тією ж швидкістю ще деякий час (навіть якщо вони відчувають зростаючі проблеми із заміною екіпажів).
Так чи інакше, у ЗСУ настільки мало артилерії, що фактично вона може ефективно протистояти артилерії ВСРФ лише на двох ділянках фронту: Херсонському та південному Запоріжжі. Як зазначалося вище, є великі ділянки лінії фронту, звідки вся українська артилерія була виведена через потреби в інших місцях. Це велика проблема, то рано чи пізно про це завжди дізнаються росіяни, а потім українці зазнають жахливих втрат. Наприклад, 1 і 2 серпня росіяни випустили 6–7 тис. снарядів по батальйону 56-ї моторної бригади, що тримав Піски, буквально розпорошивши цей бойовий досвідчений підрозділ.
Коли (піхотний) резерв був відправлений вперед, щоб утримати лінію, лише один солдат, як кажуть, повернувся живим. Як не дивно, одна з російських ПВК (усі завжди говорять лише про Вагнера, навіть якщо їх декілька), тоді зуміла зайняти більшість місць. На українське щастя, росіянам не вистачало як піхоти, так і механізованих сил, необхідних для використання цієї можливості: їхні ПВК та 11-й полк (Донецьк) зазнали великих втрат лише під час спроби штурму Водяного та Новосельського, а потім у контратаці українського резерву театру. Через це ВСРФ не вдалося прорватися і в Пісках досі тривають бої…
(До речі, 110-та бригада ТД, яка утримувала частину Авдіївки, ледве уникла подібної долі, перш за все тому, що в її тилу була 25-та ВДВ. Таким чином, остання змогла не лише протистояти російській артилерії, а й вразити 100-й полк сепаратистів. Коли це спробувало атакувати Красогорівку, через кілька днів. Навіть тоді, у мене враження, що те, що насправді врятувало північний фланг позиції в Авдіївці 6 серпня, так це те, що ВС РФ тим часом був змушені вивести принаймні одну зі своїх артилерійських бригад з Донецька і спрямувати його на південне Запоріжжя — через серйозну кризу там — а потім, за іронією долі, спричинену високоефективною українською артилерією.)
Ось чому поставки НАТО таких передових РСЗВ, як M142 HIMARS і M270 MLRS, є такими ж важливими: їх вогнева міць і точність дозволяють українцям вражати достатньо передових російських складів боєприпасів, що в цілому перевищує інтенсивність артилерійського вогню ВС РФ, який за останній місяць різко знизився.
Більше того, росіяни не лише зазнали великих втрат у своєму дефіцитному особовому складі, який має досвід у управлінні матеріально-технічним забезпеченням, а й були змушені спрямувати додаткові зусилля на створення нових складів боєприпасів, і все так далеко від лінії фронту — поза зоною дії HIMARS та РСЗВ — що зараз їм потрібно набагато більше часу, набагато більше вантажівок і водіїв, щоб забезпечити відновлення своїх військ.
Проблема: навіть якщо кількість M140 і M270 тим часом зросла приблизно до 24-25, їх все одно так мало, що Україна не може зробити більше, крім як ефективно перекрити логістику Росії в певному районі на два-три дні, рідко довше — як буде потрібно. Ось чому росіяни все ж змогли розв’язати такий потужний обстріл по Пісках, а потім і по Авдіївці менш ніж через два тижні після того, як українські HIMARS підірвали більшість їхніх складів боєприпасів у районі Донецька. Українцям не вистачало артилерії, щоб повторно атакувати їх і водночас тримати місцеву залізничну мережу під постійним тиском — і це вже не говорить про те, що навіть такі українські досягнення були зроблені ціною військ, які утримували найгарячішу ділянку лінія фронту (між Богородичним і Бахмутом) залишаючись недостатньо підтриманими артилерією.
Наступна проблема ЗСУ – зростаючий дефіцит досвідчених і кваліфікованих молодших офіцерів і сержантського складу. До цього я б додав брак кваліфікованих офіцерів оперативного рівня.
Пам’ятайте: було мобілізовано масу українських резервів, що призвело до масового збільшення чисельності військовослужбовців, створення нових підрозділів та розширення існуючих. Тим часом численні підрозділи зазнали — часто — значних втрат. Усе це вимагає багато офіцерів і сержантів, майже стільки ж радників та інструкторів, а потім потрібен час, щоб не лише навчити війська їх базовій підготовці, але й створити оперативні, боєздатні взводи, роти, батальйони, полки та бригади, всі війська та їх техніку. Не дивно, що зараз не тільки тисячі додаткових українських військовослужбовців, сержантів і офіцерів все ще проходять навчання — деякі в країнах НАТО, але більшість з них в Україні — але й цілі бригади. Українцям також доводиться перенавчати значну частину своїх сил: адаптувати їх до нового досвіду та обставин на полі бою, перевести на нову зброю.
Це ще важливіше, тому що український досвід показав, що до 95% втрат, які вони зазнають, зазнають недосвідчені війська: по суті, війська, які ніколи раніше не брали жодних бойових дій і під час свого першого бою. Кожен, хто має принаймні один попередній бойовий досвід, уже має вдесятеро більше шансів вижити.
Оскільки він все ще не має достатньо військ і обладнання, щоб належним чином зайняти всю лінію фронту та все ще підтримувати корисні оперативні дослідження, це залишає Генштабу ЗСУ два варіанти:
- Кинути недосвідчені війська, щоб вони діяли як «пожежні бригади» та закривали прогалини, коли це було терміново, і зазнавали серйозних втрат, які потім спричиняли незгоду та деморалізацію між військами, або
- Продовжувати послаблювати бойові загони, передислокуючи їхні елементи туди, де є надзвичайні ситуації.
Очевидно, ні те, ні інше не є ідеальним, і результати погані, незважаючи ні на що. Ми бачили, що відбувається, коли ЗСУ відводила занадто багато досвідчених військ навіть із вузької ділянки лінії фронту — наприклад, у випадку з Новолуганським і Світлодарськом (там забрали два батальйони 30-го мех, щоб передислокувати їх). далі на північ; про це дізналися росіяни і майже без бою взяли Світлодарськ.
Через кілька місяців це врешті призвело до втрати Вуглегірської ТЕС і таким чином росіяни вторглися на Бахмут. недостатньо підготовлені підрозділи — як-от 60-й піхотний і 61-й егерський — кинулися в атаку, не будучи готовими.Ми бачили, як росіяни розбили недосвідчений і легкоозброєний батальйон ТД у Тошківці, лише щоб змусити інший утекти в результаті: українці повинні були кинути батальйон однієї з повітряно-десантних бригад на весь шлях від Миколаєва, щоб закрити розрив, і навіть коли він прибув, усе, що він міг зробити, це тримати коридор на південь від Лисичанська відкритим достатньо довго, щоб всі війська далі на північ відійти.
Працює і в інший бік: ми бачили, що сталося з батальйоном новоствореного 25-го повітряно-десантного, коли росіяни наступали на південь від Дібровного, ледь не заганяючи захисників Богородичного та Слов’янська. Для контратаки знадобилося передислокувати батальйон 93-ї мех. Це виявилося дуже ефективним: він знищив повну російську БТГ (тобто близько 10–15 ОБТ і близько 40 БТР/БМП в обмін на одну БМП!), але, у свою чергу, штаб «Схід» не мав резерву майже тиждень. До того ж цю контратаку довелося припинити, не зважаючи на взяття Довгенького, бо не залишилося військ, щоб закріпити досягнуте. Підсумок: 93-й змушений був скасувати дуже перспективну контратаку і «скоротити» лінію фронту…
Ця проблема — відсутність досвідчених у бойових діях офіцерів та інших чинів — плюс проблема з наявністю багатьох офіцерів «старої гвардії» на службі (людей, у яких не тільки вік, але й погана підготовка з минулих часів домінує в тому, як вони командують, але необхідно «підвищити кількість»), я не бачу вирішення в найближчому майбутньому. В ідеалі НАТО постачатиме стільки передового озброєння, що ЗСУ зможе принаймні тримати ВС РФ на відстані меншою кількістю добре оснащених підрозділів. Але цього не відбувається. Натомість відбувається те, що зброя НАТО надходить, але в надто малій кількості. Це призводить до постійного бойового виснаження…
- Це те, що залишатиметься проблемою ще кілька місяців (принаймні).
А тим часом ЗСУ доведеться, нарешті, знайти спосіб принаймні припинити практику «розрідження» боєздатних підрозділів і заміни їх на легкоозброєні та недостатньо підготовлені підрозділи ТД. Це не гарна ідея та довготривале рішення — що, звичайно, легше сказати, ніж зробити.
Джерело: Medium.com