FORBES: Ви отримуєте свої новини від бобра, тобто веб-сайту Conservative Beaver? Що ж, канадський веб-сайт містив «Beaver Exclusive», де стверджується, що генеральний директор Pfizer Альберт Бурла був заарештований 5 листопада Федеральним бюро розслідувань (ФБР) за шахрайство. Beaver Exclusive також стверджував, що поліція наказала «закрити медіа» події і що суддя схвалив такий наказ.
- «Дамба». Це деякі серйозні, але не підтверджені заяви від Beaver Exclusive. Не підтверджується, оскільки немає доказів того, що заяви про арешт чи шахрайство є правдивими в будь-якому випадку.
Beaver Exclusive навіть не був дуже конкретним щодо їхніх звинувачень у шахрайстві, заявивши, що «Бурлі висувають звинувачення у шахрайстві за його роль в обмані клієнтів щодо ефективності «вакцини» від Covid-19. Pfizer звинувачують у фальсифікації даних та виплаті великих коштів у якості хабарів». Зверніть увагу, як Beaver Exclusive взяв слово вакцина в лапки. Як я вже писав для Forbes, люди та акаунти в соціальних мережах проти вакцини Covid-19 стверджували, що вакцини Covid-19 насправді не є вакцинами, навіть якщо вони відповідають критеріям вакцин. Крім того, «ексклюзив» насправді не вказував, хто написав твір, якщо тільки ім’я людини не було «Бобер», а прізвище — «Ексклюзив».
The Beaver Exclusive продовжив, сказавши: «За словами агента ФБР, який спілкувався з консервативним Бобром, Pfizer збрехала про ефективність вакцин і ввела в оману [sic] клієнтів щодо серйозних побічних ефектів, які можуть викликати вакцини. Pfizer звинувачують у відплаті урядам і провідним ЗМІ за мовчання».
- Це досить волохата ситуація, яку зображує Бобер. Облікові записи в соціальних мережах, включаючи численні анонімні, почали ділитися Beaver, тобто Beaver Exclusive.
Однак у всієї цієї бобрової лихоманки є одна невелика проблема. Beaver Exclusive насправді не надав жодних фактичних фактів і доказів на підтвердження своїх заяв. У чому конкретно була брехня? Кого і з якої причини підкупили? Хтось робив якісь заяви, крім безіменного агента ФБР? Чи були якісь фотографії чи відео затримання?
Фактично, того самого дня, 5 листопада, Бурла з’являвся в різних телепрограмах, наприклад у наступному сегменті на CNBC:
Як бачимо, Бурла не сказав, що більше не може відповідати на запитання, бо його арештовують. Ви також не бачили, як ФБР на задньому плані все прибирає.
Ден Евон, який пише для Snopes, сказав, що Beaver Exclusive «не є справжньою новиною. The Conservative Beaver публікує поєднання коментарів новин і конспіративних містифікацій». Це той самий веб-сайт, який опублікував статті під заголовками «Пілот приймає вакцину, страждає від серцевих ускладнень, а потім розбиває літак в океан», «Колін Пауелл помер від вакцини від COVID, лікар попереджає: «Не робіть уколів!»» та «Колін Пауелл помер від вакцини від COVID-19!» Байден оголошує, що табори для невакцинованих відкриються в 2022 році». Здогадуйтеся про позицію консервативного бобра щодо вакцини від Covid-19.
Що стосується нібито «затемнення медіа», неясно, хто міг отримати такий наказ чи записку. Той, хто вірить, що таке відключення ЗМІ станеться в США, не розуміє, як працюють законні ЗМІ в цій країні. Комусь було б дуже важко приховати велику історію, як-от арешт великого публічного діяча або вакцину, яка має серйозний побічний ефект. Майже кожен репортер намагався б першим отримати таку новину, якби це дійсно сталося. Чи було стверджувати, що було «затемнення медіа», способом виправдати, чому ці новини були лише в Beaver, тобто лише в Beaver Exclusive?
Звичайно, важливо стежити за тим, що можуть робити фармацевтичні компанії. Наприклад, під час пандемії коронавірусу Covid-19 фармацевтичні компанії піддалися критиці за те, що вони не зробили вакцини Covid-19 більш доступними для населення з низькими доходами, особливо після отримання значних коштів від уряду для подальшої розробки та поширення вакцин. Фінансові переговори між адміністрацією Трампа та фармацевтичними компаніями у 2020 році також могли бути більш прозорими.
Питання про фармацевтичну промисловість явно були ще до пандемії. Зростання цін на ліки постійно викликає занепокоєння. Таким чином зменшилися інвестиції в дослідження та розробки порівняно з тим, що йде на маркетинг існуючих ліків. Крім того, на телебаченні з’являються рекламні ролики про ліки, які можуть переконати вас, що у вас є різні проблеми зі здоров’ям, і перерахувати побічні ефекти ліків так, ніби вони є останніми титрами трилогії «Володар перснів». За іронією долі, велика занепокоєння викликала те, що фармацевтична промисловість нехтувала превентивними заходами, такими як вакцини, і надто зосередилася на «ліках способу життя», таких як Віагра з більшою прибутковістю. Крім того, як я писав раніше для Forbes, виникли занепокоєння щодо забруднюючих речовин у ліках.
Однак стежити за компаніями не означає «вигадувати» лише для дискредитації вакцин. Вакцини Covid-19 зазнали набагато більшої ретельності, ніж багато інших продуктів фармацевтичних, харчових добавок та інших компаній-виробників продуктів для здоров’я. Тому зосередженість на антивакцинальних облікових записах щодо вакцин, а не більш широкого набору ліків та добавок є дивною.
Загалом, коли ви бачите, що щось у соціальних мережах чи Інтернеті видають за новину, перевіряйте джерела. Переконайтеся, що це законне джерело новин, перш ніж залишити його для Beaver Exclusive.
Bruce Y. Lee, Senior Contributor,