Мій [Том Купер – Ред.] коментар щодо «цього сезону» російського ракетного наступу на Україну за останні кілька днів викликав багато запитань. Тому я вважаю, що настав час розглянути деякі з них. Сьогодні мені не вистачає часу, щоб розглянути більш ніж «чотири групи запитань», але я спробую зробити більше найближчими днями.
1.) Томе, ти лише повідомляєш те, що заявляє офіційний Київ, і сприймаєш це як належне…
Так, я повідомляю твердження офіційного Києва про кількість випущених і збитих російських ракет. Але це претензії, і я весь час намагаюся використовувати по відношенню до них слово «претензія». Сподіваюся, мені не потрібно пояснювати різницю між «твердженням» і «фактом».
Крім того, це не означає, що я сприймаю ці цифри як належне або чекаю від вас цього.
Просто для прикладу: мій дослідницький досвід навчив мене, що одна «справа» полягає в тому, що, незалежно від країни та уряду, про які йде мова, близько 0 з офіційних звітів витримують ретельний перехресний допит. Звичайно, якщо часто потрібно 30-40 років, щоб дізнатися «правду», але насправді офіційні звіти про сучасну війну є такими ж «надійними», як і будь-які чутки, що поширюються в соціальних мережах.
Добре, тоді чому я все ще це роблю, навіщо пересилати вам офіційні звіти?
Тому що те, що я роблю в цьому блозі, — це хронікувати те, що було повідомлено, щоб створити відправні точки для майбутніх досліджень. Дослідження військової справи дуже схоже на математику: потрібна точка відліку. Якщо хочете, «нульове значення»: щось для початку, на основі чого починається дослідження, до якого потім додаються 1s, 2s, 3s або будь-які інші цифри, а потім починає застосовуватися формули, обчислення….тобто. тоді людина починає збирати інформацію та все перевіряти – щоб переконатися, отримати факти. Іноді в майбутньому стане доступною набагато краща, більш авторитетна інформація. Але наразі немає іншої «відправної точки», крім офіційних заяв: навіть якщо я прекрасно знаю, що вони є чимось іншим, ніж «надійними», вони допомагають оцінити принаймні загальний масштаб атаки; чи це була, наприклад, «велика атака/зусилля» чи «незначна атака/зусилля».
Очевидно, це не означає, що я сприймаю офіційно оприлюднені цифри як «зрозуміле» або хочу, щоб ви це робили. Ті, хто хоч трохи знає мою роботу, добре знають: я ніколи цим не займаюся. Щонайбільше я згадую їх, а потім наводжу цифри, оприлюднені іншими джерелами або засновані на власних дослідженнях. Але це дослідження потребує часу: іноді 30-40 років. Вибачте, але зараз я не можу передати собі 30-40 років у майбутнє…
2.) Що цілять росіяни в Україні («цього часу/року/сезону»)?
Попередньо зауважте, що тим часом українська влада дуже добре блокує всю інформацію про те, на що саме спрямовані росіяни, а не лише на те, що росіяни намагаються вразити. Таким чином, достовірної інформації з України надходить вкрай мало. Дійсно, подумайте, що бачили лише 6-7 відео та фотографій, які демонструють «наслідки» російських ударів, наприклад, 29 грудня та 2 січня у всіх соціальних мережах.
Російські контакти та джерела також знають дуже мало.
Результат очевидний: невизначеність. Однак деякі висновки вже можна зробити.
- А) На відміну від минулого року/сезону (2022-2023), коли основною ціллю російських ракетних ударів по Україні була українська енергомережа та система енергопостачання (тобто «енергетичний сектор»), цього року — або принаймні: ‘ з 23 грудня 2023 року» та «поки що» (див.: у період з 23 грудня 2023 року по 2 січня 2024 року) – схоже, вони націлені в першу чергу на українську оборонну промисловість.
- Б) Другорядними цілями є головні командні об’єкти (або «вузли») Збройних сил України (ЗСУ) та авіабази ВПС України (ПСУ).
Кілька прикладів:
- Київ: 2 січня росіяни стверджують, що розгорнули аеробалістичні ракети «Кінжал» (випущені їхніми винищувачами-бомбардувальниками МіГ-31К) для удару по «основному підземному командному пункту», який, як повідомляється, займає заступник генерала Залужного, головнокомандувач ЗСУ в момент обстрілу.
- Харків: 29 грудня та 2 січня росіяни стверджували, що знищили «цех з виробництва БПЛА» (або «завод» або «монтажний цех») у районі Харкова.
- Одеса: 29 грудня та 2 січня росіяни стверджували, що завдали ударів по «портовим спорудам і складам палива» в районі Одеси.
- Київ: 2 січня росіяни стверджують, що вразили/знищили/вивели з ладу дві системи NASAMS земля-повітря в районі Києва.
- Авіаційні бази ПСУ: 31 грудня росіяни стверджують, що вдарили по «авіаційних базах» ПСУ.
- В) Для порівняння, за останні один-два тижні я знаю лише про один «хіт» — чи будь-яке пошкодження — в українській енергосистемі: страйк 2 січня мав залишити без світла близько 260 000 киян ( не знаю, як довго, проте: як завжди, відповідні вхідні дані/відгуки вітаються). Повідомлена причина: перегрів Лінія була перервана… незрозуміло чим: це могла бути російська ракета, чи український ЗРК, чи уламки того чи іншого… Просто незрозуміло, чи це було навмисно, чи випадково (причини я поясню нижче).
(До речі, одна з російських ракет вийшла з ладу та впала на території Росії, завдавши значних матеріальних збитків.)
3.) Пов’язано з пунктом 2, чи є проблема в тому, що росіяни справді «цілять по цивільних» в Україні своїми ракетними ударами (як широко стверджується)?
Вибачте, що розчаровую, але я так не думаю.
Безсумнівно – справді: жодних сумнівів – російські балістичні та крилаті ракети вже забрали життя сотень українців. Винищували цілі родини. Коли така ракета, як, наприклад, Х-22, врізається в житловий будинок… будьте певні, ви не хочете цього переживати. Ні вибух від детонації, ні спеку, ні тим більше осколки, що розлітаються навколо, чи обвал будівлі, про яку йдеться…
«Проблема»: коли хтось використовує такі важкі (і неточні) ракети для націлювання на військові об’єкти — або «просто» військові об’єкти — у міських центрах (незалежно від того, у містах, селищах, селах чи «просто в деяких селах там» ), мирні жителі отримають удари. Так чи інакше. Вони або постраждають від ракети, її удару чи ефектів її боєголовки, або вони постраждають від уламків збитої ракети, або вони постраждають від ракет, випущених під час спроби щоб збивати наступаючі ракети. Це вже траплялося — десятки разів — у цій війні (і в багатьох попередніх війнах).
Західні військові органи розробили для таких випадків іронічний термін «побічний збиток». У західній громадськості, а потім і в таких конфліктах, як у Лівії, де Захід насолоджувався такою розкішною перевагою, що міг обирати свої цілі так, як це було зручно окремим пілотам, атаки, що завдають «серйозної побічної шкоди», широко вважаються «неприйнятними». Однак це не означає, що вони ніколи не відбувалися: особливо те, що цього не було за останні 10-20 років. Більше того, варто лише побачити масу реакцій Заходу на бомбардування Заходом Іраку чи Сирії за останні 10 років або ізраїльське бомбардування Сектору Гази за останні три місяці – і багато висновків більш ніж очевидні. Найголовнішим є те, що «побічний збиток» не тільки регулярно завдається, але й справді «толерується» (іноді навіть «вимагається») громадськістю на Заході. І що західна влада також широко бреше про суми «побічного збитку». Якщо виникнуть сумніви, перевірте веб-сайт тут: airwars.org
І оскільки така «практика націлювання» не переслідується належним чином західною цивільною та військовою владою вже десятиліттями… (справді: їх регулярно відмивають)… ну, поклавши руку на серце: запитайте себе, чому тоді росіяни мають це хвилюватися якщо вони завдають «побічної шкоди» Україні?
…іншими словами: це точно така ж проблема з неповагою до дійсних міжнародних законів і правил ведення війни. Коли Захід систематично ігнорує це, навіть підтримуючи порушення законів і правил протягом десятиліть, тоді він створює прецеденти для таких, як «система Путін» у Росії, щоб також їх ігнорувати.
4.) Кілька запитань стосувались російських ракет Х-22 і заяв про те, що українці не можуть їх збити… але також стосувались пункту 3, тобто «побічної шкоди».
Я думав, що розглядав це в окремій статті, іноді протягом останніх двох років. Принаймні я пам’ятаю, що писав щось на цю тему і намалював наступну ілюстрацію на основі однієї з радянських інструкцій для Х-22….але зараз не можу цього знайти. Все одно…
Намалював це кілька років тому для книги, написаної колегою з Великобританії. По суті, це опис призначення Х-22 і його польотного профілю. Пам’ятайте: Х-22Н – це ядерний варіант. Очевидно, що в Україні це не розгорнуто…
Суть полягає в наступному: така зброя, як Х-22, «Іскандер» і «Кінжал», була розроблена, щоб «перелітати», «перелітати» і «подолати» будь-який тип ППО, з яким вони можуть зіткнутися. Дивіться: вони летять на висоті над зоною ураження маси ракет «земля-повітря». Вони створені для польоту швидше, ніж може зреагувати протиповітряна оборона противника; або, якщо недостатньо швидко для цього, то принаймні залишити їм дуже мало часу для реакції. Крім того, вони розроблені для занурення у свої цілі на дуже високих швидкостях (так званих «гіперзвукових» швидкостях).
Останнє також означає: навіть ЯКЩО таку ракету збивають, коли вона потрапляє над міським центром, вона все одно майже напевно завдасть певної шкоди. Він може не потрапити в ціль, але навіть пряме попадання, що спричинить його «розпад» під час падіння на такій високій швидкості, як Мах 2-5 (як Х-22, Кінжал, Іскандер тощо), майже напевно спричинить ‘падаючі уламки’. І це сміття, шматки уламків (цілі боєголовки, лише для прикладу) просто повинні розбитися об землю, а потім вони зроблять це з такою швидкістю та силою, що вони, ймовірно, повністю знищать, наприклад, типовий сімейний будинок в Україні.
….або половина житлового будинку….
Кадр із відео, на якому видно палаючі уламки російської ракети, що падає над Києвом, рано ввечері 2 січня 2024 року. Будьте певні: незалежно від того, наскільки «знищена», ця ракета впала, щоб спричинити сильний вибух на землі.
Власне: у таких випадках ніхто не може сказати, куди впаде який уламок. Саме тому для цивільних в Україні залишається не менш важливим бути дисциплінованими і, коли є тривога про повітряний наліт, йти до наступного укриття (неважливо, наскільки проблематично чи довго це було б).
PS
Ах так, і свого роду «post scriptum». Ні, у Росії не скоро закінчаться свої балістичні та крилаті ракети. Звичайно, його запаси невеликі, але завдяки низьким темпам, якими Захід надає військову допомогу Україні, і тому факту, що Захід досі не може перешкодити Москві отримати для них високотехнологічні компоненти з-за кордону (особливо з США, але також і ЄС) – Генштаб у Москві отримав достатньо часу, щоб їх відновити.
Том Купер, Війна в Україні, 4.1.24
