Для союзників США в Азії раптова зосередженість на Газі ставить під загрозу прогрес у довго відкладеному повороті Америки до Індо-Тихоокеанського регіону.
Давно обіцяний поворот Америки до Азії нарешті набирав обертів — нові угоди з Філіппінами та Індією у сфері безпеки, розширені військові навчання та плани з союзниками випереджати китайські технології.
Але Близький Схід, як вир, знову втягнув Вашингтон. А для партнерів Америки в Індо-Тихоокеанському регіоні, багато з яких уже стурбовані тим, що Сполучені Штати не рухаються достатньо швидко, щоб протистояти Пекіну, раптова зосередженість на Газі — з Оперативні групи Пентагону, посилені поставки американської зброї до Ізраїлю та поспішні візити до столиць Близького Сходу — це схоже на втрату, що затримує прогрес у вирішенні деяких із найважливіших завдань.
«Найбільше нас турбує перенаправлення ресурсів американської армії зі Східної Азії в Європу, на Близький Схід», — сказав Акіхіса Наґасіма, законодавець і колишній радник з національної безпеки в Японії, на стратегічному форумі в Сіднеї, Австралія, минулого тижня. . «Ми дуже сподіваємося, що цей конфлікт досить скоро повністю завершиться».
Американські військові командири заявили, що жодне обладнання не залишило Індо-Тихий океан. І два високопосадовці кабінету міністрів, міністр оборони Ллойд Дж. Остін III і держсекретар Ентоні Дж. Блінкен, цього тижня перетинатимуть Азію з посланнями запевнення, зупиняючись окремо або разом в Індії, Японії, Південній Кореї та Індонезії.
Дорогою вони, швидше за все, почують різні погляди щодо Гази: Індія більше підтримує Ізраїль, Японія прагне більш збалансованого підходу, а Індонезія, де проживає найбільше мусульманське населення світу, дедалі більше обурюється тисячами цивільних, убитих у ізраїльське вторгнення, яке відбулося після нападу ХАМАС на Ізраїль.
Але всі ці країни об’єднують питання про те, як заплутаність Вашингтона в іншій віддаленій війні, пов’язаній з Україною, буде зважена з потребами Індо-Тихоокеанського регіону. Багато хто запитує: зі скількома обіцянками підтримки скільком націям Сполучені Штати — держава, розтягнута за кордоном і політично розділена вдома — справді можуть впоратися?
Зброя є однією з сфер спільного занепокоєння. Оборонна промисловість Сполучених Штатів бореться з дефіцитом боєприпасів, що постачаються як Україні, так і Ізраїлю, включаючи 155-міліметрові артилерійські снаряди. Керовані боєприпаси та більш складні американські системи також направляються в обидва конфлікти, навіть коли американські партнери в Індійсько-Тихоокеанському регіоні чекають власних поставок зброї.
Японія, Тайвань і Австралія можуть зіткнутися з затримками військового обладнання, яке було замовлено та обіцяно Сполученими Штатами.
«Це не просто апаратне забезпечення», — сказав Ендрю Ніен-Дзу Янг, колишній міністр оборони Тайваню. «Ви повинні навчити або навчити людей керувати цими системами».
«Занепокоєння полягає в тому, що Сполучені Штати не матимуть більш ефективних і значних можливостей для стримування Китаю», — додав він.
Якщо війна в Газі затягнеться, її наслідки можуть змінитися. Хоча розширений конфлікт може ще більше напружити американські арсенали, Китай може навчитися з нього, що війна в містах є надзвичайно важкою, можливо, утримає Пекін від виконання погроз захопити густонаселений острів Тайвань, який він вважає втраченою територією.
Проте на даний момент Пекін, схоже, виступає за продовження боротьби. Через два тижні після того, як ХАМАС напав на Ізраїль 7 жовтня, корабель берегової охорони Китаю та судно морської міліції протаранили філіппінські кораблі, які виконували місію поповнення запасів, до Другої мілини Томаса, філіппінського форпосту в частині Південно-Китайського моря, яку Китай вважає своєю . Це було одне з найбільш конфронтаційних зіткнень між двома країнами за понад 20 років конфлікту навколо спірної території.
Через кілька днів китайський винищувач підійшов на відстань до 10 футів від американського бомбардувальника B-52 під час нічного маневру над Південно-Китайським морем, що ледь не спричинило зіткнення — частину того, що американські військові назвали «небезпечною схемою примусу та ризику».
Мета Китаю, за словами адмірала Джона С. Аквіліно, командувача Індійсько-Тихоокеанського регіону США, полягає в тому, щоб «витиснути Сполучені Штати з регіону». Представники Пентагону підкреслили, що цього не станеться.
Але для скептиків щодо прихильності Америки шалені коливання уваги Вашингтона вплетені в історичну тканину. Одним із прикладів є В’єтнам, але також і епоха Джорджа Буша. Під час передвиборної кампанії 2000 року він сказав:
«Коли я стану президентом, Китай не матиме сумнівів щодо нашої влади та мети в регіоні, щодо нашої твердої відданості демократичним союзникам по всій Азії».
Через місяць після терактів 11 вересня 2001 року він поїхав до Пекіна, щоб зустрітися з тодішнім китайським лідером Цзян Цземінем. Уникаючи всіх своїх попередніх розмов про гіганта, що розвивається, як про «стратегічного конкурента», пан Буш наголосив на торгівлі та необхідності спільної боротьби з тероризмом.
Індія досі пам’ятає наслідки цієї зміни — війни в Афганістані підштовхнула Сполучені Штати ближче до головного суперника Нью-Делі, Пакистану. І оскільки очікується, що Сі Цзіньпін, нинішній лідер Китаю, зустрінеться з президентом Байденом на саміті в Сан-Франциско цього місяця, деякі індійські коментатори гадають, чи може Вашингтон знову повернутись до Близького Сходу.
«Якщо ви повернетеся до старих торговельних відносин і ідеї «ми збираємося виробити умови для розміщення в Азії», це вплине на Тайвань, Японію, Індію та всіх наших сусідів», — сказав К. Раджа Мохан, старший науковий співробітник в Інституті політики азіатського суспільства в Нью-Делі. «Але я не думаю, що ми ще там».
У деяких країнах знову розгорівся конфлікт навколо палестинського питання також розпалив старі переконання, що Сполучені Штати є антимусульманськими чи принаймні занадто упередженими щодо Ізраїлю. Після багатьох років спостерігання, як Вашингтон уникає зіткнення з часто жорстоким поводженням із палестинцями як ізраїльського уряду, так і екстремістських ізраїльських поселенців, дехто більше не вірить, що Сполучені Штати є чесним посередником.
- Коли містер Остін, міністр оборони, потрапить до Індонезії, він, ймовірно, зіткнеться з обуреною громадськістю, якщо не з антиамериканськими протестами, незважаючи на його зусилля порадити ізраїльській армії, як уникнути жертв серед цивільного населення в Газі.
«Існує значний цинізм у закликах США до стриманості Ізраїлю», — сказав Чон Джа Ян, доцент кафедри політології Національного університету Сінгапуру. «У багатьох відношеннях адміністрація Байдена має важку роботу, і їй доводиться нести тягар минулої політики США, що робить для адміністрації ще важливішим зробити все правильно та показати, що вона намагається бути рівноправною».
Зусилля пана Блінкена зустрітися з арабськими лідерами та спробувати призупинити боротьбу за гуманітарну допомогу «дещо зменшують враження, що США просто підтримують Ізраїль, незважаючи на дії Ізраїлю», додав пан Чонг. А на зустрічі міністрів закордонних справ G7 цього тижня в Японії група провідних демократій приєдналася до цього заклику до «гуманітарних пауз».
Але для Японії та багатьох інших американських партнерів в Азії війна в Газі ризикує порушити як постачання нафти, так і прогрес у сфері безпеки. На їхню думку, чим швидше це закінчиться, тим швидше світ зможе повернутися до того, що Вашингтон досі визначає як свій найважливіший виклик: стримування та конкуренція з Китаєм у взаємозалежному світі.
Відповідаючи на запитання в Японії в середу, чи Сполучені Штати занадто зайняті конфліктами в Газі та Україні, щоб продовжувати свій поворот до Азії, пан Блінкен сказав:
«Я можу вам сказати, що ми налаштовані і, як би ми сказали, біжимо і жуємо жувальну гумку одночасно. Індо-Тихоокеанський регіон є критично важливим регіоном для нашого майбутнього».
«Навіть коли ми маємо справу зі справжньою кризою в Газі та на Близькому Сході, — додав він, — ми не тільки можемо, але й повністю залучені до всіх наших інтересів в Індо-Тихоокеанському регіоні. »
Кавер Демієн
