Саме велич, а не капіталізм дозволяє Пекіну пройти через стільки зловживань
“Я прогнозую, що Китай все більше рухатиметься до політичної свободи, якщо продовжить успішний рух до економічної свободи”
Так говорив Мілтон Фрідман у 2003 році. На той час це здавалося гарною ідеєю, особливо після перетворень диктатури на Тайвані та в Південній Кореї в безладні, але діючі демократії. Але як Джо Байден зараз з’ясовує, президент Китаю Сі Цзіньпін діє з зовсім іншої передумови: що Захід згасає, а поєднання Пекіна правління Комуністичної партії та державного капіталізму – це квиток зробити Китай знову великим.
Здається, йому це вдається. За пана Сі Пекін здійснив геноцид проти уйгурської меншини Китаю, погрожував Тайваню вторгненням, закрив продемократичну газету в Гонконзі, приховував походження Covid-19 тощо. Незважаючи на це, економіка Китаю продовжує підніматися – вона зросла більш ніж на 18% у першому кварталі порівняно з роком раніше – і Фрідман тепер, схоже, колосально помилився щодо капіталізму та свободи.
Чи ні?
Насправді Фрідман ніколи не був таким детермінованим, як це деколи зображували. Незважаючи на те, що він стверджував, що вільне суспільство не може існувати без вільної економіки, він наголосив, що не має протилежного: вільна економіка може існувати без політичної свободи.
Сьогодні дехто стверджує, що глобальний капіталізм є не ворогом комуністичної партії Китаю, а його союзником. У цьому є певна правда. Безумовно, без процвітання, яке забезпечують глобальна торгівля та інвестиції, Пекін не був би в змозі модернізувати свою військову діяльність або використати свої інвестиції та іноземну допомогу для розширення свого впливу за кордоном. Але відносний імунітет пана Сі проти іноземного тиску має менше спільного з якимось унікальним генієм того, що деякі називають його «ринковим ленінізмом», ніж щось набагато прозаїчніше: 1,4 мільярда населення країни.
Розмір завжди був принадою Китаю. У 1930-х роках американський бізнесмен із Шанхаю ім’я Карл Кроу написав книгу “400 мільйонів клієнтів”, зазначивши величезне багатство, яке могло б бути, якби ви могли продати кожному китайцю по яблуку на день. Через півстоліття, коли населення зросло більш ніж удвічі, і Китай почав відкриватися, деталі змінилися, але мрія була однаковою: уявіть, продайте кожному китайцю колу!
Ця велич – козир пана Сі. Будь-яка країна нормального розміру, навіть відносно велика, така як В’єтнам чи Японія, просто не має важеля впливу інвесторів та інших країн, щоб уникнути того, що зазвичай робить Китай.
Також пан Сі не соромиться використовувати цей важель. Подивіться на Австралію. У квітні 2020 року прем’єр-міністр Скотт Моррісон закликав провести справжнє розслідування Всесвітньої організації охорони здоров’я щодо походження Covid-19. Це відбулося на підставі інших рішень, які викликали роздратування в Пекіні, таких як рішення Канберри заборонити Huawei з міркувань безпеки брати участь у розгортанні 5G та критику Пекіна щодо поводження з уйгурами.
- Відповідь Китаю? Повна війна з австралійським експортом. Особливо сильно постраждали австралійські вина, оскільки Китай запровадив тарифи до 220%, встановлені на п’ять років. Також постраждали австралійська яловичина, ячмінь, омари, деревина та вугілля, що особливо важко для економіки, орієнтованої на експорт, такої як австралійська.
Ось чому більшість іноземців, які ведуть бізнес у Китаї, так швидко піднімають білий прапор, коли Пекін виявляє невдоволення. Джон Сіна, професійний борець і зірка нового фільму “Форсаж”, нещодавно вибачився, висловившись, після того, як назвав Тайвань “країною” під час інтерв’ю. Голлівуд оцінює, що зараз Китай пропонує більші каси, ніж США.
- Попри все сказане, історія капіталізму в Китаї ще далеко не закінчена. Ніхто не знає, наскільки тривалими будуть дії пана Сі, або реальні витрати на багато неефективності Китаю. Врешті-решт, був день, не так давно, коли отримана мудрість стверджувала, що Америка приречена втратити своє глобальне панування над іншим брендом азіатського державного інсайдерського капіталізму – Japan Inc.
Тим часом Китай стикається зі значними обмеженнями, включаючи стрімко старіння суспільства та суттєво нерівне співвідношення статі чоловіків до жінок, що є наслідком катастрофічної демографічної політики. Китай навіть не має конвертованої валюти. І шкідницький бал, який містер Сі везе до Гонконгу, не точно вселяє впевненість у оцінці Пекіном міжнародних фінансових центрів.
Відверто китайський капіталізм на думку президента Байдена
Оголосивши свій американський план робочих місць ще в березні, президент продав це величезне збільшення федеральної ролі в економіці як спосіб “виграти глобальну конкуренцію з Китаєм у найближчі роки”. Мілтон Фрідман, можливо, колись був занадто оптимістичним щодо перспектив свободи в Китаї. Але якщо Джо Байден серйозно має намір США переборювати Китай, безумовно, рецепт Фрідмана для більш вільного, спритного приватного сектору послужить йому краще, ніж блідіша версія Сі-зростання, орієнтованого на Уряд.
William McGurn, WSJ.com