Для тих, хто, можливо, пропустив: Зеле вирішив нікого не звільняти. Читайте: він залишається відірваним від реальності та рішуче налаштований продовжувати блукати – наслідком чого буде те, що Україна продовжуватиме програвати цю війну.
Незалежно від того, скільки ми [Том Купер- Pед.] з Дональдом публікували про невдачі українського політичного та військового керівництва за останні 1,5 роки, багато читачів все ще запитують, де проблеми. Тому я попросив Френка підготувати щось на кшталт контрольного списку.
Немає проблем: ось він.
Наступне шоу «Як програти війну» пропонує вам тріо Зеле-Єрмак-Сирський Fantasticus.
I. ПРОВАЛИ СТРАТЕГІЧНОГО ПЛАНУВАННЯ
Відсутність узгодженої концепції мобілізації «на всю війну» (2022–2023)
Хвилі мобілізації були імпровізованими, реактивними та політично обмеженими.
Україна так і не створила сталого промислово-людського потоку, який міг би підтримувати тривалу позиційну війну.
Результат: серйозний дефіцит заміщення до середини 2023 року; колапс особового складу бригади до кінця 2024 року.
Надмірна залежність від концепцій навчання НАТО, що не відповідають місцевості України
Доктрина маневрів НАТО на рівні бригади передбачає:
- перевагу в повітрі
- високу насиченість розвідувальними службами
- надійну логістику
- домінування у глибокому вогні
В Україні не було жодної з цих умов.
Результат: контрнаступ 2023 року провалився на доктринальному рівні ще до його початку. (Додаткові масові помилки в прийнятті рішень – див. список нижче – потім завадили відновленню ЗСУ).
Постійна неправильна оцінка російських можливостей відновлення
Київські планувальники вважали, що втрати Росії у 2022 році були стратегічно вирішальними.
Росія збільшила свої сили до 1,3–1,5 мільйона до 2024 року.
Нездатність передбачити розширення сил призвела до:
- недооцінки російського наступального потенціалу
- неправильних рішень щодо розподілу сил
- нездатності підготувати резервні пояси
Відсутність багаторічного плану виробництва боєприпасів
Відсутність стратегічного вітчизняного виробництва:
- артилерійських снарядів
- двигунів БПЛА
- паливно-повітряних боєприпасів
- систем радіоелектронної боротьби
Україна залежала від непередбачуваних західних запасів.
Результат: Росія зберегла артилерійське домінування 7:1–15:1 (кінець 2023–2025 років).
Відсутність Національної системи пріоритетів протиповітряної оборони
Розгортання ракет NASAMS/IRIS-T/PATRIOT було політично вплинуте.
Критичні вузли (Павлоградський хімічний завод, ТЕЦ-5, залізничні вузли Дніпро) не були постійно захищені.
Результат: Росія систематично знижувала виробництво енергії та боєприпасів у Україні.
II. ПРОБЛЕМИ ОПЕРАЦІЙНОГО РІВНЯ
Нездатність забезпечити глибину оборонних ліній
Оборонні смуги (Куп’янськ, Бахмут, лінія Покровськ) були:
- неглибокими
- непов’язаними
- невідповідними між бригадами
Результат: після виходу з ладу одного вузла вся смуга руйнувалась (наприклад, Авдіївка, Очеретине, вісь Покровськ-Мирноград).
Неправильний розподіл елітних формувань (2022–2024)
Елітні десантно-штурмові бригади (46-та, 79-та, 80-та, 95-та) були відправлені у виснажливі бої без оперативної мети.
Результат: катастрофічне виснаження; Елітний мобільний резерв, подібний до ВДВ, зник до 2024 року.
Нездатність створити мобільний резерв
Відсутність резерву оперативного рівня для подолання російських проривів.
Росія могла б створити локалізоване співвідношення чисельності особового складу 5:1–8:1.
Результат: швидкий колапс у:
- Лиман (2023)
- Авдіївка (2024)
- Торецьк-Покровськ (2025)
Неможливість інтегрувати артилерію, БПЛА та засоби радіоелектронної боротьби в єдиний ланцюг знищення
Українські бригади часто використовували:
- цілеураження за допомогою димохідних труб
- неузгоджені дані розвідки
- нестандартні протоколи БПЛА
Російські війська виконували єдину мережу знищення (артилерія– Орлан-ЗАЛА-Леер-Ланцет).
Результат: українські бригади були знищені по частинах.
Логістичні коридори так і не були посилені
Коридори М-04, М-18, Р-66, Р-85 та Бахмут-Костянтинівка залишалися:
- відкритими
- недоступними
- не нанесеними на карту для альтернативного маршруту
Результат: передбачувана російська заборона, яка неодноразово призводила до руйнування поставок ЗСУ.
НЕСПРОМОЖНОСТІ ТАКТИЧНОГО РІВНЯ
Нездатність адаптуватися до домінування російських багатошарових безпілотників
ЗСУ відставали на 9–14 місяців від російських адаптацій.
Україна розгорнула різноманітні, нестандартні безпілотники; Росія розгорнула:
- масово виготовлені FPV
- Баражувальні боєприпаси, координовані для радіоелектронної боротьби
- автоматизовані рої націлювання
Результат: катастрофічні втрати української техніки з 2023 року.
Системи окопів не побудовані для протистояння російським планируючим бомбам
- Відсутність посилених бункерів або глибоких укриттів.
- Російські плануючі бомби ФАБ-250/500/1500 зруйнували укріплені зони.
Результат: позиційна оборона втратила актуальність.
Надмірне використання моторизованих «штурмових груп» на пікапах
«Механізація Макгайвера» викрила війська:
- відсутність броні
- передбачувані маршрути
- нульовий захист від літаючої техніки
Результат: надзвичайно високий рівень втрат та швидка деградація бригади.
ЗБОЇ В КОМАНДУВАННІ ТА УПРАВЛІННІ
Надмірна фрагментація бригади
Бригади були розділені на фрагменти ротних груп та неправильно використані як «пожежні бригади».
Відсутність ефекту концентрації.
Результат: бригади швидше розпадалися та втрачали згуртованість.
Відсутність єдиної структури командування дронів/електронної боротьби
- Конкуренція внутрішнього агентства та «добровольчих батальйонів безпілотників», які діяли незалежно.
- Відсутність централізованої доктрини.
Результат: невдача в оскарженні російського контролю над електромагнітним спектром.
Втручання політичного керівництва в оперативні рішення
Повторні накази «триматися будь-якою ціною»:
- Сєвєродонецьк (2022)
- Бахмут (2022–2023)
- Авдіївка (2023–2024)
- Покровськ (2024-2025).
Результат: знищення цілих досвідчених формувань.
Нереалістичні оцінки рівня особового складу
Командири повідомляли про завищену готовність, щоб уникнути політичних наслідків.
Результат: наступальні та оборонні плани, побудовані на вигаданій чисельності.
ЗБОЇ В СИСТЕМІ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ОСОБОВОЇ СИЛИ
Катастрофічна недостатня ротація
Підрозділи залишалися на передовій 180–300+ днів без ротації.
Результат: психічний колапс, сплески дезертирства та неефективні бригади.
Відсутність стратегічного резерву після 2023 року
Мобілізаційне виснаження перевищувало пропускну здатність навчання.
Результат: до 2025 року всій ЗСУ бракує згуртованості та оперативної спроможності.
Деградація досвідченого сержантського корпусу
- Втрати серед сержантів 2022–2023 років зруйнували основу ЗСУ.
- Замінники сержантів були мінімально підготовлені.
Результат: крах тактичної майстерності малих підрозділів.
Сподіваюся, це досить просто зрозуміти.
Єдиний висновок, який залишається додати, полягає в тому, що наразі абсолютно зрозуміло, що з Зеле/Єрмаком, який залишається при владі, нічого з цього не зміниться. Жодного дюйма. Причина полягає в тому, що цей режим довів свою повну нездатність виносити будь-які уроки з власних помилок і повну нездатність до реформ (чи то себе, чи то систему управління, а також спосіб організації та командування збройними силами).
Не дивно, що керівництво ЗСУ так само стримується від порад, як і керівництво Імператорського флоту Японії наприкінці 1930-х та на початку 1940-х років. Чим закінчилася остання ситуація, має бути добре відомо.
Це призводить до оцінки, що подальше погіршення здатності України протистояти російському вторгненню є заздалегідь визначеним фактом. Поточні оцінки остаточної втрати ЗСУ здатності продовжувати опір – тобто щось на кшталт «орієнтовного часу до повного колапсу» – коливаються від 4-6 до 8-10 місяців.
Том Купер, 21.11.2025
