Пропозиції пошукового гіганта включали надання компаніям і споживачам гнучкості у виборі пошукової системи.
Керівник Google сказав, що запропоновані компанією засоби правового захисту відповідають висновкам суду, «не ставлячи під загрозу конфіденційність і безпеку американців і не завдаючи шкоди світовому технологічному лідерству Америки».
Девід Маккейб
У п’ятницю Google заявив, що, на її думку, слід змінити, щоб вирішити рішення про те, що він незаконно зберіг монополію на онлайн-пошук: небагато.
Пропозиція Google була зроблена після знакового рішення в серпні судді Аміта П. Мехти з окружного суду США округу Колумбія, який заявив, що Google незаконно зберіг монополію на онлайн-пошук, сплачуючи таким компаніям, як Apple і Samsung, щоб Google був пошуковою системою, яка автоматично з’являється, коли користувач відкриває веб-браузер або смартфон. У відповідь уряд минулого місяця попросив суддю змусити Google продати Chrome, найпопулярніший у світі браузер, серед інших засобів правового захисту.
У власній пропозиції Google щодо усунення пошукової монополії вона попросила суддю Мехту дозволити їй продовжувати платити іншим компаніям за те, щоб її пошукова система отримувала першочергове розміщення. Але було сказано, що ці угоди мають бути менш обмежувальними, ніж у минулому.
Apple, наприклад, може вибрати різні пошукові системи, які автоматично з’являтимуться для користувачів iPhone та iPad, сказала Лі-Енн Малхолланд, віце-президент компанії з питань регулювання, у своєму блозі. Виробники мобільних телефонів, які використовують популярну операційну систему Google, Android, також могли встановлювати кілька пошукових систем і інші програми Google, не встановлюючи пошуковий інструмент або продукт-помічник Gemini зі штучним інтелектом.
«Ми не пропонуємо ці зміни легковажно», — сказала вона. «Але ми вважаємо, що вони повністю враховують висновки суду, і роблять це, не ставлячи під загрозу конфіденційність і безпеку американців і не завдаючи шкоди світовому технологічному лідерству Америки».
Google усе ще планує оскаржити рішення судді Мехти після того, як він прийме рішення про засоби правового захисту десь наступного року, додала пані Малхолланд.
Що буде далі з пошуковою монополією Google
Те, що суддя Мехта вирішив зробити, може змінити ядро Google, компанії з оборотом 2,35 трильйона доларів, і цифрової економіки в цілому. Минулого року Google отримав більше половини свого доходу — 175 мільярдів доларів — завдяки пошуку та пов’язаним підприємствам, і компанія настільки пов’язана з пошуком, що її назва стала синонімом пошуку відповідей в Інтернеті.
Спроби Google відбити масштабні запити уряду — найважливіші засоби правового захисту, які вимагалися у справі про технологічну монополію з тих пір, як Міністерство юстиції попросило розділити Microsoft у 2000 році — можуть допомогти створити прецедент для серії інших антимонопольних справ, які кидають виклик домінуванню технологічних бегемотів.
Міністерство юстиції подав до суду на Apple, стверджуючи, що компанія ускладнює споживачам вихід із жорсткої системи пристроїв і програмного забезпечення. Очікується, що наступного року Федеральна торгова комісія постане перед судом проти Meta за твердження про те, що вона знищила конкуренцію, купивши Instagram і WhatsApp. Агентство також подало позов проти Amazon, звинувачуючи його в незаконному захисті монополії в онлайн-торгівлі, і розслідує вплив Microsoft на хмарні обчислення та штучний інтелект.
Друга справа Міністерства юстиції проти Google, яка стверджує, що вона має монополію на рекламні технології, очікує рішення федерального судді в найближчі тижні.
У справі про обшук, яку було порушено в 2020 році під час першої адміністрації новообраного президента Дональда Дж. Трампа, суддя Мехта погодився з урядом, що Google отримав вигоду від циклу домінування.
Під час 10-тижневого судового розгляду минулого року юристи Міністерства юстиції заявили, що Google заблокував конкурентів, підписавши угоди з Apple, Mozilla, Samsung та іншими, щоб автоматично відображатися як пошукова система, коли користувачі відкривають смартфон або нову вкладку у веб-браузері. Відповідно до доказів, наданих у судовому процесі, у 2021 році в рамках цих угод Google заплатила загалом 26,3 мільярда доларів.
Google стверджував, що його угоди не порушували закон і що користувачі вибирали Google, оскільки він краще знаходив інформацію, ніж пошукові системи, такі як Microsoft Bing або DuckDuckGo, продукт, який обіцяє більшу конфіденційність для своїх користувачів.
