Повинен визнати… Я [Том Купер– Ред.] справді «борюся сам із собою»… або боровся сам із собою, складаючи наступне разом. У світлі всіх трагедій, які спіткали Україну, нелегко робити певні висновки, нелегко робити певні заяви.
…навіть непросто натиснути «продовжити» та опублікувати наступне…
Проте я вважаю, що я зобов’язаний — перед собою і перед вами — обговорювати неприємні теми так само, як обговорюю «приємні». Тому що уникати неприємностей дорівнює брехні. В першу чергу собі. Тому, як і у випадку, коли я «висловлював сумніви» щодо міфу про «привид Києва», з перших днів тотального російського вторгнення (тільки для того, щоб зіткнутися з «багато зенітних обстрілів»), я не можу не висловити свого «сумніви», а також критику щодо багатьох навіть більш важливих питань, пов’язаних із Збройними Силами України та їх родом ППО, зокрема.
про що я говорю
Зараз йде третій рік тотального вторгнення Росії в Україну (і 11-й рік після першого вторгнення в Крим і Донбас). Багато чого сталося за цей час, і все ж… Ну, принаймні, судячи з того, що відбувалося в повітрі над Україною 8 липня цього року, тим часом можна сказати, що багато чого залишається по-старому.
Не дивно, що я глибоко розчарований останніми подіями, і саме це «чисте розчарування» спонукало мене написати цей текст. Я не маю наміру нікого образити, і, безумовно, бракує багатьох деталей і думок (справді: вони були б бажані, оскільки вони були б конструктивними та добре обґрунтованими); і так, велика частина цього розчарування спричинена корумпованими, некомпетентними та нерішучими західними політиками та олігархією.
Однак це також розчарування через тему, про яку я вважаю, що надто довго мовчали.
Йдеться про некомпетентність вищого командного складу Збройних Сил України.
Будь ласка, зверніть увагу: мені легко базікати та скаржитися. Я не причетний; Я живу і працюю в (начебто) безпеці, принаймні за 900 км від лінії фронту, і, насправді, для мене ніщо не поставлено на карту. По-перше, якщо я напишу щось конкретне, що не подобається людям: зі мною нічого не трапиться. Тому, на відміну від сотень…навіть тисяч інших, мені легко базікати.
Як далі, я міг би назвати це по-іншому. Наприклад, я міг би продовжити його під назвою «Риба гниє з голови, частина 3», або «Збої в системі управління БП», або будь-що інше, що спадає вам на думку. Я вирішив назвати це «синдром Мобуту» з причин, які я збираюся пояснити нижче, а також тому, що мій (професійний і приватний) досвід показує, що є ситуації, коли може допомогти лише «шокова терапія»: тому що я впевнений, деякі будуть «шоковані» наступним, і тому я сподіваюся, що це може спонукати до реформи.
Нарешті, хтось може задатися питанням, чому я пишу це саме зараз? Причина – очевидна нездатність ПСУ захистити не лише Київ, а й «багато інших місць» 8 липня 2024 року, що, у свою чергу, дозволило росіянам зруйнувати три лікарні та вбити понад 50 людей (по всій Україні, не «лише» 41 у Києві та Кривому Розі, як наполягав – і ігнорував – як офіційний Київ, так і українські та міжнародні ЗМІ).
Отже, що я буду сьогодні пояснювати? Яка тема?
Як знають ті, хто довше стежить за моєю роботою, у своїй професійній кар’єрі я багато досліджував «маловідомі», «невідомі» військово-повітряні сили та повітряні війни. Особливо це стосується Близького Сходу, але також і в Африці. Дійсно, протягом десятиліть це було чимось на зразок «основного фокусу» більшості моїх робіт (якщо є якісь сумніви, або якщо ви новачок у цьому блозі, див. тут).
Справа в тому, що між іншим одна з тем, які я пройшов протягом певного часу, стосувалась покійного диктатора Демократичної Республіки Конго Мобуту (його повне офіційне ім’я було набагато довшим, але залишимо його таким для простоти) .
Будучи «близьким» союзником США та Франції, Мобуту був сумно відомий багатьма речами, але особливо тим, що не любив поганих новин. Кажуть, що він особисто застрелив кількох людей, що принесло йому погані новини. В інших випадках він катував і вбивав «посланців» своїми службами безпеки…
Тепер, звісно, можна сказати, що моя асоціація абсурдна: Мобуту був диктатором, а в Україні є президент і парламент, які були обрані, і дієва судова система і т. д. і т. д. Більше того (і це лише мій власний досвід). коли я проводжу подібні паралелі), і європейці, і американці люблять реагувати скаргою в стилі «але ж ЗСУ — це професійна військова служба, а не якісь африканські дурниці»…
Наостанок, поклавши руку на серце: AFAIK, ніхто в Україні нікого не стріляв за повідомлення поганих новин… (ще?)
Проте: насправді, незалежно від того, застрелили когось чи ні, наслідки однакові.
про що я говорю
Оцінюючи те, що я можу почути від служб, української громадськості і ЗМІ:
- Президент Володимир Зеленський не любить поганих новин;
- Головком ЗСУ генерал-полковник Олександр Сирський не любить поганих новин;
- Командувач Військово-повітряних сил і військ протиповітряної оборони України (ПСЗСУ; для свого блогу спрощую до «ППО») генерал-полковник Микола Олещук не любить поганих новин…
….і, простіше кажучи: коли є така констеляція на вищому рівні держави та збройних сил (та їхніх підрозділів), люди перестають повідомляти їм про погані новини. Ніхто не хоче, щоб його «застрелили», тобто звільнили, звільнили, «послали чистити картоплю та мити туалети в якомусь кутку»… Навпаки: у підлеглих є стимул їм брехати: повідомляти «добрі новини».
Ось чому «синдром Мобуту»
Це тим більше враховуючи:
- Сирський не тільки не любить погані новини, але схильний вважати людей, які приносять погані новини, некомпетентними, а потім починає мікрокерувати своїми підрозділами; і
- Олещук робить точно так само.
Результати, які не дивують:
- командири бригад, які потребують допомоги, не звертаються за допомогою тоді, коли вони її потребують;
- мікроменеджмент Сирського та Олещука не лише відволікає командирів від їхніх фактичних обов’язків, а змушує їх замовчувати проблеми (справді: «сподіватися на краще»), не діяти за власною ініціативою; не підготувати свої підрозділи; не навчити їх належним чином; не вміти їх правильно розташувати (тобто не навчитися правильно розташовувати себе); навіть не зміцнити свої позиції; поки,
- обидва прагнуть оточувати себе фаворитами: «люди, які ніколи не приносять поганих новин», а, як вони вважають, «натомість вирішують проблеми»…
Іншими словами: точно так само, як і в російських збройних силах, де саме Путін ще в лютому-червні 2022 року успішно знищив довоєнні Збройні сили Російської Федерації (ВСРФ) мікроменеджментом і наказами, не пов’язаними з реальністю, мікроуправління ЗСУ з боку Сирського та ПСУ з боку Олещука паралізує всю систему управління. За винятком кількох їхніх улюбленців, ніхто не наважується вжити заходів самостійно.
Як наслідок, надто багато підрозділів виявляються погано підготовленими до дій; війська все ще відправляються в бій без достатньої підготовки; один раз у бою підрозділи розгортаються на неправильних позиціях і не мають польових укріплень… справді, деякі навіть не належним чином маскують свої позиції, і – особливо в ПСУ – не рухаються днями. Як ми були свідками цього протягом останніх тижнів і місяців, у повітряній і ракетній війні сама по собі остання дорівнює «вірній смерті».
Як я смію говорити подібні речі?
Тому що прикладів більш ніж достатньо.
Я вважаю, що найкраще почати з самого початку.
Досліджуючи дві книжки, одна з яких не виходить, а друга збирається вийти (назвіть це «безсоромною саморекламою», навіть «військовою спекуляцією», я вже десятиліттями не проти), співавтори і я не лише поставили багато запитань багатьом людям (в Україні та Росії), а й шукали в українських мейнстрімі та соціальних мережах повідомлення про події на початку тотального вторгнення Пуддинга 24 лютого 2022 року.
А саме, звичайна історія про ПСУ того дня – «версію», яку також можна прочитати в масі звітів численних провідних західних експертів – полягає в тому, що ПСУ було «розпорошено» ще до російської атаки, таким чином уникнувши втрат. , а потім (швидко?) «закрили повітряний простір» для Повітряно-космічних сил Росії (ВКС) і тому подібне бла-бла…
Охарактеризувати це як «лише часткову правду» було б применшенням. Як нескладно з’ясувати, якщо лише спробувати, значна частина ПСУ 24 лютого 2022 року навіть не була приведена в бойову готовність, не кажучи вже про «розосередження».
Як наслідок, сили отримали низку важких ударів і зазнали багатьох непотрібних втрат. Ось лише кілька прикладів, які одразу спадають мені на думку – і всі їх легко знайти в українському мейнстрімі – та соціальних мережах (зверніть увагу: «AB» означає «авіаційну базу», об’єкт із постійним перебуванням певних підрозділів; і « FOB” для “передової оперативної бази”, об’єкта з тимчасовою присутністю елементів окремих підрозділів):
- Івано-Франківський АБ, 40-та бригада: Пілоти МіГ-29 були підведені в бойову готовність о 03.10 ранку, але потім залишилися годинами сидіти в кабінах. Перші два були підняті лише після того, як російська ракета почала детонувати навколо та/або позаду них. Точна кількість постраждалих невідома…
- АБ «Озерне», 831-а бригада: не піднято і не піднято вчасно, два Су-27 знищено російськими ракетами на землі; третій реактивний літак був втрачений (і його пілот загинув) під час спроби злетіти з пошкодженої злітно-посадкової смуги, один пілот і шестеро наземного персоналу загинули.
- Вінниця, 1-а радіотехнічна бригада: частина – яка була в самому центрі Української об’єднаної системи захисту – того ранку навіть не була приведена в бойову готовність. Вона була уражена декількома балістичними ракетами, перебуваючи на своїй базі, і то о 05.20, тобто через 20 хвилин після початку російського вторгнення. Не дивно, що зазнала великих втрат як у техніці, так і в персоналі: точні цифри невідомі…
- Умань, 210-й зенітно-ракетний полк (С-300В1с): підрозділ був підбитий ще в базі, втративши більшу частину техніки, навіть «відносно невелику» частину особового складу.
- 138-а радіотехнічна бригада: не піднята по тривозі і не розведена. Пряме попадання російської ракети зруйнувало будівлю, в якій спали 50 військовослужбовців: («як повідомляється»), простою вдачею ніхто не загинув….
- Харків, 164-а радіотехнічна бригада та 302-й зенітно-ракетний полк: за стандартами НАТО обидва підрозділи були де-факто знищені російськими ракетами в перші хвилини повного вторгнення, і то ще в їх баз. Звісно, більшість особового складу вижила, але: точно не завдяки своїм супергенералам. Наслідок: Харків залишився без протиповітряної оборони з самого початку війни, і до сьогодні ПГУ бореться, намагаючись відбудувати місцеву систему…
- ФОБ Чугуїв: база була приведена в бойову готовність, але вчасно піднялися лише чотири МіГ-29. Один під час зльоту відлетів і врізався в нещодавно збудований паркан (літак списаний). П’ять L-39 і чотири Bayraktar були знищені російськими ракетами. Точна кількість постраждалих невідома…
- Маріуполь: раніше в місцевому аеропорту ПСУ мала радіолокаційну станцію. У ході подальших подій просто «з’ясувалося, що навколишні шуми» спустошили російські ракети на початку вторгнення. Як завжди, кількість загиблих там співробітників ООС невідома.
- Мелітопольська АБ: лише загін із шести Су-25 299-ї бригади був приведений у бойову готовність перед натиском росіян, але вони отримали наказ піднятися в повітря лише тоді, коли навколо них почали детонувати російські ракети. І посеред їхніх спроб викотитися на злітну смугу на їхньому шляху зручно припаркувався Іл-76 – почати розвантаження. Пілотам Су-25 довелося розгортати транспорт, щоб дістатися до злітної смуги… Хочете зробити все дуже погано? Понад 20 літаків і гелікоптерів, які стояли там, згодом були захоплені росіянами… і якщо ви думаєте, що кінець випробувань цих шести пілотів Су-25 закінчився, коли вони піднялися в повітря, помиляйтеся. Їхні власні наземні екіпажі, які очікували їх на різних дислокованих передових авіабазах, (неодноразово) відкривали по них вогонь…
- Мелітополь, 208-а зенітно-ракетна бригада (С-300ПС/ПЦ): повний батальйон цієї бригади був захоплений росіянами – і разом з усією технікою – під час польових навчань за містом. Лише декільком його офіцерам та інших рядових вдалося втекти…
….і так далі: подібних прикладів ще багато-багато… (навіть не буду вдаватися в усі трагедії Херсона та Миколаєва, не кажучи вже про Маріуполь)…
Звичайно, для таких випадків ніколи не існує «тільки однієї причини». Таким чином, немає жодних сумнівів, що велика частина вищезгаданих збоїв і пов’язаних з ними втрат була спричинена збоєм у стратегічних військових комунікаціях ЗСУ та БГУ внаслідок російської кібератаки того ж самого вечора 23 лютого 2022 року. як наслідок, Генштаб у Києві та Головне командування ПСУ у Вінниці не могли зв’язатися зі своїми географічно організованими командуваннями чи командуванням бригад протягом кількох днів (принаймні, поки систему StarLink не почали терміново вводити в експлуатацію, починаючи з 28 лютого). .
І, так, точно: ми всі чули про «розслідування» СБУ обставин втрати Херсона і Запоріжжя (га-га), і останні звинувачення в некомпетентності генерал-лейтенанта Содоля. Але вже два роки розслідування СБУ зручно нікуди не йде, а Содоль може відповідати лише за те, що не захистив Херсон, Запоріжжя та Маріуіполь. Його не можна звинувачувати в тому, що ПСУ не підготувалася, не привела свої підрозділи в бойову готовність і вчасно їх розосередила – адже він не відповідав за ОВО.
….АЛЕ все це лише підводить мене до наступної пов’язаної проблеми…
(…далі буде…)
Частина 2
Грубо кажучи, в НАТО існує два «стовпи» тактичної підготовки – від підготовки окремих пілотів/екіпажів, через навчання в роті, батальйоні/ескадрильї, до рівня бригади (принаймні два рази на рік: навіть вище). ):
- підсумковий підсумок дії: відверте, об’єктивне обговорення між усіма учасниками «засвоєних уроків», тобто що було зроблено правильно, а що неправильно під час вправи; на війні, звичайно, це обговорення того, що було зроблено правильно, а що було не так під час бойової операції (наприклад: «чому ми втратили ту чи іншу машину, чи гармату, чи літак, чи гелікоптер…»); і
- змагальні бойові навчання (наприклад: наприкінці тактичної підготовки рота військ направляється для вправ імітації бою проти іншої роти того ж підрозділу).
Майже нечуваний у ВСРФ (за винятком 58-ї армії, коли нею ще командував Дворніков), ці методи навчання залишаються дефіцитними в ЗСУ (AFAIK, лише 3-тя штурмова, 4-та бригади швидкого реагування та дві-три інші бригади). навчаються та працюють таким чином) – і де-факто нечувані в ПСУ. Звісно, українські пілоти та оператори ЗРК «дискутують» між собою; судячи з усього, пілоти Су-25 299-ї бригади проводять розбірки. Але в решті сил… «цвіркуни».
….і, звісно, коли вищим командирам не подобаються погані новини, але вони віддають перевагу своїм фаворитам, які повідомляють лише хороші новини, таке навчання є навіть абсолютно неможливим. «Це викрило б помилки командира», навіть некомпетентність, «соромило б людей»… і це навряд чи зміниться найближчим часом.
Як не дивно, крім «розслідувань СБУ» про втрату Херсона та Запоріжжя (піймав… спіймав… вибачте, це від того, що вчора мало курили…), до сьогодні я не чув про жодне розслідування обставин і причин , або будь-які наслідки неспроможності Олещука привести в бойову готовність стільки підрозділів ПСУ, розігнати їх зі своїх баз, вчасно, перед першими російськими ударами. Навпаки: здається, що «всі» в ПСУ (так само, як і в ЗСУ) «просто знають», що сталося, і «впевнені», що це більше не повториться, тому немає потреби вчитися ….
….що підводить мене до наступної пов’язаної проблеми…
Оскільки в силах немає практики серйозного чи широкого післяопераційного дебрифінгу, не дивно, що методи «підтвердження вбивств» ПСУ «сумнівні», кажучи дипломатично. Справді, я б охарактеризував їх так: «на рівні іракців та іранців під час ірано-іракської війни 1980-х років».
Що я маю на увазі?
Я маю на увазі, що пілот або оператор ЗРК може повідомляти про такі речі, як «я випустив ракету, стався вибух» або «мішень зникла з прицілу мого радара»… «вогонь і дим» — і, вуаля!
В ПСУ це вважається «підтвердженим вбивством» (російського літака чи гелікоптера). Навіть «достатніх доказів» для присвоєння людям звання «Герой України». Обов’язково малювати «маркування вбивства» на своїх пускових установках ЗРК чи літаках.
За іронією долі, саме так росіяни приписують вбиті своїм пілотам і операторам ЗРК. Дивіться, «він випустив бомбу», або «випустив ракету», «вогонь і дим» = і ціль вважається знищеною, а ворог — «збитим».
Дійсно, це заходить настільки далеко, що для російського GenStab пілот, який випустив дві чи три ракети класу «повітря-повітря», означає «автоматично знищив два-три українські літаки/вертольоти». (Що ж дивно, «головний ас» цієї війни — такий собі полковник ВКС із «12 підтвердженими вбивствами»…)
Але: хтось ходив туди, щоб перевірити, чи там уламки?
ні.
Там НІХТО (ні в російських, ні) в українських збройних силах не відповідає за розслідування заяв, об’єктивний аналіз доказів. Тому що командири не люблять поганих новин: тому що погані новини можуть виявити їх некомпетентністю.
Звичайно, уламки російських літаків і гелікоптерів регулярно перевіряють – але СБУ, і з метою збору інформації: для вилучення чутливих частин авіоніки. Але ніхто в ПСУ не приходить до думки йти і перевіряти претензії. Натомість генерали із задоволенням роздають наліво і направо нагороди «Герой України» (і «Герой РФ»).
Ви знаєте, це хороші новини. «Підтвердження компетентності». Це завжди добре.
Не дивно, що ПСУ дико перебільшує втрати росіян.
…і за такою практикою певний комбриг отримав звання Героя України за Іл-76 і два Мі-24. За «добрі новини» та «компетентність». І кого хвилює, якщо до цього дня немає жодних доказів його «трьох вбивств»?
Тепер подумайте, куди це веде. Ця діаграма підсумовує офіційні претензії України щодо збитих російських літаків і гелікоптерів:
Отже, 360 російських літаків і 326 гелікоптерів збили?
Хіба це не так чудово?
Звичайно, це чудово, тому що це «багато хороших новин», а хороші новини гарні, щоб приховати власну некомпетентність. Так ніхто не соромиться.
Реальність?
Доказів цьому просто немає.
За іронією долі, українці (і багато їхніх прихильників за межами України) люблять зневажати подібні російські заяви. Однак насправді ці українські заяви є такими ж «солідними», як і російські заяви про аналогічну кількість збитих українських літаків і гелікоптерів, і називати це «мріянням» було б применшенням.
Станом на сьогодні незалежно перевірено як списані за всіма причинами (тобто включно зі збитими, а також знищеними на землі або списаними внаслідок аварій, пов’язаних з операціями в Україні) рівно 102 російські літаки та 118 вертольотів.
Думаєте, це неважливо?
добре. Дійсно, зі мною немає проблем.
….просто… якщо ви так думаєте, будь ласка, майте на увазі: напрошується висновок, що, як Генштаб у Москві, так і Генштаб-У в Києві та Головне командування ПСУ у Вінниці не мають серйозного уявлення про що дійсно «працює» для їхніх ВПС і наземної протиповітряної оборони, а що ні. Які офіцери дійсно успішні? Яка зброя? Які літаки та/або вертольоти?
У більшості випадків вони насправді здогадуються на основі чуток і надмірних тверджень (не кажучи: видавання бажаного за дійсне).
Тож чи дивно, коли БПВ дає такий сильний збій, як це було 8 липня?
…що підводить мене до наступного пов’язаного питання: подій того дня…
(….далі буде…)
Том Купер, 11.07.2024
