У результаті жодна партія не отримала абсолютної більшості, а Франція готується до потенційного політичного паралічу.
Франція зіткнулася з завислим парламентом і глибокою політичною невизначеністю після того, як три основні політичні групи – ліві, центри та праві – вийшли з позачергових парламентських виборів у неділю, набравши велику частку голосів, але нічого не наблизившись до абсолютної більшості.
Попередні результати перевернули широко поширені прогнози щодо явної перемоги Національного об’єднання, антимігрантської партії Марін Ле Пен, яка домінувала в першому турі голосування тиждень тому. Натомість лівий Новий народний фронт отримав 178 місць.
На другому місці зі 150 місцями опинилася центристська коаліція президента Еммануеля Макрона, яка місяць тому ввела країну в хаос, оголосивши вибори. За ним йшло Національне об‘єднання та його союзники, які отримали 142 місця.
- Результати були зібрані The New York Times на основі даних Міністерства внутрішніх справ, і вони підтвердили попередні прогнози, згідно з якими жодна партія чи блок не отримає більшості.
Деталі результату все ще можуть змінюватися, але очевидно, що значною мірою боротьба центристів і лівих за формування «республіканського фронту» для протистояння Національному об’єднанню у другому турі голосування спрацювала. Кандидати по всій Франції вибули з трьохсторонніх перегонів і закликали до єдності проти партії пані Ле Пен.
«Тепер президент зобов’язаний закликати Новий народний фронт до правління», — сказав Жан-Люк Меланшон, крайній лівий лідер, який є харизматичним, але поляризуючим голосом лівого альянсу. “Ми готові.”
Але Франція виглядала майже некерованою, оскільки Олімпійські ігри в Парижі мали відкритися менш ніж за три тижні. Ліві підскочили, Національне об’єднання додало десятки місць до своєї присутності в Національних зборах, а партія пана Макрона зазнала гострої поразки: 250 місць, які займає його партія та її союзники в Національних зборах, скоротилися приблизно на третину.
Результатом стало те, що в різко розділеній нижній палаті парламенту, де знаходиться більшість законодавчих повноважень, здавалося, що правляча коаліція не може бути з‘явлена одразу, а центристи пана Макрона були затиснуті між крайніми правими та крайніми лівими групами, які ненавидять один одного та його самого.
Джордан Барделла, президент Національного згуртування, назвав угоди, які завадили його партії отримати більшість, «альянсом безчесних»
Джордан Барделла, протеже пані Ле Пен, який привів «Національне об’єднання» до перемоги на виборах до Європейського парламенту та в першому турі парламентських виборів минулого місяця, назвав угоди, які зірвали його прагнення до абсолютної більшості, «союзом безчесних» і сказав, що пан Макрон засудив Францію на «невизначеність і нестабільність».
Навіть маючи меншу кількість місць, ніж передбачалося, Національне об‘єднання тепер зайняло місце у французькій політиці, яка стерла післявоєнний політичний ландшафт, побудований навколо ідеї, що історія відвертого расизму та антисемітизму ультраправих зробила їх негідними займати владні посади.
Пані Ле Пен заперечила це минуле. Але навіть у своїй ребрендинговій формі основний меседж партії залишається тим, що іммігранти розмивають прославлену французьку національну ідентичність і що потрібні жорсткіші кордони та суворіші правила, щоб не допустити їх або не дати їм скористатися перевагами французької мережі соціального захисту.
Франція відкинула це бачення, але переважною більшістю проголосувала за зміни. Більше того ж не хотілося. Це надіслало різке повідомлення пробізнес-елітам, які зібралися навколо пана Макрона, який має обмежений термін і повинен залишити посаду в 2027 році.
Ален Дюамель, відомий політолог і письменник, сказав: «Франція розділена як ніколи». «Ми зрозуміли, що для пана Макрона було дуже поганою ідеєю розпустити парламент і призначити ці вибори».
У той час, коли невпевнений президент Байден намагається протистояти націоналістичному Першому посланню колишнього президента Америки Дональда Дж. Трампа, затяжна політична невизначеність у Франції може посилити нестабільну міжнародну ситуацію. Довгий час була близька до Росії, пані Ле Пен намагалася змінити себе на обережну прихильницю України, але немає сумніву, що Москва вітатиме зростання впливу Національного об’єднання.
Новий Народний Фронт проводив передвиборну кампанію на платформі, яка мала б підвищити щомісячну мінімальну заробітну плату у Франції, знизити встановлений законом вік виходу на пенсію з 64 до 60 років, знову запровадити податок на багатство та заморозити ціни на енергоносії та газ. Замість того, щоб скорочувати імміграцію, як пообіцяло Національне об‘єднання, альянс заявив, що зробить процес надання притулку більш щедрим і плавним.
У платформі говориться, що альянс підтримує боротьбу України за свободу проти Росії, і закликають президента Володимира В. Путіна «відповісти за свої злочини перед міжнародним правосуддям».
- Як саме фінансуватиметься економічна програма альянсу в той час, коли Франція зіткнулася зі зростаючим дефіцитом бюджету, і як буде застосовуватися проімміграційна політика в країні, де це, мабуть, найбільш чутливе питання, було незрозуміло.
Новий Народний Фронт, який різко поділений на поміркованих соціалістів і крайніх лівих, показав дуже хороші результати серед молоді в першому турі голосування та в префектурах, густо населених північноафриканськими іммігрантами навколо великих міст, включаючи Париж.
Гаряча пропалестинська позиція пана Меланшона виявилася популярною в цих регіонах, хоча й викликала обурення, коли він, здавалося, перетнув межу антисемітизму, звинувативши Яеля Браун-Піве, єврейського президента Національної асамблеї, у «таборі в Тель-Авів, щоб заохочувати бійню». Про велику демонстрацію проти антисемітизму в листопаді минулого року він сказав, що «друзі безумовної підтримки різанини мають своє рандеву».
Ніщо не змусило пана Макрона оголосити дострокові вибори, але він був готовий ризикнути, що все ще може бути об’єднавчою фігурою проти крайнощів. Насправді він втратив бажання робити це за сім років перебування на посаді. Коли він прийшов до влади у 2017 році, він оголосив ліві та праві застарілими ярликами. Це вже не так.
Тим не менш, центристський альянс пана Макрона нарешті досяг кращих результатів, ніж очікувалося, і він дожив до боротьби ще один день.
У пана Макрона тепер, схоже, є два варіанти, за винятком відставки, про яку він пообіцяв, що не думатиме.
- Перший — спробувати побудувати широку коаліцію, яка може охопити лівих і залишитися від поміркованих консерваторів-голлістів, деякі з яких порушили табу під час кампанії, приєднавшись до Національного об’єднання.
Ця можливість здається віддаленою. Пан Макрон не приховував своєї сильної неприязні до пана Меланшона; почуття відповідає взаємністю.
- Другий, менш амбітний варіант – це спроба пана Макрона сформувати якийсь тимчасовий уряд, який би займався поточними справами.
Пан Макрон міг би, наприклад, попросити колишніх прем’єр-міністрів із партій центристського блоку — його власну, соціалістів, правоцентристських республіканців — запропонувати уряд технократів або відомих особистостей, які могли б мати справу з обмеженою програмою протягом наступного року.
Згідно з Конституцією, до наступних парламентських виборів має пройти не менше року.
Однією зі сфер, де пан Макрон все ще може мати значний вплив, більше, ніж якби він був змушений «співжиття» з паном Барделлою як прем’єр-міністром, є міжнародні та військові справи, які традиційно належать президенту П’ятої Республіки.
Палкий прихильник Європейського Союзу з 27 країн, який Національне об‘єднання хоче послабити, він, без сумніву, продовжуватиме свій поштовх до «європейської сили» з більш інтегрованими арміями, оборонною промисловістю та технологічними дослідженнями, але його вплив може бути зменшено через побутову слабкість.
Пан Макрон, колись спокушений зближенням з паном Путіним, також став відвертим прихильником боротьби України за свою свободу. Через чотири місяці до президентських виборів у США зросли сумніви щодо готовності Заходу продовжувати озброювати та фінансувати Україну.
Росія явно вірить, що Франція похитнеться.
«Народ Франції прагне до суверенної зовнішньої політики, яка б служила його національним інтересам, і відмовилася від диктату Вашингтона та Брюсселя», — йдеться в заяві російського МЗС кілька днів тому. «Французькі чиновники не зможуть ігнорувати ці глибокі зміни у ставленні переважної більшості громадян».
Коротше кажучи, Франція стикається з великою невизначеністю, як внутрішньою, так і зовнішньою. Здається, не можна виключити конституційну кризу в найближчі місяці. Габріель Аттал, центристський прем’єр-міністр, який покидає свою посаду, який подав у відставку в неділю, заявив, що
«сьогодні ввечері жодна абсолютна більшість не може бути контрольована крайнощами завдяки нашій рішучості та цінностям».
Він заявляв про невелику перемогу, але, звісно, такої більшості в центрі теж немає.
На відміну від багатьох інших європейських країн, у тому числі Бельгії, Італії та Німеччини, у Франції немає традиції багатомісячних переговорів про формування заплутаних коаліційних урядів між партіями, які мають різні погляди, або укладення тимчасових альянсів. Дійсно, Шарль де Голль створив П’яту республіку в 1958 році, щоб покласти край парламентським заворушенням і короткочасним урядам Четвертої республіки.
Одна з запропонованих теорій щодо таємничого рішення пана Макрона призначити вибори полягала в тому, що за умови правління «Національного об’єднання» та прем’єр-міністра пана Барделли крайня права партія втратила б перевагу до президентських виборів у 2027 році.
Це була ще одна азартна гра, заснована на ідеї, що легше лаяти з маргінесу, ніж приймати складні урядові рішення. Пан Макрон не хоче передавати ключі від Єлисейського палацу, резиденції президента, пані Ле Пен через три роки.
У цьому сенсі результат виборів може збентежити пана Макрона та принести користь пані Ле Пен. Вона продемонструвала свою зростаючу популярність без того, щоб її партія взяла на себе тягар посади. З іншого боку, вкорінений французький опір ідеї переходу влади до крайніх правих був знову проілюстрований.
Роджер Коен є керівником паризького бюро The Times, яке охоплює Францію та не тільки. За понад чотири десятиліття як журналіст він писав про війни в Лівані, Боснії та Україні, а також між Ізраїлем і Газою. У The Times він був кореспондентом, іноземним редактором і колумністом
