Чи розлетиться остання пропозиція колишнього прем’єр-міністра з полиць у достатньо великих обсягах, щоб відродити економіку, яку вона зруйнувала? Або цього достатньо, щоб врятувати західний світ, як вона хвалиться? Ми не дуже впевнені.
Якби хтось міг собі уявити таке, після того, як уклонявся Борису Джонсону протягом усього його похмурого прем’єрства, очолював власну небезпечну та суперечливу культурну війну за боротьбу за лідерство партії Торі, обвалив економіку Великобританії за один день і пішов у відставку лише через сім тижнів як Прем’єр-міністр, Ліз Трасс хотіла б спокійно, сором’язливо відступити від громадськості, тоді цим людям – а їх не могло бути багато – потрібно подумати ще раз.
Сьогодні прем’єр-міністр Великої Британії з найкоротшим терміном перебування в історії випускає свою нову книгу під зловісною (і поганою) назвою «Десять років, щоб врятувати Захід: уроки єдиного консерватора в кімнаті».
Так, того самого дня, коли Салман Рушді оприлюднив свої короткі, цілеспрямовані мемуари про ножовий напад, який змусив автора боротися за своє життя та позбавив його правого ока, Трасс із звичною недоречною нахабністю, схоже, високо оцінює її. шанси на список бестселерів.
Не дивлячись на час, сама книга здається дивною.
По-перше, ми маємо цю дивну назву «Десять років, щоб врятувати Захід» з її дешевою фальшивою небезпекою та грубим натяком на те, що Захід — це якась дівчина в біді, а не збірний термін для країн, які історично вчиняли деякі з найгірших для людства гріхи та продовжують скасовувати свою відповідальність за пом’якшення цієї реальної екзистенційної загрози – кліматичної кризи.
Потім у нас є ще більш дивний підзаголовок: «Уроки від єдиного консерватора в кімнаті». Яка кімната? Напевно, це не та велика зала в парламенті, де збираються всі депутати, щоб голосувати, і де Трасс успадкувала значну консервативну більшість від Джонсона?
Невдача краще
Що важливіше, які уроки? Якщо невдача є найкращим учителем, то Трасс має потенціал стати одним із найкращих учнів. Це може бути надзвичайно гострою, делікатною розповіддю про те, як посередність, одягнена в самовпевненість, не може замінити компетентність, і що політики повинні припинити вихвалятися дискурсом амбіцій для своїх учасників, виступаючи замість цього за холодне, безпристрасне розуміння того, що, ймовірно, не всі може чи повинен очолити уряд країни.
Коротше кажучи, це може бути заслужене та добре доставлене вибачення, змістовна моя провина.
Але яка різниця від пари літер. Бо це не вибачення, а радше вибачення, корисливий захист.
Судячи з уривків, які вже поширюються в пресі, «Десять років», схоже, продовжать там, де Трасс зупинилася, коли нещодавно була хедлайнером ультраправої конференції США.
На лютневій Консервативній політичній конференції (CPAC) Трасс, присутня разом із Найджелом Фараджем, згадала про британську «глибинну державу», теорію змови, згідно з якою виборні чиновники залежать від тіньових, необраних державних акторів і бюрократів, які анонімно маніпулюють політичними результатами на користь власних непрозорих планів. Трасс звинуватила цю змову в своїй нездатності успішно реалізувати свою політику, засуджуючи «величезну реакцію істеблішменту» на її політичну програму, додаючи, що «багато з цього фактично прийшло від самої держави».
«Десять років» обіцяє детально розкрити цю тему, опублікувавши Daily Mail уривок з описом того дня, коли уряд Трасс затвердив катастрофічний міні-бюджет, у результаті якого курс фунта стерлінгів став найнижчим за 37 років по відношенню до долара і зрештою змусив її піти у відставку.
Озираючись назад, той день був, мабуть, найщасливішим моментом для мене на посаді прем’єр-міністра.
Я навіть не здогадувалась, що істеблішмент збирається використати всі наявні засоби, щоб дати відсіч.
Ліз Трасс
Щодо того, кого Трасс має на увазі під «істеблішментом» у цьому конкретному випадку, це вся спільнота банкірів, трейдерів, економістів і науковців, які не вважали, що міні-бюджет був корисним для економіки Великобританії. Для початку вона конкретно звинувачує керуючого Банку Англії Ендрю Бейлі, а потім починає свій шлях звідти.
Невдовзі всі винні — казначейство, її власна партія, ЗМІ — усі, крім Трасс.
Однак дивовижним є те, наскільки прозорими є раціоналізації Трасс. Є багато моментів навіть у цьому короткому уривку, коли вона, здається, не в змозі прочитати власні слова. Знову ж таки, щодо непопулярності міні-бюджету в усіх напрямках:
Частина проблеми, з якою ми зіткнулися, полягала в явному дефіциті голосів експертів, які підтримували нашу програму. Мовники та преса намагалися знайти економістів та коментаторів, які могли б пояснити, що ми намагаємося зробити. Це було ознакою не лише того, наскільки немодною стала ця справжня консервативна програма скорочення податків, але й того, наскільки незнайомими з нею були журналісти та самі депутати.
Ліз Трасс
Ви могли б подумати, що коли вона писала перший рядок і її осяяла реальність, що не було жодного експерта, який бажав би підтвердити обґрунтованість її міні-бюджету, Трасс могла зрозуміти, що вона лиходійка у своїй власній історії, помилкова меншість із одного, справедливо вважається фаворитом на звання найгіршого прем’єр-міністра в історії Британії.
Але якби вона це усвідомила, можливо, у нас ніколи б не було цієї книжки, яка, як обіцяє видавець Biteback, буде «насичена цікавими анекдотами».
З цих анекдотів один — це розмова з покійною королевою незадовго до її смерті, інший — ласий шматочок, у якому вона скаржиться на те, як колишній міністр закордонних справ Домінік Рааб зберігав протеїнові коктейлі зі своїм іменем у спільному холодильнику.
Варто багато сказати, що інформація, яку обіцяє цей погляд за завісу, дуже різниться й, ймовірно, сильно схиляється до банальності.
Сумнівно, чи достатньо за десять років між слабкими вибаченнями та нудними анекдотами, щоб перевершити «Ніж» Рушді. Дійсно, коли йдеться про прем’єр-міністра, яка програла в битві за те, щоб пережити салат, чи знайдуться читачі, щоб погортати її останні?