Обурення ускладнює заклики адміністрації Байдена згуртувати світ проти спроб «знищити» демократії.
Протягом 20 місяців адміністрація Байдена намагалася збудувати моральну позицію проти Росії, засуджуючи її жорстоку війну проти України за безладне вбивство мирних жителів.
Цей аргумент викликав резонанс у більшій частині Заходу, але менший в інших частинах світу, які розглядали війну більше як конфлікт великих держав і відмовилися брати участь у санкціях чи іншим чином ізолювати Росію.
Зараз, коли Ізраїль бомбардує Сектор Газа, убивши понад 4300 людей з 7 жовтня, непохитна підтримка адміністрації Байдена ризикує створити нові перепони в її зусиллях завоювати світову громадську думку.
Виступаючи з Овального кабінету в четвер, президент Байден пов’язав американську підтримку України та Ізраїлю, описавши обидві країни як демократії, які борються з ворогами, які мають намір «повністю знищити» їх. Росія вторглася в Україну та прагне анексувати Україну, тоді як ХАМАС, група, яка контролює Газу та заперечує право Ізраїлю на існування, влаштувала терористичну атаку, яка вбила щонайменше 1400 людей на півдні Ізраїлю.
Але контратака Ізраїлю на Газу, його погрози здійснити наземне вторгнення та міцні обійми Америки свого найважливішого близькосхідного союзника, незважаючи на це, викликали крики звинувачення в лицемірстві.
Такі звинувачення не є чимось новим у близькосхідному конфлікті. Але динаміка подвійних криз вийшла за рамки бажання Вашингтона залучити глобальну підтримку для ізоляції та покарання Росії за вторгнення до свого сусіда.
Регіон Близького Сходу дедалі частіше стає новим фронтом у боротьбі за вплив на Глобальному Півдні — це загальна назва для країн Африки, Азії та Латинської Америки, що розвиваються, — протиставляючи Захід проти Росії та Китаю.
«Війна на Близькому Сході вб’є все більший клин між Заходом і такими країнами, як Бразилія чи Індонезія, ключовими хитливими державами Глобального Півдня», — сказав Кліффорд Купчан, голова Eurasia Group, нью-йоркської організації з оцінки ризиків. «Це зробить міжнародну співпрацю щодо України, як і застосування санкцій проти Росії, ще важчим».
Президент Індонезії Джоко Відодо, найбільш густонаселеної мусульманської країни у світі, яка не визнає Ізраїль, засудив «триваючу несправедливість проти палестинського народу». Війна в Газі лише погіршить глобальну ситуацію, сказав він, загрожуючи підвищенням цін на нафту після того, як війна в Україні вже сповільнила експорт пшениці.
Реакція на конфлікт у США
Американські євреї: для багатьох американських євреїв було занадто багато емоцій, щоб їх переробити. Молоді люди говорили про страх, шок, солідарність і безпорадність, а деякі прогресивні казали, що почуваються покинутими своїми лівими союзниками.
Палестинські американці: палестинці в Сполучених Штатах налякані насильством, але деякі сказали, що політики та ЗМІ не враховують історичний контекст.
Гарвардський університет: Коаліція з понад 30 студентських груп опублікувала відкритого листа, в якому звинуватила Ізраїль у нападах ХАМАС. За кілька днів студенти, пов’язані з цими групами, опинилися в центрі суперечки про свободу слова.
Президент Бразилії Луїс Інасіу Лула да Сілва розкритикував поставки зброї США в Україну як «заохочення» війни, але звинуватив обидві сторони в конфлікті та запропонував виступити посередником. Бразилія, як голова Ради Безпеки ООН цього місяця, підготувала резолюцію про гуманітарне припинення вогню в Газі, яка також прямо засудила «огидні терористичні атаки ХАМАС».
Після того, як Сполучені Штати наклали вето на резолюцію, оскільки в ній не згадується право Ізраїлю на самооборону, посол Бразилії в ООН Серджіо Франса Данезе висловив розчарування.
«Сотні тисяч мирних жителів Гази не можуть більше чекати», — сказав він. «Насправді вони надто довго чекали».
Арабські лідери, включаючи президента Єгипту Абдель Фаттаха аль-Сісі, короля Йорданії Абдуллу II і міністра закордонних справ Саудівської Аравії принца Фейсала бін Фархана аль-Сауда, у суботніх промовах на Каїрському мирному саміті розкритикували те, що вони назвали подвійними стандартами. .
«У будь-якому іншому місці напад на цивільну інфраструктуру та навмисне позбавлення всього населення їжі, води та предметів першої необхідності було б засуджено, відповідальність була б забезпечена», — сказав король Абдулла. «Міжнародне право втрачає будь-яку цінність, якщо воно виконується вибірково».
Палестинці критикували західні столиці за те, що вони не висловили обурення через бомбардування Гази, подібно до того, як вони назвали російські ракетні атаки на українські міста та інфраструктуру «варварством» і «злочинами проти людства».
Коли війна в Україні вперше почалася, палестинці були в захваті від жорсткої позиції, яку зайняли західні столиці проти того, щоб одна країна окупувала землю іншої, сказав Нур Оде, палестинський політичний оглядач із Рамалли.
«Але здається, що окупація погана лише тоді, коли нею займаються хлопці, які не на вашому боці».
У певному сенсі конфлікт у Газі став благом для Кремля, відвернувши увагу від війни в Україні та покращивши імідж Росії на Близькому Сході та в Глобальному Півдні. Останніми роками президент Росії Володимир В. Путін намагався відновити частину втраченого впливу Радянського Союзу на Близькому Сході, втручаючись у громадянські війни в Сирії та Лівії. Він значно зміцнив зв’язки з Іраном, країною, яку Ізраїль вважає загрозою національній безпеці.
Російська підтримка ХАМАСу розглядається як продовження цих зусиль, і пан Путін порівнює блокаду Гази з блокадою Ленінграда під час Другої світової війни, священного символу Росії.
Китай також намагався розширити свій вплив на Близькому Сході, нещодавно став посередником у укладенні угоди між Іраном і Саудівською Аравією щодо відновлення відносин. Росія і Китай відмовилися засуджувати ХАМАС. Натомість вони критикували поводження Ізраїлю з палестинцями, особливо його рішення відключити воду та електроенергію в Газі та кількість загиблих серед цивільного населення. Вони закликали до міжнародного посередництва та припинення вогню до того, як Ізраїль визнає, що його війна повністю почалася.
Палестинська справа вже давно процвітає на Глобальному Півдні, тож війна в Газі лише додала обурення в Африці, Азії та Латинській Америці через те, що Захід розглядає Україну як особливий випадок, оскільки це європейська війна. Вони засуджують гроші, витрачені на озброєння України, а міжнародні цілі розвитку ігноруються.
Існує думка, що Захід «більше піклується про українських біженців, про українське цивільне населення, яке страждає, ніж ми, коли вони страждають у Ємені, Газі, Судані та Сирії», — сказала Ханна Нотте, берлінський аналітик Євразії. Центр стратегічних і міжнародних досліджень.
Це допомагає проілюструвати, чому Заходу не вдалося переконати такі країни, як Індія та Туреччина, підтримати санкції проти Росії. Враховуючи ситуацію в Газі, ця спроба навряд чи матиме успіх найближчим часом.
«Це величезний головний біль для західних дипломатів, оскільки цього року вони витратили багато часу, намагаючись зачарувати глобальний Південь», — сказав Річард Гован, директор Міжнародної кризової групи ООН. «Ми побачили, що підтримка та інтерес до України згасають серед членів ООН протягом цього року».
У Європі дискусія розгорнулася переважно в соціальних мережах, де деякі коментатори критикували Європу за лицемірство через її різні підходи до війни в Україні та Газі, тоді як небагато політиків прямо коментували.
Карл Більдт, колишній прем’єр-міністр Швеції, написав на X, раніше Twitter, що більшість світу сприймає подвійні стандарти в політиці Заходу щодо двох війн. «Правильно це чи ні, це те, з чим ми повинні мати справу», — написав він.
Зараз є ознаки того, що це відбувається. Жозеп Боррель Фонтеллес, головний дипломат Європейського Союзу, заявив у середу, виступаючи перед Європейським парламентом, що припинення водопостачання є порушенням міжнародного права, незалежно від того, де це сталося.
«Чітко сказано, що позбавлення людської спільноти в облозі базового водопостачання суперечить міжнародному праву — в Україні та в Газі», — сказав він.
Деякі аналітики припустили, що ворожість до політики Заходу в Україні в деяких куточках світу слід сприймати як даність, але з нею можна тактовно поводитися.
Під час холодної війни Сполучені Штати часто стикалися з ворожим блоком “неприєднаних держав”, а також з Радянським Союзом і його союзниками, і все ж зуміли перемогти, сказав Джон Гербст, колишній представник США в Україні, а також дипломат в Ізраїлі і на окупованих територіях, який наразі в Атлантичній раді.
За його словами, конфлікт у секторі Газа може «дещо ускладнити» отримання підтримки України, але це ні в якому разі неможливо.
За його словами, мета Ізраїлю викорінити ХАМАС є, мабуть, надто амбітною, але вона може значно послабити військовий потенціал ХАМАС. Сполучені Штати зазнають удару по світовій громадській думці через свою підтримку Ізраїлю в короткостроковій перспективі, але це, ймовірно, зникне з часом, передбачив він, і не повинно переконувати Вашингтон продовжувати наводити свої аргументи щодо України.
«Треба пояснити, що те, що Москва робить в Україні небезпечно для всієї нації тому що якщо міжнародний порядок, якого дотримується Кремль і Пекін, стане міжнародним порядком, це означає, що всі малі, порівняно слабкі держави будуть віддані на милість своїх більших сусідів», – сказав пан Гербст.