Відповідь тут, на землі
Якщо ми мріємо про інші планети та інші сонячні системи, чи не повинні інші робити те саме? Поки до нас ніхто не звертався. Перед нами було достатньо часу та простору для розвитку розумного життя. Що з ним сталося? Чому тільки тиша?
Наша земля, безумовно, особлива. Воно розвивалося разом із життям. Але ймовірно, що інші планети могли еволюціонувати з іншими видами життя. Тож де всі?
Є пара правдоподібних пояснень. Можливо, у попередніх формах розумного життя був неправильний баланс технологій. Вони піддалися штучному інтелекту або якомусь спорідненому демону, перш ніж у них виросли крила. Або, можливо, експлуатаційна технологія, яку розумні види використовують для опанування однієї планети, створює структури влади, несумісні з досягненням інших.
Це щонайменше гіпотези, але викликані та виправдані великою таємницею. І обидва тепер підкріплені деякими даними про вид, який ми можемо спостерігати: люди.
Давайте крок за кроком. Щоб потрапити в космос, нам знадобиться програмування та двигун. Це означає цифрові та термоядерні технології для координації та для ракет. Нам не бракує обчислювальної потужності. Ми жахливо відстаємо з синтезом. Ми витрачаємо на термоядерний синтез приблизно 1% більше, ніж на субсидування нафти та природного газу. Це дивний факт про нас як вид.
Злиття важке. Цього можна досягти за допомогою певної концентрації та певної праці. Цифрове тепер надто легко, у певному сенсі надто легко. Цифрова технологія дала метастази, використовуючи наш розум як засіб придушення технологій (таких як термоядерний синтез), які можуть зберегти людське життя та вивести його за межі землі.
Поглинання Twitter Ілоном Маском є яскравим прикладом цього
Маск, прихильник космічних подорожей, поводиться в цифровому режимі таким чином, що робить їх досягнення менш імовірними. Оскільки він є піонером у створенні супутників на низькій навколоземній орбіті та вважається головним мислителем у космосі, цей психічний крах є показовим і гострим.
У міру того, як розум Маска сам себе обдурив, X став батьківщиною антинаукової брехні. Наука не перемагає сама по собі; це вимагає етичної відданості та інституційної підтримки, а також певної форми віри в істину. Оскільки X стає іграшкою для тих, хто дає найвищу ціну, наука програє вкоріненим інтересам.
Під керівництвом Маска широко поширене заперечення науки про глобальне потепління. Ця специфічна брехня є опорою нового марновірства. Якщо вуглеводнева пропаганда переможе, ми ніколи не залишимо землю. Ми будемо принижуватися на рідній планеті, поки не дійдемо до якогось обірваного кінця.
На даний момент ми фінансуємо термоядерний синтез (надто економно) як джерело чистої відновлюваної енергії. Оскільки X поширює сумніви щодо глобального потепління, це пригнічує підтримку термоядерного синтезу. Це не тільки погіршує наші перспективи на цій планеті, це зменшує ймовірність того, що ми досягнемо іншої. Без збільшення фінансування термоядерних реакторів зараз ми ніколи не дійдемо до ракет з термоядерним двигуном пізніше.
Програмування з’їдає двигун — і люди є частиною проблеми.
Сам Маск є прикладом антинаукового методу. На X він обмежує себе кількома вхідними даними, тими, які підтверджують імпульси його найгіршого «я». Його результати – це шаблонні теорії змови. Це не просто помилкові думки; вони становлять антинауковий світогляд, сповнений наполегливої монокаузальної неправдоподібності, ворожий до даних, експерименту та теорії.
Якби ми думали, як зараз твітує Маск, ми б ніколи не потрапили в космос. Дійсно, ми б ніколи не винайшли колесо. Чоловік досяг кількох видатних речей. Але зараз розум демонструє магічне мислення.
У цьому є фатальна харизма. Магічне мислення працює в рамках досучасної політики, в якій факти та закон не мають значення, лише цикл реальних і символічних подарунків від вождя його послідовникам — що в нинішню епоху означає симпатії та підступи. Скликані цифровим барабанним дрібом вождя до віри в невидимі сили, ми здатні до неорганізованої віри та взаємної експлуатації, але не до самовладання чи самоврядування.
І від таких речей, звісно, залежать не лише космічні подорожі, а й кліматична політика та будь-яка розумна відповідь на виклики, які стоять перед нами. Реакція Маска на війну в Україні та Ізраїлі була вкрай катастрофічною: він не лише поширював брехню, але й довіряв цій брехні, навчаючи розум формувати емоційні враження на упередження, а не розглядати та розмірковувати.
Техніка є частиною проблеми, але тільки ми можемо нести відповідальність. Як стверджували письменники-фантасти та вчені, цифрові технології можуть посилити людську несправедливість. Якби вуглеводневі олігархи не були такими потужними, платформа Маска не була б сповнена їхньої пропаганди. Якби Х не контролювала жодна заможна людина, це було б менше особливим ендорфіновим виром.
Від людей, від яких ми можемо очікувати найкращого, ми отримуєм найгірше
Але всі ми дрейфуємо у світ шаманізму. Майбутнє, в якому ми виживаємо та досліджуємо, залежить від правильного технологічного балансу та соціальної справедливості. Але це залежить від певного усвідомлення людиною глибших проблем і певних людських етичних суджень. Ще є трохи часу, щоб внести ці коригування; не багато, правда.
Якщо ми зазнаємо невдачі, можливо, інші розумні істоти одного дня запитають: як ми можемо бути самотніми у Всесвіті? І частка тиші – це все, що від нас залишиться.
