Не знаю, як ви, а для мене: це були дуже хвилюючі вихідні. Це почалося з читання все більшої кількості – насправді: смішних – коментарів різних українських експертів у соцмережах про те, що Україна може очікувати набагато більше від адміністрації «Трампа II», ніж від Байдена. Як Трамп збирається допомагати набагато більше, тому що для нього є стільки-то таких-то причин.
Чудово, чи не так?
Що ж, я [Том Купер – Ред.] сподіваюся, що це стане правдою. Просто той свербіж у моєму маленькому пальці ноги говорить мені: ні в якому разі.
Щоб переконатися: ні, у мене немає кришталевої кулі, і я не можу сказати, куди все обернеться, коли Трамп повернеться до Білого дому.
Проте у мене склалося сильне враження, що минулої ночі Зеленський став першим українцем, який отримав важливий урок з цього приводу.
Ups! Вони ще не зробили цього, але, так, вони збираються зробити це знову
Все почалося з інтерв’ю Зеленського Радіо Україна. Поряд з тим, що він брехав про те, що «бригадам (ЗСУ) тепер дозволено відступати, коли вони вимагають цього», про те, що його «військове керівництво надає їм те саме», і що, «оскільки наша позиція така, що людина на першому місці а потім земля”… Ми так часто це обговорювали: холодна річ полягає в тому, що для «Главкому» Зеленського та Генштабу-У життя військових ЗСУ просто не має значення; що Сирський ніколи не наказує виводити; що він завжди хоча б на тиждень запізнюється з реагуванням на появу котлів і з посилкою підкріплення і т.д., і т.п., і т.п.
Що більш актуально для першої частини цієї статті – для прийняття стратегічних рішень – це те, що далі в тому інтерв’ю Зеленський пояснив, що Україна є (по суті) «незалежною країною, і вона не може сидіти і слухати (які інші країни?) прийняття рішення про його майбутнє) за столом переговорів».
Саме цю заяву потім публічно висміяв Ілон Маск.
І це не дивно.
Ось що ви отримуєте, коли єдина стратегія цієї війни полягає в тому, щоб робити хвалькуваті заяви в соціальних медіа, при цьому нічого не роблячи: особливо не мобілізуючи населення та економіку перед лицем війни на знищення, нав’язаної Україні Росією. Натомість за майже три роки після російського вторгнення Зеленський успішно перетворив Україну на країну, яка майже повністю залежить від поставок грошей, зброї та боєприпасів з-за кордону.
- Факт: для Trump, Musk & Co AG така країна не є ні «незалежною», ні навіть «суверенною».
Для них така країна є надмірно залежною, дорогою і, отже, маріонеткою у «власній» чи «їхній» сфері впливу. Щось, про що варто вести переговори (з кимось ще), але точно не варто вести переговори.
Особливо, коли – а це єдине, що має значення для таких, як Трамп і Маск – країна, про яку йде мова, також має ВНП, менший за річний дохід ExxonMobil, у той час як вони бажають повернутися до «звичайного бізнесу» з Pudding. Тому що їм потрібен Pudding, щоб забезпечити непоганий прибуток для ExxonMobil (та подібних корпорацій) від таких справ, як експорт нафти з Казахстану.
(Початок) кінця системи Зеленського
З цієї точки зору я вважаю це «як мінімум фактурою» за всі провали Зеленського – якщо не самим початком кінця «Системи Зеленського». Тут я повинен відразу додати: на щастя, кінець «Системи Зеленського» не буде кінцем і України.
про що я говорю
У моєму лексиконі «Система Зеленського» означає систему управління, в якій керівники нічого не роблять. Щонайбільше, «зберігаючи статус-кво» – сподіваючись, що хтось інший зробить їхню роботу за них, і (це так модно в наші дні) роблячи хвалькуваті оголошення в соцмережах, плюс влаштовуючи 2-3 прес-конференції на день . «Стандарт» для західного управління останніх 10-15 років.
І чому я такий впевнений, що це може бути початком кінця цієї системи – принаймні в Україні?
О, це вже інша історія, і на її пояснення потрібен час.
Побитий рекорд
У той час як вищезазначені події відбувалися десь уздовж підводних кабелів зв’язку між США, Європою та Росією, і різні персонажі звинувачували мене в тому, що я «прозвучав як зламана пластинка» за мою критику некомпетентності та корупції Адміністрації Зеленського. , Главком Сирський і та безглузда банда його приятелів на ім’я ГенШтаб-у – плюс «поширення російської пропаганди» та «збагачення на війні в Україні» – ще хтось зробив щось подібне до того, що я роблю вже кілька місяців, а потім сів писати й публікувати результати.
Отже, Оксана Коваленко запитала різних офіцерів ЗСУ, що вони думають, що не так із Збройними силами України (ЗСУ) і як перемогти росіян. Сюрприз, сюрприз, отримана стаття щетиниться заявами на зразок:
«Проблема на рівні бригад виникають, коли на рівні Генштабу допускаються помилки або недостатньо швидко приймаються рішення».
«Найслабшою ланкою в системі управління Збройними силами є Генеральний штаб».
«Зараз Генштаб працює не на стратегічному рівні, а на рівні оперативного управління – він затикає дірки».
…і:
«…Ми не маємо власного виробництва відповідної зброї, немає ресурсу для підтримки як Збройних сил України, так і України загалом як воюючої держави. Необхідно мобілізувати зусилля всієї країни. У нас в резерві до мільйона солдатів. Потрібен справедливий підхід до мобілізації на військову службу, має бути відповідна підготовка людей, щоб вони розуміли, що таке бойові дії, отримували необхідні навички. На мобілізацію має працювати вся країна, а не лише ТЦК».
…тобто: все те саме, що я [Том Купер – Ред.] «проповідую» вже кілька місяців (включаючи вище).
Тим не менш, я тим часом «на кілька кроків» у своєму дослідженні. І тут, на мою думку, може стати очевидною «ще одна причина кінця Системи Зеленського», а також те, що про це не варто хвилюватися.
Я вже деякий час спостерігаю за певним новим «явищем» у ЗСУ. Я безсоромно зізнаюся: я давно відмовився запитувати у контактів відповідні роз’яснення. Усіх так пильно контролює СБУ, що вони просто не можуть говорити без ризику для себе. Таким чином, немає сенсу відкрито запитувати про таке… Що, у свою чергу, означає: маса цього є «щось на зразок дедукції».
Тим не менш, я спробую.
Автономні… «Сектори»
Я міг би почати з чогось на кшталт «на початку»… були «підрозділи», які ні «Главком», ні «ГенШтаб-У», а тим паче будь-яке з місцевих командувань не сміли «возити». Оскільки я не хочу нікому завдавати проблем, я не буду вдаватися в надто багато деталей (як-от імена, найменування, географічні території тощо). Ось чому ця частина цієї функції також залишиться «неілюстрованою». Дозвольте сказати приблизно так: є «підрозділи» ЗСУ, які керують, організовуються та реорганізовуються, як їм заманеться. Вже місяцями, якщо не пізніше. Це пов’язано не лише з їхніми («зазвичай» і «набагато більше») успішними кампаніями вербування, а й з тим, як їхні підрозділи споряджені, організовані та – водночас – керовані в бою.
Сам по собі можна сказати «нічого особливого», а потім продовжити пояснювати це кращим приватним фінансуванням підрозділів, про які йде мова, тощо (як я зробив приблизно тиждень тому). Тим часом я «повністю впевнений», що підрозділи, про які йдеться, також діють у своїх секторах щось на зразок «автономно». Іншими словами: чи їх покинуло їхнє начальство, чи з будь-яких інших причин (цитата від певного контакту: «дурні накази з 500 км»), їхні командири почали брати все у свої руки.
Знову ж таки, я не збираюся вдаватися в подробиці: майте на увазі, що це може бути (неправильно) витлумачено як «заколот», принаймні за «непокору наказам». Це те, що жодна військова служба та жоден член будь-якої військової служби не може прийняти легко. Таким чином, дозвольте мені обмежитися цим описом наступним: на даний момент я думаю, що я ідентифікував принаймні чотири, можливо, п’ять таких ділянок лінії фронту в Україні. І в кілька разів більше… «підрозділів», які роблять… «це»: райони (і підрозділи), де конкретні командири, здається, або достатньо розчаровані, і/або вважаються та сприймаються як достатньо авторитетні, щоб проводити операції цілком самостійно.
Майже напевно, навіть не звертаючись до «Києва».
Звичайно, я можу помилятися, але я думаю, що цього тижня ми бачили це в багатьох місцях. Дійсно, за 3-4 дні сталося наступне. «Майже одразу». Знову ж таки, без подробиць, але: «Командир батальйону А та командир бригади Б» підготували операцію, проникли на ворожі лінії, вбили десятки з обраного ворожого батальйону – де-факто «уві сні» – перед тим, як безпечно повернутися на свої лінії ( без єдиної втрати). Або «командувачі бригад E, G і L» організували глибоку оборону, залишили росіян просуватися по дорозі Y, потім обстріляли й розгромили їх до останнього (без жодної втрати)… Або «Бригада K» , за підтримки «Бригад O & J» провели локальну контратаку, відкинули росіян до… (без жодної втрати) і т.д., і т.д., і т.д.
Знову ж таки, це все сталося за 3-4 дні. І це лише три з шести-семи відомих мені прикладів. Справа в тому, що всім цим Сирський не може керувати «одразу», а особливо «на пульті з Києва». Навіть якби кожен день мав 48 годин, а Сирському потрібно було б лише 2 години сну на день (і це при мікроуправлінні «100+ іншими битвами»). Більше того, операції, про які йдеться, були просто не в «його стилі»: у його стилі «відправити батальйон X латати лінію фронту в секторі Z»… і «о, одного батальйону мало? Надішліть ще один…’….і жодних розмов про [зв‘язок] бойових дій із сусідніми підрозділами, жодної мови про взаємопідтримку та жодної мови про шляхи відходу (бо, між іншим, «відведення» немає в українській доктрині національної оборони, а отже, й у навчальних посібниках).
Дійсно, найсмішніше те, що після однієї з розглянутих операцій Генштаб-У було спіймано, як такого, що не мав жодного поняття, що відбувається. По суті (ще раз: вибачте, без назв чи географічних позначень з причин, пояснених вище), близько 11:00 відповідного дня Генштаб-У зробив заяву для преси, що росіян у цьому районі немає, хоча чіткі відео були опубліковані вже днем раніше. І тоді, приблизно в той самий час, коли Генштаб-У зробив цю заяву, останній із росіян, «яких там не було», був… ем… «обійманий».
Іншими словами: Генштаб-У (все ще) не мав жодного здогаду про те, що відбувається на той час, коли справа закінчилася.
Що важливо мати на увазі, розглядаючи все це: «один» командир не може робити такі речі. Це вимагає співпраці «сусідів». Якщо не з іншої причини, то тому, що коли (наприклад) командир «батальйону А» чи «бригади Б» вирішує провести ту чи іншу операцію, він залежить від співпраці та підтримки «сусідів ліворуч і праворуч… можливо, когось із тил також»: незалежно від того, оборонний чи наступальний за своєю природою, коли хтось зараз воює з росіянами (і з причин, які гарно пояснює не лише Дон чи я, знову і знову, але й у статті Оксани, на яку посилається вище), потрібен суворий фланг захисту. В іншому випадку росіяни швидко користуються можливістю.
…що, у свою чергу, означає: немає «лише окремих підрозділів» і «лише окремих командирів». Схоже, що на передовій ЗСУ є цілі «автономні сектори»: сектори, де нікого не хвилюють ні місцеві територіальні командування, ні Генштаб-У, ні навіть Главком.
І найприємніше в цьому: ці сектори також є найуспішнішими у своїх операціях, незалежно від того, наступальні чи оборонні. Дійсно, таких підрозділів стає все більше і таких секторів, і вони також (поступово) зростають.
Тепер, хоча це можна пояснити непідпорядкованістю та відсутністю дисципліни (або навіть «але ж, це робиться з офіційного дозволу»), слід пам’ятати, що для таких вчинків потрібні «м’ячі розміром зі стадіон Уемблі».
Особисто я вважаю це перспективним розвитком. Дійсно: обнадійливий розвиток подій. Можливо, навіть прототипом того, чим ЗСУ має стати в майбутньому. Настільки, тому я кажу: що б не сталося з «системою Зеленського», якою б вона не була дегенеративною, мене не хвилює ні Україна, ні, зрештою, ЗСУ.
Зі спілкування з десятками людей я знаю, що на відміну від Зеленського, Сирського та їхніх друзів, українці знають, що їм потрібно підтримувати збройні сили, інакше їх усіх – усю націю – знищать. Ось чому так багато з них (навіть якщо «не всі»: відсутність об’єднання в цьому відношенні є головним результатом неспроможності Зеленського мобілізувати всю країну та її народ) підтримують свої збройні сили всіма своїми повноваженнями. І, не знаходячи інших рішень для свого некомпетентного та корумпованого керівництва, частини їхніх збройних сил беруть усе у свої руки.
На відміну від своїх політичних і військових лідерів, коли вони це роблять, вони досягають успіху: на війні, в таких ситуаціях, як сьогоднішня Україна, це майже все, що має значення.
Том Купер, 17.11.2024
