Група поміркованих законодавців-демократів погодилася просувати угоду, укладену за посередництва республіканців, щодо відновлення роботи уряду. У неділю Сенат США зробив перший крок до припинення найтривалішого в історії призупинення роботи уряду після того, як група поміркованих законодавців-демократів погодилася продовжити без гарантованого продовження субсидій на охорону здоров’я.
Під час тестового голосування, яке є першим у серії необхідних процедурних маневрів, Сенат проголосував 60-40 за прийняття компромісного законодавства для фінансування уряду, що розлютило багатьох демократів, які кажуть, що американці хочуть, щоб вони продовжували боротьбу.
Угода передбачає проведення пізніше голосування щодо продовження податкових пільг за Законом про доступну медичну допомогу, термін дії яких закінчується 1 січня. Остаточне прийняття може відбутися через кілька днів, якщо демократи заперечуватимуть і затримають процес.
Угода не гарантує продовження субсидій на охорону здоров’я, як вимагали демократи майже шість тижнів. Лідер демократів у Сенаті Чак Шумер з Нью-Йорка проголосував проти продовження пакету законопроектів разом з усіма, крім восьми його колег-демократів.
Угода також включає скасування масових звільнень федеральних службовців адміністрацією Трампа з початку припинення роботи уряду 1 жовтня та гарантуватиме, що федеральні службовці отримають заборгованість за заробітну плату.
Лідер більшості в Сенаті Джон Тун швидко схвалив угоду та оголосив негайне голосування для початку процесу її затвердження, оскільки припинення роботи уряду продовжувало порушувати авіасполучення по всій країні, загрожувати продовольчою допомогою для мільйонів американців та залишати федеральних службовців без оплати праці.
«Час діяти зараз», – сказав Тун.
Повернувшись до Білого дому в неділю ввечері після відвідування футбольного матчу, президент США Дональд Трамп не сказав, чи підтримує він угоду. Але він сказав:
«Схоже, ми наближаємося до завершення припинення роботи уряду».
Демократи Палати представників критикують Сенат
Група з трьох колишніх губернаторів – Джинн Шахін, Меггі Хассан та Ангус Кінг – вирвали шеститижневий глухий кут у неділю, коли вони погодилися проголосувати за просування трьох двопартійних щорічних законопроектів про витрати та продовжити решту державного фінансування до кінця січня в обмін на голосування в середині грудня щодо продовження податкових пільг на охорону здоров’я.
Крім того, сенатори Тім Кейн, Дік Дурбін, Джон Феттерман, Кетрін Кортез Масто та Джекі Розен також проголосували «за».
Помірковані очікували, що з ними проголосує більша кількість демократів, оскільки в переговорах брали участь 10-12 сенаторів-демократів. Але зрештою лише п’ять демократів змінили свої голоси — саме стільки, скільки було потрібно республіканцям.
Демократи Палати представників швидко розкритикували Сенат.
Грег Касар, голова Прогресивної фракції Конгресу, заявив, що угода, яка не зменшує витрати на охорону здоров’я, є «зрадою» мільйонів американців, які розраховують на боротьбу демократів.
«Прийняття від республіканців лише обіцянки на мізинець — це не компроміс, це капітуляція», — сказав Касар у дописі на X. «Мільйони сімей заплатять ціну».
Енджі Крейг з Міннесоти написала, що
«якщо люди вірять, що це «угода», у мене є міст, який я можу вам продати».
Лідер демократів Палати представників Хакім Джеффріс заявив, що демократи продовжуватимуть боротьбу.
«Дональд Трамп і Республіканська партія відповідають за токсичний безлад, який вони створили в нашій країні, і американський народ це знає», – сказав Джеффріс.
Незрозуміло, чи зможуть дві партії знайти спільну мову щодо субсидій на охорону здоров’я до обіцяного грудневого голосування в Сенаті. Спікер Палати представників від Республіканської партії Майк Джонсон заявив, що не зобов’язується порушувати це питання у своїй палаті.
Деякі республіканці заявили, що вони відкриті для продовження податкових пільг епохи COVID-19, оскільки страхові внески можуть різко зрости для мільйонів людей. Однак вони також хочуть нових обмежень щодо того, хто може отримувати субсидії, і стверджують, що податкові кошти на плани повинні спрямовуватися через окремих осіб.
Інші республіканці, включаючи Трампа, використали дебати, щоб поновити свою багаторічну критику закону та закликали до його скасування або перегляду.
