Хеміш де Бреттон-Гордон, telegraph.co.uk
Президент Байден, сер Кейр Стармер та інші лідери НАТО збираються сьогодні в Німеччині, маючи повноваження вирішувати долю України і, відповідно, Європи, можливо, на наступне десятиліття.
На цьому критичному етапі є три можливі результати цієї війни
- Найгірший сценарій полягає в тому, що Росія переможе, що, на мій погляд, фактично призведе до війни з НАТО, з Британією, ймовірно, на передовій, незважаючи на нашу недостатню кількість ресурсів і занедбану армію.
- Найкращим сценарієм є припинення вогню на українських умовах, коли Росія поступиться всіма незаконно окупованими нею територіями, а Україна повернеться до своїх кордонів 2014 року. Однак досягнення цього вимагає повної відданості НАТО та повної підтримки плану Зеленського.
- Третій і найбільш ймовірний результат, якщо план Зеленського буде послаблений або проігнорований, — це припинення вогню на російських умовах, тобто території, незаконно окуповані Росією, будуть визнані російськими.
Це, на додаток до жахливих страждань людей у цих регіонах, не принесе довготривалого миру в Європі. Насправді Україна може виконати те, що вона вважає необхідною загрозою, щоб знову стати ядерною державою, підвищуючи ризик майбутнього ядерного конфлікту.
Західні лідери, зокрема Стармер, схоже, втратили інтерес до України
Я вважаю, що він отримує погані поради від політично вмотивованих СПАДів та експертів, які не можуть зрозуміти військові та стратегічні наслідки дозволу Росії досягти успіху. Відверто кажучи, він міг би продовжувати плутатися в таких питаннях, як нелегальна імміграція чи оподаткування економіки до стагнації, але якщо ми знову врешті-решт поборемося з тираном у Європі, він кине тінь на цю країну на покоління. Жодні короткочасні внутрішні перемоги не можуть переважити потенційну катастрофу війни з Росією. Напевно, прем’єр-міністре, ви це розумієте?
План перемоги президента Зеленського має сенс, і якби НАТО повністю підтримував свої принципи до вторгнення 24 лютого 2022 року, Путін міг би не атакувати Україну. Який сенс НАТО, якщо воно не може захистити Європу від російської агресії? Чи не є Україна більшою частиною Європи, ніж Росії?
Отже, які ключові елементи плану перемоги Зеленського? По-перше, інтеграція України в НАТО є важливою для гарантування довгострокового миру. Якби це було так, Росія б ніколи не наважилася напасти на Європу. Україна є як фізичною, так і психологічною наріжною точкою для безпеки НАТО проти Росії та сигналізує про силу для Китаю та інших стратегічних загроз. Навіть об’єднані сили Росії та Китаю не могли б зрівнятися з цим розширеним НАТО, за умови, що США залишаються його основою – без Америки терези схиляються до ворога.
По-друге, абсурдно не дозволяти Україні використовувати поставлені Великобританією ракети Storm Shadow для ударів по Росії. Я говорю як військовий стратег, а не політичний технолог – це очевидно. Військова машина Путіна може бути паралізована, якщо він не зможе використовувати аеродроми в межах 200 миль від кордонів України для нападів на лікарні, школи та цивільну інфраструктуру. Напевно, хтось на Даунінг-стріт це розуміє і може чітко пояснити прем’єр-міністру?
Ядерні загрози Путіна – це химера, і до них слід ставитися як до такої
Однак його хімічна зброя становить серйознішу загрозу, і він уже використовує низькоякісні хімічні речовини в промислових масштабах. Якби він застосував «Новачок», як у Солсбері, наслідки могли б бути більш руйнівними, ніж тактичний ядерний удар. Проте я не чув жодних західних погроз стримування у відповідь.
Австралія – єдина країна, яка сьогодні робить сміливий жест, подарувавши 50 танків Leopard 1 зі складу. А у нас на складах припадає пилом щонайменше 100 танків Challenger 2, які українська армія з радістю прийме. Це було б потужним проявом сили та солідарності. Ми знаємо, що Путін поважає тільки силу і безжалісно використовує слабкість.
Якщо ми не зможемо повністю підтримати план Зеленського, це лише додасть сміливості Путіну, який вважає більшість західних лідерів прокинутими, слабкими та нездатними приймати сміливі рішення – і, на жаль, він, ймовірно, має рацію.
Той факт, що Північна Корея відправляє 12 000 військових воювати на боці Росії в Україні, говорить про те, що Путін у відчаї. Оскільки джерела російських призовників висихають, він скоріше відправить у м’ясорубку північнокорейців, ніж синів московської та петербурзької еліти. Безсумнівно, у відповідь Росія надає Північній Кореї ядерні технології, що становить серйозну загрозу стабільності на Далекому Сході. Можливо, Росія також допомагає Ірану ядерними технологіями в обмін на ракети. Путін вразливий, якщо ми достатньо сміливі діяти – лідери НАТО звертають на це увагу?
Оскільки очевидний союзник Путіна Дональд Трамп планує повернутися в Білий дім, зараз настав час повністю підтримати план Зеленського або підготуватися до війни з Росією протягом наступного року чи близько того, потенційно без підтримки США.
Стармер повинен серйозно подумати про це. Він буде Чемберленом чи Черчіллем?
Полковник Хеміш Стівен де Бреттон-Гордон (народився у вересні 1963 року) є експертом з хімічної зброї. Він був офіцером британської армії протягом 23 років і командував об’єднаним хімічним, біологічним, радіологічним і ядерним полком Великобританії та батальйоном швидкого реагування НАТО. Він є запрошеним лектором з боротьби зі стихійними лихами в Борнмутському університеті. Він коментував хімічну та біологічну зброю для BBC, ABC і The Guardian, а також танкову війну для Daily Telegraph.
