Привіт всім!
Сьогодні я спробую трохи побалакати про останні події на оперативному рівні.
Для всіх: у військових науках «оперативний рівень» сортується «проміжним» між тактичним і стратегічним рівнями. По суті, це той рівень, на якому перестають говорити про конкретні системи озброєнь, їх зовнішній вигляд, наприклад, або про підрозділи нижче бригади, а починають говорити про основні напрямки бойових дій або обговорювати масштабні бойові дії.
Можливо, я схильний обговорювати оперативний рівень у більшості своїх звітів, але я принаймні так само часто заглиблююся в тактичний рівень, тому що «точність» у зборі даних завжди має вирішальне значення для великих подій, не кажучи вже про розпізнавання конкретних закономірностей і, таким чином, розуміння того, що відбувається на війні загалом.
ВДВ і ВСРФ
Для початку цікава «довідка» про останні події в ВДВ Російської Федерації (ВДВ) і Збройних Сил Російської Федерації (ВСРФ). Десь тиждень тому військові експерти «Российской газеты» обговорювали важливість взяття Соледару.
Вони зробили щось на зразок «це важливо», тому що це перший «значний» російський успіх з липня; тому що це пов’язує значну частину стратегічного резерву Збройних Сил України (ЗСУ); це (цитата) ‘зменшення (української) зарозумілості’; і «продемонстрував якісну зміну» у ВСРФ…
Поки що все було добре. Звичайно, я поняття не маю, наскільки впливовим може бути цей журнал, хто саме є автором і які в нього зв’язки.
Але, поклавши руку на серце: це не має значення
Ця стаття є цікавою, оскільки вона дає ще один фрагмент розуміння того, як принаймні деякий сегмент ВДВ та/або ВСРФ розуміє свою/свою власну ситуацію та свої наміри. Крім цього, метою наступу на Бахмут, у районі Креміної та Вугледару є фактично зв’язати та знекровити українські сили, а також підняти моральний дух власних військ, продемонструвавши, що вони «ще можуть».
- Що справді привернуло мою увагу, так це те, що експерт підкреслив (навіть «підбадьорив»), що російські війська зараз ведуть «чисто піхотні» бої, і це «важлива новина».
ДОБРЕ. Все ще добре. Після всіх втрат обладнання за останні 11 місяців: не дивно. Швидше логічна необхідність. Але потім і в одній зі своїх останніх заяв про війну 15 січня Путін уточнив між іншим: «все розвивається за планом Міноборони Генштабу».
А тепер об’єднайте ці два твердження та подумайте над ними: чи означають вони, що московські військові (включно з Генштабом) завжди планували вторгнутися по всій Україні лише для того, щоб розтратити більше половини регулярного ВСРФ — включаючи масу кращих військових частин і техніки, які раніше мали ВДВ і ВСРФ — і змушені були вийти з Києва, Чернігова, Сум, Харкова і Херсона?
…і тоді це був план у Москві перетворити всю ВДВ і ВСРФ з повністю механізованих сил, зосереджених на артилерії, на піхотні сили, які (оцінюючи заключними зауваженнями в тій самій статті в «Російській газеті») не можуть зробити роботу через відсутність підготовки, відповідного обладнання зв’язку та іншого сучасного обладнання …? …насправді це був план ослабити збройні сили Російської Федерації до рівня, коли вони залежатимуть від ПВК Вагнера, розтринькувавши понад 30 000 засуджених, завербованих із російських в’язниць, для проведення атак у стилі Зерг-Раш, щоб просунутися на один-два кілометри та захопити кілька сіл?
На даний момент у мене немає інших рішень, але я можу зробити висновок: це має бути якась логіка, зрозуміла виключно Путіну та натовпам шанувальників Путлера — вдома та за кордоном. На жаль, ця сама логіка домінує над усіма можливими топ-пропагандистами Путіна, такими як Соловйов чи Симоньян…
А якщо серйозно: поруч Путін і його «все йде за планом», а поруч його пропагандисти. Останні російські контрнаступи в районах Креміної та Вугледара включали значну концентрацію механізованих сил (або, висловлюючись мовою російської армії: «танково-мотострілецьких» військ), які добре підтримувалися артилерією та авіацією, і, таким чином, репрезентували загальновійськові операції. Операції «однопіхотного» типу «Вагнер» і ВДВ проводили лише в районі Бахмута.
Звичайно, хто я такий, щоб говорити… але все ж: незважаючи на враження про щось інше, ВДВ і ВС РФ дуже прагнуть повернутися до свого звичного способу дії — а це: механізовані сили з великою артилерійською підтримкою. Те, що викликає у них величезні проблеми, — це нездатність їх артилерії (включно з реактивними системами залпового вогню БМ-27 і БМ-30, які, як стверджують деякі, «перевершують» українські РСЗВ M142 HIMARS і M270) працювати. ефективно взимку — насамперед через відсутність так званих «всепогодних» БПЛА для розвідувальних цілей: без значної ефективної артилерійської підтримки ВДВ і ВСРФ не мають шансів на будь-які серйозні поступи.
…що, у свою чергу, важливо з наступної причини: витративши більшу частину грудня, а потім і більшу частину січня на оголошення «велиииикого» російського наступу з південної Білорусі на Київ чи десь ще на північному заході України, більшість українських і західних балакунів зараз анонсують великий російський наступ “десь на сході” або “з усіх можливих напрямків” — на лютий і березень. Я б сказав:
- а) насправді, росіяни вже намагалися останні кілька днів (див. Креміна і Вугледар), але не змогли, і
- б) за «найкращих» умов (з точки зору Путіна) будь-який такий наступ значною мірою залежатиме від гарної погоди.
ЗСУ
У випадку із ЗСУ є кілька питань, на які варто звернути увагу.
Першим залишається питання командування та управління, або, якщо краще сказати: питання (масових?) розбіжностей між різними рівнями в ланцюжку командування. Я вже кілька разів згадував, що в лавах ЗСУ є багато «міні-наполеонів». Здебільшого мова йде про осіб нижчого чину чи сержантського складу — усі вони мають багатий бойовий досвід бойових дій 2014–2021 років. Попереду: вони дійсно заслуговують на нашу повагу, оскільки їхні дії були вирішальними для виживання ЗСУ — і, отже, всієї України — також у перші кілька тижнів цієї війни. До цього: відмінно.
Однак це зовсім інша війна, ніж війна 2014–2021 років: це конфлікт, який потребує не лише децентралізованого стилю командування на тактичному рівні, а й високоцентралізованого стилю командування на оперативному та стратегічні рівні. Чому це? Тому що — і незважаючи на всі можливі програми, які допомагають це покращити — деякі сержанти, лейтенанти чи капітани просто не мають ані тієї самої обізнаності про ситуацію, ані військової освіти, як у полковника чи генерала, а також не мають повноважень маневрувати цілими батальйонами чи навіть бригадами навколо на полі бою, і тим більше нижчі офіцери та сержанти мають поєднання ситуаційної обізнаності, знань і повноважень, щоб наказати цілій артилерійській бригаді куди стріляти. Особливо не скоординовано.
Перше: це просто не їхня робота, і вони не мають права дискутувати зі своїми «генералами-підарами» кожного разу, коли вони не погоджуються з якимось «наказом зверху». Тим паче, що їхня робота — керувати непідпорядкованістю.
Тому збройні сили – це збройні сили: сукупність людей із цілком чіткою ієрархічною системою обов’язків. Це не демократична система правління, де домінують ЗМІ, які гіпервентилюють, відволікаючи увагу поверхневими «новинами» та ігноруючи передісторію та контекст.
Іншими словами: ЗСУ потрібні свої генерали, хоч би хто, навіщо і скільки не вважав їх за «педиків». В іншому випадку він буде продовжувати відчувати багато додаткових «Соледарів» і «Благодатних».
До речі, як все працює, коли всі терпляче дотримуються ланки командування і слухають «генералів-педиків», за останні кілька днів добре продемонструвало угруповання сил ЗСУ в районі Вугледара, де (крім інших) 1-й танковий , 72-й мех і 55-й артилерійський влучно розгромили сили щонайменше трьох російських бригад і до п’яти різних полків.
Другий момент – це проблема, яка не так часто висвітлюється на фото і відео, але все одно викликає занепокоєння: це українські втрати у важкій техніці. Згідно з даними, зібраними командою Oryx, накопичені, візуально підтверджені втрати становлять 453 основних бойових танки (ОБТ), 260 інших бойових броньованих машин (БТР), 470 бойових машин піхоти (БМП), 225 бронетранспортерів (БТР) , 96 буксируваних і 109 самохідних артилерійських установок. Можливо, до 40% цього було втрачено на початку війни, коли росіяни захопили кілька великих складів ЗСУ; ще 40% – під час відчайдушних боїв ЗСУ у квітні-червні 2022 року.
- Водночас, як це не дивно, враховуючи, що масу техніки ЗСУ все ще складають важкі озброєння радянського походження, виготовлені 30–40 років тому, постійно зростає кількість — принаймні: тимчасових — втрат, спричинених зносом: інтенсивне використання зношується двигуни, гусениці, гармати та інші вузли. Щоразу, коли інший танк або артилерійська установка виходить з ладу, вона потребує тривалого ремонту. Іноді ці «ремонти» є відвертими «перебудовами».
Це особливо важливо, тому що — на стратегічному рівні — українцям фактично не вистачає важкої техніки: їм не вистачає її, тому що ЗСУ розширюється і, отже, потребує не лише важкого озброєння для компенсації втрат існуючих підрозділів, а й потребує озброєння додаткових підрозділів.
Доповнення l підрозділи необхідні, щоб покращити вогневу міць і мобільність усієї сили, зробити її здатною краще реагувати на російські атаки, навіть вести власний контрнаступ, а також зменшити тягар уже існуючих підрозділів, багато з яких «в строю» ( тобто брав участь у бойових діях) вже з початку війни, а тому виснажений: потребує відпочинку, реорганізації, навіть перепідготовки.
Відповідно, як можна прочитати на Militaryland.net, ЗСУ перебуває у процесі відпрацювання щонайменше п’яти нових бригад, зокрема:
- 21-й мех
- 33-й мех
- 47 арт
- 116-й мех
- 118-й мех
Лише ці п’ять одиниць потребуватимуть щонайменше близько 150 ОБТ, БТР/БМП та артилерійських знарядь для належного оснащення.
Третій і останній момент пов’язаний з українською артилерією — яка останнім часом є чимось на кшталт «насолоджуватися кращими часами, ніж будь-коли раніше» на більшості передових ліній. Про суть його останніх вражень можна прочитати в твіттері тут. Хоча автор зосередився на висвітленні M777A2, що постачаються (і буксируються) США, суть приблизно така:
- Коли M777A2 прибули в Україну в червні минулого року, російська артилерія стріляла «як скажена» і не мала проблем з прицілюванням української артилерії (див. «контрбатарейні» операції). Це вимагало частих «виживаючих заходів» — швидкої передислокації української артилерії та широкого розгортання її строю.
- Українці знайшли час, щоб навчитися керувати своєю артилерією в мобільних боях, навчитися зберігати боєприпаси поруч зі своїми озброєннями та навчитися не запалювати снаряди занадто рано.
- Потім прибули протирадіолокаційні ракети AGM-88 HARM, і вони були розгорнуті не тільки для націлювання на російські засоби протиповітряної оборони на підтримку операцій з РСЗВ M142 HIMARS та/або M270, а й для націлювання на російські артилерійські радари — тип обладнання, яке є в дефіцит з ВДВ і ВСРФ.
Кінцевий результат: загроза російського контрбатарейного вогню різко впала
Тоді росіяни відреагували, розгорнувши свої БПЛА «Ланцет» (тобто: один «Орлан-10» у поєднанні з 1–3 «Ланцетами»), щоб вразити українську артилерію. Ви пам’ятаєте, що тільки в серпні 2022 року вони випустили близько двох десятків пов’язаних відео. Найбільше їх знято на півдні Запорізької області. Ну, виявилося, що вони неприємні, але завдають набагато менше шкоди, ніж це може свідчити відео.
Перш за все, українці швидко навчилися протидіяти ланцетам за допомогою маскувальних сіток, «посилених» сітчастими огорожами чи ширмами.
Звісно, встановлення таких позицій зменшило мобільність української артилерії, але значно підвищило її живучість до ударів БПЛА, а також підвищило темп стрільби. Настільки, що навіть самохідна артилерія ЗСУ тим часом працює.
Хоча це, безсумнівно, пов’язано з нездатністю «Орлан-10» ефективно діяти взимку (оскільки: без «Орланів» російська артилерія значною мірою неефективна), це щось на зразок «секрету успіху» ЗСУ — принаймні в районі Вугледара, ймовірно, також у районі Креміної та Бахмута: хоч українці все ще мають набагато менше артилерійських установок, ніж росіяни, їхня артилерія набагато точніша.
Саме таке поєднання безпечних операцій і точності дозволяє ЗСУ завдати такої величезної шкоди останнім російським контрнаступам.