На відміну від січневої ситуації, коли ЗСУ ще намагалися «серйозно» захищати Бахмут, зараз вони змінили стратегію. У тому, що на військовому жаргоні називається «економією сили», це зв’язування максимальної кількості ворожих одиниць мінімальною кількістю власних одиниць, завдаючи при цьому значних втрат противнику.
Дозвольте мені трохи пояснити це
У соцмережах досі складається враження, що в Бахмуті дислокується «велика кількість різних підрозділів ЗСУ». Так було ще в січні, але вже не так. ЗСУ здійснює ротацію лише обмежених контингентів із відносно небагатьох підрозділів (загалом близько 7-8 бригад): саме це призводить до того, що сьогодні надходять повідомлення про «багато різних підрозділів».
Фактично, і зазвичай, кожен контингент знаходиться в місті від 2 до 7 днів, потім виводиться. Причиною цього є уникнення виснаження військ: після кількох днів постійного бойового зіткнення будь-які війська втомлюються. Вони вже недостатньо кмітливі, щоб розпізнавати або уникати небезпеки, і починають нести жертви. Тим більше за нинішніх погодних умов. Таким чином, ЗСУ проводить їх ротацію, одночасно вводячи новий контингент.
Таким чином, росіяни – які, здається, не так регулярно змінюють свої підрозділи – весь час воюють зі «свіжими українськими військами», причому зі своїми виснаженими та зношеними підрозділами. При цьому маса ЗСУ навіть не бере участі в боях: вона добре в тилу, відпочиває, перебудовується, навчається/перепідготовлюється, відведена в резерв.
Ця стратегія необхідна, тому що – як неодноразово згадувалося – українці правильно дійшли висновку, що неможливо змусити Путіна відмовитися від своїх задумів без колосального знищення ВСРФ: без спричинення масових втрат російським збройним силам. А оскільки ЗСУ не вистачає необхідних обсягів фугасів (див.: артилерійські снаряди), їй не залишається іншого вибору, як шукати альтернативи.
Це очевидно і з наступного: у відповідь на масове розгортання [російськими] ВДВ ТОС-1 і важких мінометів, і хоча не вистачало снарядів для відповіді, близько трьох тижнів ЗСУ розробила нову «тактику». Вони мінують вибрані великі будівлі в Бахмуті (особливо висотки), потім дозволяє росіянам взяти одну з них, а потім підриває її. Якщо росіяни не надсилають достатньо військ, українці контратакують, а потім вбивають усіх усередині. Потім весь процес повторюється. Повідомляється, що таким чином майже повністю знищено кілька підрозділів ВДВ і російських ПВК.
Росіяни скаржаться, що це «огидно», і це українці «знищують Артемівськ» (російська назва Бахмута); справді, здається, саме це викликало таке розчарування, що вони почали обезголовлювати полонених українських військових. Безсумнівно, це здасться «правдою» будь-якому порядному шанувальнику Путіна, але пам’ятайте, що це не Україна (і не «НАТО») вторглася в Росію. Холодний факт, що Росія вторглася в Україну, і саме Росія знищила більшу частину міста своєю артилерією ще влітку та восени минулого року. Тому Бахмут не був би знищений без російського нападу на нього.
Підсумок: ні, всупереч деяким російським заявам, українці в Бахмуті – досі – не «оточені». Незважаючи на кілька успішних контратак, на початку цього тижня вони втратили додаткові позиції на півночі (див.: Міський народний дім на Трояндовій алеї та кілька кварталів на південь від нього) і в центрі міста (залізнична станція 2), але вони це зробили. таким чином «контрольованим способом», і водночас завдаючи додаткових, важких втрат російським ВДВ.
До речі, виявляється, що найнебезпечнішою частиною розгортання будь-якого українського підрозділу в місті чи ротації з нього є саме та частина місії: транзит по дорогах до Бахмута чи з нього. Саме тут ЗСУ несе найбільше втрат.
Чи робить це більш імовірним будь-який український контрнаступ?
- Чи збираються українці атакувати фланги російського штурму Бахмута? Якщо ні, то коли і де відбудеться український контрнаступ?
Ні, це не так, і жодної підказки (і навіть якби вона була, я б не поділився нею з громадськістю).
Звісно, ЗСУ має достатньо військ. Навіть якщо більшість із (якщо мій швидкий підрахунок правильний) 14-20 новостворених бригад на той час «дієздатні» – тобто отримали своє обладнання та завершили навчання – одного цього недостатньо для наступу.
Майте на увазі, що ЗСУ ніколи не відчувала нестачі у військах. Станом на осінь минулого року вони була в процесі підсилення кожної з існуючих бригад 5-м і 6-м батальйонами (зазвичай: стрілецькими батальйонами). З початку цього року ця схема змінилася, і тепер ЗСУ натомість збільшує кількість бригад, скорочуючи їх до чогось на зразок «полків посилення» (скажімо: 1200-2000 військовослужбовців, рота ОБТ і відносно невелика артилерійська група). .
При цьому ЗСУ залишається критично нестачею систем радіоелектронної боротьби та протиповітряної оборони, артилерійських снарядів, а також залишається нестача важкого піхотного озброєння (мінометів, автоматичних гранатометів, великокаліберних кулеметів).
Таких у неї замало навіть для оборони Бахмута. У цьому відношенні взагалі нічого не змінилося з початку цієї війни (іншими словами: я повторююся знову, і знову, і знову, з початку березня минулого року; тому настав час перестати питати мене ті самі запитання). Якщо щось змінилося, то настільки, що небажання Києва та Заходу виграло багато часу для адаптації Системи Путіна (як тоді, коли вони запускали виробництво УМПК за допомогою китайської електроніки).
Це навряд чи зміниться найближчим часом, оскільки і Київ, і НАТО надто пізно усвідомили, що війна не закінчиться «до Різдва» (2022). Більше того, десь півроку витратили на обговорення «танків» і «Ф-16», а не того, що насправді потрібно ЗСУ: лише в січні Київ почав закликати до термінових поставок, наприклад, важкого піхотного озброєння.
Таким чином, замість того, щоб нарощувати виробництво артилерійських снарядів ще навесні минулого року, обидва почали це робити лише останні кілька місяців. Навіть якщо виробництво гільз саме по собі можна прискорити досить швидко (все це за умови наявності політичної волі та, отже, фінансування, необхідного для цього), виробництво їхніх вибухових наповнювачів не зможе.
Таким чином, виробництво все ще знаходиться в процесі збільшення, і – залежно від виробників, про яких йдеться – знадобиться більша частина наступних 6-12 місяців, щоб досягти необхідного рівня.
Це навіть важливіше, оскільки м’яка погода дозволяє російській артилерії відновити частину своєї ефективності: «Орлан-10» повернулися в небо, а отже, МСТА-С, «Гіацинти» та «Ланцети» повернулися до регулярних ударів української артилерії та ППО. А ВКС постійно нарощує використання УМПК, про що повідомлялося два дні тому (за останній тиждень було зафіксовано удари з такої та подібної зброї з району Сум, через Авдіївку, до Оріхова та Гулайполя на Запоріжжі, до Берислава на півночі Херсонщини).
Два кадри з російських відео, випущених 8 квітня (верхній) і 10 квітня. На першому показаний удар по самохідній гаубиці M109 калібру 155 мм (походження США), на іншому – по самохідній гаубиці Krab того ж калібру. Обидва транспортні засоби підпалили і, таким чином, «принаймні вивели з ладу надовго».
Крім того, ґрунт все ще вологий і багнистий. У нинішніх умовах неможливо вести навіть серйозний наступ з домінуванням піхоти. Погода цього року навряд чи зміниться раніше середини травня.
Тому, незважаючи на безліч панічних повідомлень у російських соцмережах (і здогадки про можливі напрямки української контратаки), і всілякі видавання бажаного за дійсне (особливо в українських ЗМІ, а також аж до Вашингтона), будь-яке таке мислення щодо українського контрнаступу зараз є не більш ніж мрією. Це залишатиметься таким ще деякий час.
