Гра на 200 мільярдів доларів: план Білла Гейтса щодо закриття свого фонду

У розгорнутому інтерв’ю він пояснює своє рішення — на тлі нападок адміністрації Трампа на іноземну допомогу — прискорити припинення своїх пожертвувань.

Сьогодні Фонд Гейтса святкує своє 25-річчя, оголошуючи про свої плани закритися.

Заснований у 2000 році — коли Мелінді Френч Гейтс було лише 35 років, а Біллу Гейтсу — 44, і він був найбагатшою людиною у світі — фонд швидко став однією з найзначніших благодійних організацій, які коли-небудь бачив світ, повністю змінивши ландшафт глобальної охорони здоров’я, вклавши понад 100 мільярдів доларів у справи, які потребують ресурсів, і допомігши врятувати десятки мільйонів життів.

Попри всю свою прагматичну роботу в галузі охорони здоров’я, фонд також служив своєрідною доблесною абстракцією — уявним втіленням «Золотого правила», як любить використовувати Білл Гейтс, і обличчям дедалі анахронічнішої епохи елітного оптимізму.

«Можна сказати, що це оголошення не дуже своєчасне»,

– каже Гейтс, але терміни не короткі: він зобов’язує фонд надавати ще 20 років щедрої допомоги, загалом понад 200 мільярдів доларів, спрямованої на охорону здоров’я та розвиток людини. І це сповнено звичною гуманітарною впевненістю, оскільки Гейтс та його команда тепер вважають, що їхні головні цілі можуть бути досягнуті набагато швидше. Але це також тривожно остаточно: фонд остаточно закриє свої двері 31 грудня 2045 року, щонайменше на кілька десятиліть раніше, ніж це було заплановано спочатку. Тим часом він витратить свій фонд, а також майже весь особистий статок Гейтса, що залишився.

Ця новина з’явилася в час, який багатьом здасться небезпечним, враховуючи нещодавню атаку адміністрації Трампа на іноземну допомогу та, власне, на саму ідею глобальної щедрості. У дослідженні, опублікованому в The Lancet, нещодавно підраховано, що скорочення американських витрат на PEPFAR, програму боротьби з ВІЛ, та допомогу у боротьбі зі СНІДом за кордоном, може коштувати життя 500 000 дітей до 2030 року. Журнал Nature припустив, що повне припинення фінансування допомоги США може призвести до приблизно 25 мільйонів додаткових смертей протягом 15 років.

Дональд Трамп є обличчям цих скорочень, але жорстокість його адміністрації — не єдина історія. Після стрибка вгору в 2000-х роках, глобальні пожертви на охорону здоров’я зростали дуже повільно протягом 2010-х років. Культура філантропії також дещо змінилася з появою «Клятви благодійності», в якій сотні найбагатших людей світу пообіцяли пожертвувати понад половину своїх величезних статків на благодійність, поступившись спочатку новоствореному руху під назвою «Ефективний альтруїзм», а потім новій ері надзвичайного багатства, яке визначається не стільки альтруїзмом, скільки грандіозністю.

Після розлучення Гейтсів у 2021 році Мелінда врешті-решт покинула фонд, щоб заснувати власну філантропію; Воррен Баффет, давній прихильник, нещодавно оголосив про свої плани залишити більшу частину свого решти статків у руках благодійного фонду, яким керуватимуть його власні діти, і не надавати додаткових коштів Фонду Гейтса після своєї смерті. Після кількох років повільного спаду після Covid, цей рік став роком, коли іноземна допомога — як нещодавно писав головний виконавчий директор Фонду Гейтса Марк Сузман у The Economist — «звалилася з прірви».

На практиці прогрес також був нестабільним, особливо після надзвичайної ситуації, спричиненої пандемією, коли багато планових програм вакцинації були призупинені, а найбідніші країни світу масово опинилися у надзвичайній борговій кризі. Частка населення світу, яке живе в крайній бідності, скоротилася майже на три чверті між 1990 і 2014 роками, але з того часу вона майже не зменшилася.

Щоб почути, як Гейтс та його команда кажуть, зараз саме час зробити все можливе — враховуючи величезні прогалини, що виникли внаслідок постпандемічних невдач та нападу Трампа, а також обіцянки біомедичних інструментів та інших інновацій, що рятують життя, які зараз розробляються, та штучний інтелект, тему, до якої Гейтс повертається знову і знову. Вони навіть захоплено говорять про світ, у якому Фонд Гейтса зробив себе непотрібним. Цей світ звучить надзвичайно привабливо. Але — враховуючи перешкоди — чи можна його побудувати?

NYTimes