Автор: БОРИС ДЖОНСОН
Євген Пригожин недовго з’ясовував, хто його вбив. Але йому вистачило. Він, мабуть, тріщив.
Між вибухом на борту надійного реактивного літака Embraer Legacy 600 і моментом, коли російський бандит втратив свідомість у своєму головокружливому прискоренні до землі, пройшло не більше кількох секунд; і все ж у ту мить я певен, що він абсолютно чітко знав, що сталося.
Він знав, чия прихована рука відправляє його на 28 000 футів униз, щоб разом із іншими товаришами з групи Вагнера бути спаленим у вогняній кулі в сільській місцевості Тверської області на північ від Москви — а потім, звичайно, вниз, заради тіні Пригожина. : вниз, вниз до Гадеса і Тартарської ями внизу.
Він розумів, що відбувається, тому що протягом останніх кількох тижнів він, мабуть, у глибині розуму очікував, що це станеться — або цього, або чогось подібного.
Нам не потрібне дослідження місця аварії. Нам не потрібно, щоб хтось дивився на ДНК або стоматологічні документи, і це відверто смішно, що речник президента Франції стверджує, що існують «обґрунтовані сумніви» щодо того, що сталося з літаком.
Розумні сумніви? Donnez-moi un break, mon vieux і tirez l’autre, тому що на ньому є дзвіночки.
Немає значення, який метод було використано — чи це була бомба, захована в коробці з-під марочного вина, ракета «земля-повітря», фальсифіковане паливо чи обрізаний трос елерона.
Коли детонація висмоктала повітря з кабіни літака, я можу посперечатися, що останньою думкою в приреченому куполі черепа Пригожина було «Путін!», якій передувало одне з багатьох ненормативних слів, якими так вільно володів колишній в’язничний в’язниця та продавець хот-догів. .
Як могло бути інакше? Для Пригожина було божевіллям — ретроспективно — вірити, що Путін залишить його жити.
Керівник групи Вагнера принизив свого патрона і боса. Його люди фактично рушили на Москву. Хоча російські ЗМІ це заперечують, здається, майже немає сумнівів, що ця загроза була достатньою, щоб змусити Путіна покинути його власну столицю.
«Група Вагнера» збивала російські військові літаки та гелікоптери. Вбивали росіян — У Росії. Вони захопили ключове місто, Ростов, без жодного пострілу та за гарячої підтримки місцевих жителів, а як торговий капітал у них була ядерна база.
Своєю відвертою зухвалістю повстанці групи Вагнера зруйнували дорогоцінну ілюзію, на якій тримається російська держава — як і всі держави — що вона, за висловом соціолога Макса Вебера, має монополію на законне застосування насильства.
Група Вагнера під керівництвом Пригожина відкрито й нестерпно боролася з цією монополією. Незалежно від того, чого він збирався досягти своєю спробою державного перевороту, Пригожин зробив достатньо, щоб стати — хоча б ненадовго — екзистенційною загрозою для режиму Путіна. Він знущався над самим авторитетом Кремля.
Тому для керівника групи Вагнера було верхом зарозумілості вірити, що Путін може пробачити його або дозволити йому нескінченно продовжувати ходити по тій самій землі.
Пригожин краще за всіх знав, що Путін вірить у вендету. Навіть коли Путін запросив його до Кремля 29 червня, після завершення заколоту, він, мабуть, знав, що тиран планує розправу.
Навіть коли кілька днів тому Пригожин поїхав на африкансько-російський саміт, він, напевно, в глибині душі думав, що живе в борг.
Дивлячись жахливі кадри того літака, що летить по спіралі до землі, ми стаємо свідками чогось історичного. Це насильницька ліквідація — на телебаченні — своїх ворогів існуючим главою держави. Я не можу придумати іншого такого прикладу показного та безстримного дикунства світового лідера — не за нашого життя.
Ми чуємо про те, що Кім Чен Ин робить зі своїми ворогами; ми насправді цього не бачимо. Цими вбивствами Путін на наших очах перетворюється на азіатського деспота, який вбиває свого колишнього фаворита, аби показати, хто тут господар, упиваючись своєю безжальністю.
Тепер маска повністю знята. Путіна викривають як гангстера, а його абсурдна телевізійна «данина» загиблим вагнерівцям прямо зі сторінок «Хрещеного батька». У Євгена Пригожина була «складна доля», сказав Путін, евфемізм, який, безсумнівно, слід поставити до «він спить з рибами» і «я зробив йому пропозицію, від якої він не міг відмовитися».
Як дослідники гангстерської драми, ми інстинктивно відчуваємо спокусу повірити, що цей момент — безжальне вбивство найстаршого, найближчого союзника — є ознакою того, що ми наближаємося до кульмінації, так само як Тоні Монтана Аль Пачіно вбиває свого найстаршого, найближчого кубинського друга в останньому ролику Scarface.
Багато західних аналітиків вважають, що епізод з Пригожиним — у всьому його жорстокому фарсі — є демонстрацією остаточної слабкості Володимира Путіна. Я тут і там читав припущення, що це початок кінця, і що рано чи пізно інші силовики — силовики Росії — знайдуть спосіб добити Путіна.
Ну, можливо, але тоді ми повинні пам’ятати, що ми на ліберальному Заході не єдина цільова аудиторія цього гангстерського театру. Є багато інших, у Росії та в усьому світі, які дивитимуться на це вбивство зовсім інакше; не як слабкість, а як сила.
Путін хотів убити Пригожина з максимальною глобальною віддачею і в той час, який він сам вибере. Тому я не вважаю випадковим те, що збиття літака відбулося саме тоді, коли Путін виступав на саміті БРІКС у Південній Африці – економічного угруповання, названого на честь Бразилії, Росії, Індії, Китаю та Південної Африки, і яка щойно прийняла до своїх лав ще шість країн, включаючи Іран і Саудівську Аравію.
Який розчин тримає БРІКС разом? Це скептицизм, а іноді й неприязнь до ідеї однополярного світу — американського домінування, яке послідувало за холодною війною. Вони з підозрою ставляться до так званого «Вашингтонського консенсусу».
У цьому списку є країни, яким не подобається, коли їм постійно читають лекції про демократію та права людини. Деякі з них не хочуть багато чути про важливість рівності та порядок денний ЛГБТК.
Дехто з лідерів за цим столом турбується про власну політичну смертність, і відкрито чи приховано їм подобається те, як Путін настільки стійко захищає власну позицію.
Їм дуже подобається те, як він торкається двома пальцями США, і їм подобається те, як він висуває деякі благочестя Заходу. Вони також не можуть не помітити кардинальної різниці між Москвою та Вашингтоном.
Путін дотримується своїх друзів — це більше, ніж іноді можна сказати про нас, західні держави. Вони спостерігали за тим, що сталося з Каддафі в Лівії, наприклад. Після всього того обсмоктування з боку Великої Британії — пам’ятаєте угоду в пустелі, куди Тоні Блер пішов і сидів у наметі в Тріполі — ми, британці, накинулися на Каддафі, і він зустрів жахливий кінець: витягнутий із зливової каналізації натовп у Сирті, катований і посаджений на палю.
Деякі з них дивуються, звідки я знаю, що Захід не вчинить зі мною так само? Тому вони дивляться на те, як Путін поводиться зі своїми клієнтами, і протиставляють його постійність і відданість справі.
Візьмемо Башара аль-Асада, різника Алеппо. Минуло більше десяти років з тих пір, як США і Велика Британія почали повторювати мантру про те, що «Асад повинен піти». Що ж, Асад не тільки все ще там, у Дамаску, при владі, але після всієї своєї жорстокості — і використання хімічної зброї — він повернувся до Ліги арабських держав. Кому він має дякувати за своє виживання? Володимир Путін, дуже багато, і його готовність надати російській військовій допомозі.
Не дивно, що деякі з менш демократично налаштованих держав світу готові висловити сумніви щодо Путіна. Він продає їм зброю, не маючи складних форм для заповнення про дотримання міжнародного гуманітарного права.
Він із задоволенням посилає найманців групи Вагнера, щоб допомогти придушити ісламських джихадистів та інших противників — і, знову ж таки, без запитань про методи допиту, які вони використовують. Давайте подивимося правді в очі: він здатний бути корисним, а ми з дуже вагомих причин — ні.
Ось чому російський вплив так дивно поширений, враховуючи розмір і стан російської економіки. Якби всього цього було недостатньо, він, звісно, пропонує багатьом із них нафту й газ, необхідні для підтримки економіки. Все це допомагає пояснити, чому було так важко забезпечити виконання санкцій проти його режиму.
Ми ще не змогли ефективно ізолювати російську економіку — і частково тому його клептократичний режим виживає. У Росії тривалість життя чоловіків у 15 років знову впала, і тепер вона така ж, як у 15-річного на Гаїті. Незважаючи на всі вуглеводневі багатства, ВВП на душу населення в Росії зараз становить близько чверті ВВП Великобританії. Росіяни — поки що — схоже, готові терпіти все це.
Путін зберігає контроль над владою, продаючи нафту й газ тим, наприклад Індії, хто їх купить, і, перш за все, підживлюючи націоналізм і параною свого народу іноземним авантюризмом і намагаючись відновити за допомогою агресії колишній імперський Радянський Союз.
Якщо Путін переможе в Україні, це буде катастрофою для демократії в усьому світі.
Якби Путін переміг, це було б виправданням усіх тих, хто каже, що ви не можете покладатися на Захід, і що вони не будуть підтримувати вас і доводити все до кінця.
Перш за все, перемога Путіна була б моральною гидотою — поразкою вільної, незалежної, демократичної та абсолютно невинної країни, яку Путін карає саме за те, що вони обрали свободу та демократію.
Цього не повинно і не буде. Так, контрнаступ йде повільніше, ніж комусь би хотілося, — але воно просувається; і якщо ця війна чогось навчила нас досі, то це ніколи не недооцінювати українців.
Якби ми були розсудливими і оснастили їх тим, що їм потрібно на початку конфлікту, вони б зараз рухалися швидше. Треба дотримуватися, дати їм необхідні інструменти — а все інше зроблять героїчні українці.
Давайте припинимо нав’язливі думки про Путіна та про те, що з ним може чи не станеться. Мова не йде про майбутнє тирана чи якусь невідому трансформацію в Кремлі. Йдеться про звільнення доблесної європейської країни.
І, напевно, з люциферіанського падіння Євгена Пригожина є один яскраво очевидний висновок.
Подивіться на цей літак, що рухається, усі ви, хто каже мені, що ми можемо досягти рішення шляхом переговорів, або що ми повинні якимось чином заохочувати українців міняти землю заради миру.
Будь-яка така торгівля була б морально огидною після бійні, яку вчинив Путін. Для Володимира Зеленського було б політично неможливо це зробити, навіть якби він цього хотів.
Що ще важливіше, було б абсолютно безглуздим будь-яким чином довіряти угоді з Путіним — і ми щойно отримали докази.
Пригожин думав, що має гарантії. Пригожин думав, що розібрався. Подивіться на цю угоду зараз. Подивіться, що з ним сталося. Є тільки один шлях вперед — поразка Путіна і перемога України, якомога швидше.
Міжнародний кримінальний суд відхилив оскарження Ізраїлем його юрисдикції, а також видав ордер на високопосадовця ХАМАС.…
Близько 05.10 сьогоднішнього ранку Росія здійснила один пуск міжконтинентальної балістичної ракети з Астраханської області по…
Він прямує до торгової війни ЖУРНАЛІСТИ ЛЮБЛЯТЬ промовисту цитату — настільки, що іноді хапаються за…
Намагаючись уникнути антимонопольних позовів, Google систематично наказувала своїм співробітникам знищувати повідомлення, уникати певних слів і…
Указ, підписаний російським лідером, хоч і планувався давно, з’явився через кілька днів після того, як…
Зустріч міністрів закордонних справ ЄС відбувається через день після того, як Росія завдала чергового масованого…