Гени цього племені несуть ДНК третього невідомого людського виду

Нові дані, знайдені вченими, дозволили припустити, що люди, що живуть на островах Меланезії, могли мати людську ДНК, яку світ ніколи не бачив.

Теорія полягає в тому, що ДНК не походить від неандертальця чи денісовську (це два найдавніших види, з якими ми найбільше співвідносимо людей). Вчені вважають, що вони походять з нового нерозкритого виду, який походив з Південного Тихого океану, на північний схід від Австралії.

Чи є новий “людський” вид, який чекає його виявлення?

Вчений Бохлендер, який вивчає ДНК та її історичне значення, провів дослідження, дивлячись на людей та на те, як вони пов’язані з неандертальцями та денісовцями. Він зробив висновок, що в даний момент ми не дивимося на людську давню історію повністю.

Бохлендер не каже, що ми не тісно пов’язані з неандертальцями та денісовцями, але що ми маємо зв’язок з іншим видом, який не визначений. Загальновідомо, що 100 000+ років тому наші предки мігрували з Африки та були представлені іншими видами гомінідів, що мешкають у Європі та подібних районах.

Ми бачимо це за допомогою різних досліджень, які стверджують, що у нас є десь від 1,5 до 5 відсотків від ДНК неандертальців. Крім того, дослідження, проведене в цьому році, пов’язало ДНК неандертальців із захворюваннями (тобто депресією, інфарктами тощо), і передача ВПЛ між неандертальцями та денісовцями.

Завдяки цим дуже надійним джерелам, Болендер вважає, що те, що ми знаємо про історію неандертальців, може бути зовсім іншим. Він заявляє, що через ці різні речі, що траплялися з неандертальцями та їх важливою видовою шкалою, повинно було бути більше зв’язків, про які ми не знаємо.

Саме тут Болендер представляє свого третього виду, який відіграв найважливішу роль саме в цей період і може допомогти пояснити, чому у нас існує невідома ДНК. Хоча все це може бути правдою, у нас не так багато свідчень, що цей третій вид навіть існував.

Було знайдено лише кілька зубів, кісток та відсутні лінки. Це не означає, що існує цілий різний вид, який чекає його відкриття, оскільки у нас недостатньо доказів або експертного огляду, щоб зафіксувати цю інформацію фактично