В Індії заблокували вебсайти на підставі підроблених судових рішень

Reuters виявило фальсифікації, поліція розпочала розслідування

БЕНГАЛУРУ, 11 листопада (Reuters) — Цього року уряд Індії зобов’язав інтернет-провайдерів заблокувати 129 сайтів, що пропонують незаконні азартні ігри. Підставою для цього стали два рішення високих судів штатів, які, як з’ясувало агентство Reuters, виявилися підробленими. Цей факт вже призвів до початку щонайменше одного поліцейського розслідування.

Ці підробки свідчать про те, що фальшиві документи проходять крізь офіційний механізм видалення контенту в Індії — систему, яка вважається однією з найсуворіших у світі. Така ситуація може створити ризики для будь-якої організації, що здійснює діяльність у країні.

Використання штучного інтелекту для створення судових прецедентів викликає занепокоєння серед суддів у всьому світі. У липні Верховний суд Індії скасував рішення трибуналу, що ґрунтувалися на неіснуючих судових актах, а в США суддя нещодавно відсторонив адвокатів від справи через використання ними сфабрикованих посилань на правові норми.

Департамент телекомунікацій Індії видав два розпорядження про блокування вебсайтів — 21 липня та 2 вересня. Обидва документи були оприлюднені на офіційному сайті відомства в рамках стандартної процедури публікації. До розпоряджень додавалися копії (надіслані електронною поштою) нібито судових рішень, виданих високими судами штатів Раджастхан (захід країни) та Уттар-Прадеш (північ країни), у яких містилася вимога заблокувати десятки вебсайтів.

Перевірка, проведена Reuters, показала, що жодного з цих судових рішень немає в офіційних реєстрах відповідних судів. У відповідь на запит інформаційного агентства секретар Високого суду Раджастхану повідомив електронною поштою, що документ, виданий від імені цього суду, «ймовірно, є підробленим» і відсутній у судовій базі даних. Детальніших коментарів у суді не надали.

У штаті Уттар-Прадеш Високий суд Аллахабада також визнав отримане розпорядження підробленим. Як випливає з матеріалів поліції, 6 листопада — після того, як про ситуацію стало відомо завдяки розслідуванню Reuters — суд подав заяву до правоохоронних органів. Наразі відкрито провадження проти невстановлених осіб за підозрою у підробці документів та шахрайстві.

«Це підробка. Це не справжнє рішення Високого суду Аллахабада», —

заявив у вівторок у телефонній розмові з Reuters Гханшьям Ядав, високопосадовець, відповідальний за боротьбу з кіберзлочинністю в штаті. Він додав, що наразі нікого не заарештовано.

Загалом ці два підроблені рішення стосувалися 129 вебсайтів, пов’язаних з азартними іграми, які є незаконними згідно із законодавством Індії. Залишається незрозумілим, яким чином були створені підроблені розпорядження і чи використовувався при цьому штучний інтелект.

Агентству Reuters не вдалося з’ясувати, хто саме створив ці підроблені документи. Вони містили сині судові печатки із зображенням національного герба Індії — такі самі, як на справжніх судових постановах. Станом на середу обидва документи все ще залишалися на вебсайті міністерства.

«ПЕЧАТКА ЦЬОГО ШАНОВНОГО СУДУ»

Уряд прем’єр-міністра Нарендри Моді та поліція часто зазнають критики за надмірно жорсткі заходи проти інакомислення, що виражаються у вимогах видаляти дописи в інтернеті або цілі вебсайти. Уряд, своєю чергою, стверджує, що ініціює такі видалення виключно в інтересах громадськості — задля забезпечення правопорядку.

Платформа X (належить Ілону Маску), яка раніше вже оскаржувала розширення повноважень уряду щодо блокування контенту, минулого тижня сама зіткнулася з проблемою підроблених розпоряджень. Представники платформи повідомили індійському суду, що поліцейські приписи, надіслані двом правозахисним організаціям (які займаються питаннями свободи слова) з вимогою видалити їхні облікові записи, виявилися фальшивими.

У випадку, викритому агентством Reuters, департамент телекомунікацій отримав електронного листа в неділю, 19 липня, о 20:59 (15:29 за Гринвічем). У ньому містився документ, що виглядав як постанова суду штату Раджастхан, підписана особою на ім’я «Аріан Чаудхарі», яка фігурувала як офіційно зареєстрований адвокат.

Коли Reuters спробувало надіслати запит на електронну адресу, вказану Чаудхарі, надійшло повідомлення про помилку: «Отримувача не знайдено».

У судовій постанові — яка, як з’ясувалося, була підробленою — містилася вимога виконати розпорядження протягом 24 годин. Документ завершувався фразою про те, що він виданий «за моїм підписом і печаткою секретаря цього шановного суду». В його основі лежала норма індійського законодавства у сфері інформаційних технологій, яка надає широкі повноваження щодо видалення контенту в інтересах національної безпеки.

Як свідчить оприлюднене повідомлення, через два дні уряд дав вказівку інтернет-провайдерам заблокувати 34 сайти, пов’язані з азартними іграми, — «відповідно до судової постанови та доданого до неї переліку». На цьому зображенні показано штамп на підробленому судовому рішенні, розміщеному на офіційному вебсайті Департаменту телекомунікацій Індії.

«СУДДЯ ТАКОГО РІШЕННЯ НЕ ВИНОСИЛА»

Інше підроблене судове рішення, видане нібито від імені Високого суду Аллахабада — стосовно якого наразі проводиться розслідування після запиту агентства Reuters, — містило логотип і печатку суду, а також QR-код, за допомогою якого зазвичай можна перевірити справжність документа.

Однак цей QR-код вів на випадкову вебсторінку, де був зазначений лише номер справи: «Writ — A 30480/2026». Цей самий номер фігурував у повідомленні особи, яка назвалася адвокатом Картікеєм Пандеєм і надіслала це підроблене рішення суду Аллахабада індійським посадовцям у серпні.

Цей лист призвів до кількох обмінів репліками між індійськими чиновниками, зокрема, до одного, в якому вимагався «звіт про вжиті заходи», згідно з опублікованим листуванням на вебсайті міністерства зв’язку. Потім, 2 вересня, індійський чиновник наказав інтернет-провайдерам «вжити негайних необхідних заходів щодо блокування доступу» до 95 вебсайтів ставок.

На тлі зростаючої стурбованості щодо фальшивих наказів судді Верховного суду Індії минулого року заявили, що така фальсифікація

«з підробленими підписами суддів підриває саму основу суспільної довіри» та «такі тяжкі злочинні діяння не можна розглядати як звичайні чи рутинні правопорушення».

Фальшивий наказ Високого суду Аллахабаду від 14 серпня був підписаний ім’ям «судді Гаріми Прашад».
У документах реєстрації поліцейської справи, які оглянуло Reuters, йдеться, що офіс Прашада підтвердив, що «Її Світлість не видавала такого наказу».

Репортаж Мунсіфа Венгаттіла та Адітьї Калри

reuters.com