Збентежила інформація про те, що російські дрони тепер керуються за допомогою ботів Telegram, використовуючи власні українські стільникові мережі та вбудований штучний інтелект. Не лише тому, що це було б рівнозначним «передачу росіянам і карти, і ключів», або тому, що використання стільникових мереж було б… гм… «особливо підступним», навіть… так, таким «типово російським»: але й тому, що, за чутками, понад 70% українців (мабуть, цивільних осіб) використовують Telegram як основне джерело інформації, тоді як у колах людей, зайнятих боротьбою з кібервійною, мало хто сумнівається, що цей сервіс широко використовується не лише для систематичної інформаційної війни, а й для набагато гірших речей.
Принаймні так само, як і тому, що українська влада прямо заборонила його використання посадовцями та військовослужбовцями, і досі: судячи лише з кількості повідомлень, що містять посилання на дописи в Telegram – цей наказ залишається здебільшого ігнорованим.
Приватно байдуже, чи користуються цим сервісом «політики» та/або «журналісти» (і особливо редактори та продюсери, відповідальні за те, про що ці журналісти повідомляють): вони мають бути свідомими та відповідальними людьми, тому, якщо вони не переймаються ризиками… це влаштовує. Однак, і це найбільше турбує, постійне використання Telegram військовослужбовцями Збройних сил України (ЗСУ)… це обурює: це межує з навмисним ігноруванням власної безпеки та безпеки інших військовослужбовців ЗСУ.
Не дивно (сподіваюся), що коли професійні експерти наголошують на тому, що росіяни зараз використовують ботів Telegram для наведення своїх нічних ударів за допомогою ударних безпілотників по Україні, я вважаю, що до цього слід ставитися серйозно.
Тим не менш, судячи з реакції кількох контактів в Україні та інших країнах (насамперед у ЄС), все не так просто і ще менш очевидно. Отже, почнемо з самого початку, а потім подивимося, куди веде ця кроляча нора…
Що всередині іранських «Шахедів» та їхніх російських похідних?
Пов’язані чутки, схоже, були викликані статтею в The Economist, яка «насправді» обговорює рекордну кількість російських ударних БПЛА, що завдають ударів по всій Україні, і це майже щоночі. Обговорюючи використання таких далекобійних ударних БПЛА, як «Шахед»/«Герань», у статті стверджується, що окрім відеотрансляцій у режимі реального часу (про що повідомлялося вже кілька місяців), вони тепер включають наведення та керування польотом за допомогою штучного інтелекту через інтерфейси на базі Telegram.
Тепер, хоча в статті навіть не намагаються обговорювати такі теми, як точний відсоток повідомлень ЗСУ, перехоплених росіянами через Telegram, скажімо, «за останній тиждень, місяць, рік» – і це навряд чи коли-небудь стане відомим – ця стаття створює враження, що росіяни можуть направляти свої ударні БПЛА проти окремих користувачів Telegram.
…що означало б різкий зсув у використанні цієї послуги: від пасивного перехоплення до активного озброєння.
Якщо у вас є проблема, яку потрібно зрозуміти, вона проста: розгляньте можливість використання смартфонів ворожих солдатів не лише як джерел розвідки, для чогось на кшталт «збору витоків даних», але й перетворення їхніх смартфонів на самонавідні маяки.
Майже не дивно (враховуючи широке використання Telegram в Україні), що послідувала «рішуча» реакція.
Одним з перших «голосів», який відреагував, був… ну, не зовсім «офіційний», але принаймні «пов’язаний з військовими»… зітхання… Telegram-канал (саме в цей момент моя голова торкається столу з ритмічним відчаєм людини, яка дискутує про плоскоземельців) «Полковник ХШ».
Щоб переконатися: ні, у мене немає проблем з Полковником ХШ. Тільки з його використанням Telegram. У будь-якому разі… він різко дорікнув The Economist, пояснивши, що ніхто не контролює Шахедів через Telegram, АЛЕ, він продовжив пояснювати щось на кшталт: «Так: після удару основні параметри польоту (координати, висота, швидкість) надсилаються через Telegram, щоб допомогти росіянам оцінити результати місії»…
Емм… покладаючись на серце: я не «технік». Я не маю жодного уявлення про те, як працює інтернет, не кажучи вже про те, як працюють такі сервіси, як Telegram. І, як пояснювалося та наголошувалося вчора, я не експерт, і всі знають, що я абсолютно непрофесіонал. Тим не менш, використані вирази змушують мене задуматися про безліч речей, які ніхто не пояснює.
Наприклад…
як Шахед/Герань має передавати <цитата> «основні параметри польоту (координати, висота, швидкість)» ПІСЛЯ того, як він або вразить ціль (або буде збитий)…? Або, скажімо, такі дотепні питання, як-от:
якщо Telegram здатний і достатньо безпечний для передачі даних після удару… тоді чому, чорт забирай, його використання для керування атакуючими БПЛА має бути «неможливим»? Тому що… ну, знаєте: якщо речі можуть йти в одному напрямку, то вони можуть йти і в іншому… тобто, тоді є можливість двостороннього зв’язку… чи?
…і т.д.
І хіба не так, що якщо хтось стверджує про безпеку однієї функції, але не іншої, тоді, можливо, необхідно визначити технічну межу?
Але гаразд. Припустимо, що мій мізинець не правий, як би це не було сумнозвісно, і ніхто в Україні не є ні невігласом, ні нечесним.
Приймемо як належне, що ніхто не може контролювати шахедів/гераней через Telegram.
Як би я не був некомпетентним у цій темі, мені миттєво стало набагато краще, не можу сказати…
Тому, замість того, щоб здогадуватися про речі, про які я не маю жодного уявлення, і ставити багато запитань — хто знає: можливо, знайдеться хтось, хто зможе щиро відповісти на все вищезазначене — давайте продовжимо аналізувати реакції.
Ще один професійний експерт онлайн-присутності (я полегшений: цього разу не в Telegram) пояснив, що вони розмовляли з аналітиками Українського центру досліджень захопленої та передової зброї.
Відповідно, останній підтвердив, що такі ударні БПЛА не працюють під дистанційним керуванням у режимі реального часу: навпаки, вони попередньо запрограмовані з супутниковим наведенням, і (але?) <цитата> «можуть включати» прості системи телеметрії після удару, призначені для картування активності української ППО для майбутнього коригування маршруту.
…а потім пояснює, що <цитата>немає перевірених доказів автономності за допомогою штучного інтелекту або керування в режимі реального часу через соціальні мережі.
Емм… і як вони пояснюють, що російські ударні БПЛА картографують активність ППО? Я маю на увазі, що для таких непрофесійних придурків, як я, це «автоматично» означає щось під назвою «збір даних у режимі реального часу». Тому що БПЛА, очевидно, мають здатність «повідомляти» про свої висновки на базу. У режимі реального часу. І, окрім випадків, коли хтось там серйозно вважає, що існує щось на кшталт «привида БПЛА, що телефонують до Москви», дрони, звичайно ж, не можуть цього зробити після знищення — чи то збиття, чи то заглушення, чи то влучання (чи промах) у ціль та падіння. І якщо їхня телеметрія здатна… назвемо це «адаптивною маршрутизацією» під час місії — то чому вона має бути «абсолютно непридатною» для «дистанційного керування»? І якщо щось «не перевірено», чи означає це, що це на 1000% впевнено? Наприклад: чи означає відсутність перевірених доказів, що російські ударні дрони не мають такої можливості, або їх просто ще не спіймали на такій можливості? І з яких пір відсутність доказів є доказом відсутності? І, будь ласка, зробіть крок вперед, хто готовий ризикнути своїм життям заради таких припущень…?
…і в цей момент удари мого чола об стіл продовжуються азбукою Морзе, що свідчить: «Я просто більше не можу в це повірити»…
…поки найкраща дружина в цій сонячній системі перев’язує мені голову, мені на думку спадає жарт, який колись кружляв у кінці 1980-х.
Уявіть собі: під час Другої світової війни відомий Герой Радянського Союзу наступає на міну. На його щастя, він виходить майже неушкодженим. Тобто вибухова хвиля потрапляє в… кхм… його «найціннішу річ»…
Завжди старанні, його товариші збирають його та всі «фрагменти» та везуть до лікарні. Оскільки герой такий відомий, Сталін посилає своїх найкращих хірургів. Вони зшивають інтимні частини героя-солдата. Дійсно, після операції всі в захваті та дивуються фантастичним результатам їхньої роботи, адже найкраща частина героя «досі» показує татуювання: «Оля».
(Для тих, хто не знає: це миле, грайливе російське похідне від імені «Ольга», жіночого імені…)
Бідолашний покидьок, однак, ридає.
Коли його запитують чому, він пояснює: татуювання, на якому було написано «Вітання з Севастополя»…
Чому я розповідаю вам щось таке моторошне? Тому що це може допомогти вам запам’ятати трагічний факт: війни спотворюють факти так само жорстоко, як вибухівка спотворює тіла.
Поряд із міфологією про «рукописні нотатки» тощо. Навряд чи. Факт полягає в тому, що використання стільникових мереж для дистанційного керування дронами технічно можливе. Це може здатися «нам» – чи то тут, на «Заході», чи в Україні – не найкращим способом виконання цієї роботи, враховуючи, з якою кількістю радіоелектронної війни стикаються шахи/герани всередині України. Але «ми» – це не росіяни.
Не є «факт», що росіяни «вічно» відстають у використанні штучного інтелекту. «Ми» припускаємо щось, що насправді вимагає ретельної перевірки – замість звичайних солодких балачок.
Я не поставив би своє життя на цю практику. І тим більше ніколи не приходила в голову ідея використовувати (або продовжувати використовувати) Telegram. Так, звісно, такі припущення про «найгірший сценарій» регулярно виявлялися перебільшеними, часто навіть абсолютно хибними, але: у випадку такої війни, як ця, просто немає шляху далі «найгіршого сценарію». Це має бути «Урок № 1 – 1000» про цю війну: «надія» — це не стратегія.
Особливо коли йдеться про використання соціальних мереж, найбезпечніший спосіб — це завжди припускати найгірше та використовувати це як відправну точку. Дійсно, факт полягає в тому, що «сподіватися», навіть «бажати найкращого» — одна з традиційних українських рис — далеко не є найдоцільнішою практикою.
На війні самовдоволення, хлопці та дівчата: смертельне. Не лише перше питання для будь-кого, хто зневажливо ставиться до технології дронів, має бути: чого ще не вистачає цьому персонажу, але й: якщо ви ще не зрозуміли цього, то не лише Україна, а й увесь «Захід» веде війну. Тому що, подобається вам це чи ні, Росія вторглася, атакує та підриває.
Тому не можу не порадити: дорогі українці, нарешті відмовтеся від Telegram.
Том Купер, 30.5.2025
Куртки Stone Island вже давно стали чимось більшим, ніж просто верхній одяг — це втілення…
Москва запропонувала Україні знову зустрітися в Стамбулі для другого раунду переговорів наступного понеділка. Міністр закордонних…
У спробі ізолювати Москву, новий законопроект у Сенаті США загрожує запровадити 500% тарифи на будь-яку…
Хронічне уповільнення зростання житлового будівництва та високий рівень безробіття серед молоді зробили Китай більш вразливим,…
Влада побоюється, що деякі шкідливі речовини, які перевозило судно, могли потрапити в море, що створює…
Майже 45 000 будинків тимчасово залишилися без електроенергії в суботу ввечері після того, як на…