Про трипільців

Трипільці не були аж такою “унікальною” цивілізацією (і ще питання, шо саме вважати під терміном “цивілізація”, але то не щас) – вони НЕ винайшли землеробство, плуг, колесо (тут спірно – може буть, але колесо винайшли одночасно в декількох культурах), гончарство, коня, металургію, астрономію, писемність і теорему Піфагора і т.д.

• ДО трипільців (майже на тисячу років раніше) на території України (зокрема) ВЖЕ існувала землеробська т.з. “культура лінійчастої кераміки”. А ще до неї – більш примітивні, але більш ранні культури Буго-Дністровська і Дніпро-Донецька;

• Балкани, і тим більше Анатолія (Турція), і ще тим більше – Ближній Схід (“Родючий Півмісяць”) були більш розвинуті, і на час появи Кукутень-Трипілля мали вже історію прибл. 4000 років землеробства, Ієріхон і Чатал-Гуюк;

• Теорію про автохтонність (місцевість) трипільців запустив ще світла-йому-пам‘ять Вікентій Хвойка, першовідкривач власне Трипілля. Але слід вважати, шо пан Хвойка був досить таким собі аматором. Але є нюанс…

Зараз в моді термін “анатолійські фермери”, маючи на увазі, шо землеробство в Європу прийшло з Анатолії (Турції). ІДЕЯ землеробства дійсно прийшла в Європу з Анатолії, і навіть гени в знайдених похованнях вказують на “анатолійське походження”. Але є нюанс…

порахуєм

• Анатолійські фермери™ перетнули Босфор приблизно в 6500-6200 р BC (до РХ)
• відстань від Стамбула до Кукутені – 1000 км (від Кукутені до Трипілля ще 650)
• Перші ознаки появи культури Кукутень-Трипілля = 4800 р BCТобто, Анатолійські фермери™ долали 1000 км майже 2000 років = по 500 метрів(!) на рік2000 років – це 70-80 поколіннь

Тобто, як РЕАЛЬНО виглядала ця “міграція”?

Ваш дід 100 років тому оселився в якомусь місці, там виріс ваш батько, ви, ваші діти, ваші онуки, праонуки.. і потім років через двісті хтось переселився кілометрів на 50 північніше…..і так через 70-80(!) поколіннь(!) ви опинились на берегах Прута і Дністра і вже ваш дід жив тут, батько жив тут, ви тут народились..

Чи можна вважати вас “автохтоном”(місцевим)?

при тому, шо “мігрували” в основному ІДЕЇ (технології), а не власне люди, і вищезгадані “лінійці” нікуди не ділись, а влились в трипільську культуру;

[тут не рівняти з набагато пізнішими “великими переселеннями народів”, коли були вже кінь, транспорт, організація і т.д.]

Плуга (і навіть рала “сохи”) трипільці не знали – вони обробляли землю мотиками. Можливо(!), рало з‘явилось вже на закаті Трипілля, а важкий плуг з відвалом землі, який тільки і годився для підйома чорноземної целини – винайшли взагалі аж римляни. Тому трипільці не займали Степ, отето “наше всьо лучшіє в мірє чорноземи”.

Чому трипільці – не “цивілізація”, а “культура”?

Це питання термінології, під “цивілізацією” зазвичай в академічних кругах розуміють наявність писемності (ні, її в трипільців не було, були тільки зародки піктографії, і це теж не унікально), держави чи хоча б прото-держави, самоідентифікації (“ми-шумери”, або “ми-єгиптяни”).

Той же Єгипет або Межирічча декілька тисяч років існували в статусі “культур” до того моменту (3-4 тис р ВС), як їх почали визнавати “цивілізаціями”. На жаль, с Трипіллям такого не сталось.

Про релігію, вірування і богів трипільців нам майже нічого не відомо

За аналогією з іншими землеробськими культурами, це був культ родючості і богині-матері. Всі “даждьбоги і велеси” – п‘яна фантазія.

Трипільці не були “пасторальними селянами”

військову справу вони знали досить добре, просто воювати було особливо ні з ким – який довбойоб з лісу полізе на поселення з 10 тис здорових мужиків, які вміють вправно ладнати з луком і сокирою?

Чи можна вважати трипільців предками українців?

Знов таки… між закатом Трипілля (3000-3200 р ВС) і появою слов‘ян (500 р AD) пройшло.. правильно, біля 100(!) поколіннь.

За такий час проводити пряме(!) родство – справа неблагодарна…З іншого боку, пару мільйонів(!) трипільського населення (на своєму піку) просто так зникнути не могло

(ні, в Шумер вони не мігрували – співпадіння в часі між закатом Трипілля і появою шумерів [яки прийшли “десь з Півночі”] – просто співпадіння в часі. “Після – не значить в наслідок”(с). “По дорозі” з Трипілля в Шумер було достатньо схожих за рівнем розвитку культур і народів і БЕЗ трипільців;)

Поява інших “культур” (наприклад, славнозвісної Ямної) не означає зміну населення (як раніше з “лінійцями”) – це саме зміна _матеріальної_ культури.

Наприклад, мій дід був фермером і капралом ВойскаПольскєго, а я – інженер-металург з Донеччини, зараз ІТ-підриємець з Чернівців, мова сім‘ї помінялась з чеської на українську, потім на польську, потім знов на українську, потім на русську, тепер знов на українську.. Але дід залишається моїм дідом, не дивлячись на _повну зміну матеріальної культури_.

Чи варто пишатись “насліддям трипільців”?

Не знаю, як “пишатись” – як на мене, варто ЗНАТИ, як і шо відбувалось на землі, на якій ти ЗАРАЗ живеш. А відбувалось багато чого – до речі, на відміну від земель “сєвєрних варварів”, де було ГЛУХЕ болото, і які тільки те і роблять, шо шукають собі “велич” в минулому, нічого корисного для Людства не роблячи ЗАРАЗ.Достойним тебе робить не “велич предків”, а ЗНАННЯ… і дії на основі цих знань по створенню сучасної “матеріальної культури”, якою варто буде пишатись.

Антон Дворжак