ТІМОТІ СНАЙДЕР: Політичне насильство. Рефлексії 1920-1930-х років

14 ЛИПНЯ 2024 РОКУ
Що робити із замахом?

Я [Тімоті Снайдер – Ред.] ділюся кількома думками про те, де ми зараз, ґрунтуючись на вбивствах у міжвоєнний період, у 1920-х і 1930-х роках. Воно досить далеке, щоб, можливо, ми могли розглядати приклади без зайвих емоцій, і все ж достатньо близьке, щоб бути корисним.

Ми дізнаємося, що насильство, яке починається в одному куті ультраправих, часто рикошетить. Ми вважаємо, що важливим порогом є сприяння насильству. І ми розуміємо, що найбільше має значення те, що ми робимо потім.

Усе це не робить результат жахливого вчинку повністю передбачуваним. Але це допомагає нам побачити, як деякі речі, які передбачувано будуть сказані, можуть бути марними та неправдивими.

Деякі з прихильників Дональда Трампа, включаючи одного праворадикального сенатора та одного праворадикального конгресмена, поспішили звинуватити демократів. (Це теж, звичайно, лінія Москви).

Їхні міркування можуть здаватися інтуїтивно зрозумілими, і, очевидно, багатьом людям вони здавалися інтуїтивно зрозумілими. Якщо праворадикальний політик, такий як Дональд Трамп, став жертвою замаху, чи не варто припускати, що злочинець є радикально лівим?

Ні, ми не повинні

Такого роду презумпція, заснована на мисленні «ми і вони», небезпечна. Це починає ланцюжок мислення, який може призвести до ще більшого насильства. Ми – жертви, а вони – агресори. Ми постраждали, тож це, мабуть, вони. Ніхто, хто так думає, ніколи не запитує про насильство з власного боку.

І такий спосіб мислення теж дуже часто буває помилковим. Історія ультраправих розповідає іншу історію, у якій насильство часто заломлюється всередині та навколо політичного руху, який його підтримує.

Сьогодні вдень я проходив повз австрійський парламент, де дев’яносто років тому було вбито канцлера Енгельберта Дольфусса. Долльфус запровадив політичне насильство в політичну систему і керував украй правими. І все-таки він загинув від політичного насильства, від рук людей, які вважали його недостатньо радикальним.

У березні 1933 року Дольфус розпустив австрійський парламент, поклавши кінець виборчій демократії. Він перетворив свою політичну партію (і кілька інших груп, а також праве воєнізоване формування) у новий Вітчизняний фронт. Уряд Вітчизняного фронту розгромив лівих збройною силою. Дольфус почав будувати режим за зразком італійського фашизму, визначеного християнським націоналістичним терміном. Цього було недостатньо для найбільш крайніх елементів австрійських правих. У липні 1934 року група нацистів у костюмі поліцейських пробралася до парламенту, і застрелила Долльфусса.

Адольф Гітлер прийшов до влади в Німеччині на кілька тижнів раніше, ніж Дольфус в Австрії. Він також розгромив лівих, групуючи соціалістів і комуністів як «марксистів» і відправляючи їх у концентраційні табори. Він був представником крайніх правих у німецькій політиці. На вулицях справу Гітлера просувала насильницька SA (Sturmabteilung) на чолі з Ернстом Ремом. Підйом Гітлера на посаду канцлера сприяли консерваторам і мілітаристам. Вони помилково вірили, що насильницька риторика Гітлера служитиме їхнім інтересам. Під час «Нічі довгих ножів» Гітлер наказав убити Рема та багатьох його людей, а також інших, хто допоміг йому прийти до влади.

Різкий випадок вбивства правих у міжвоєнний період був серед різних елементів румунських ультраправих. Описувати перипетії тут займе надто багато часу. Коротко: на фашистів, які самі прославляли насильство, напали інші ультраправі.

Правда, не всі потенційні вбивці того періоду були правими. Німецький тесля намагався вбити Гітлера. Мармурник кинув бомбу в машину Муссоліні.

І загальна думка про те, як насильство, дозволене, може обернутися в несподіваному напрямку, також стосується крайніх лівих у 1920-х і 1930-х роках. Декілька соратників Йосипа Сталіна, більшовиків, які підтримували та застосовували політичне насильство, щоб прийти до влади між 1917 і 1922 роками, були потім убиті під час цієї революції в 1930-х роках.

Це лише підтверджує загальну думку. У нас може виникнути спокуса подумати, що насильство проти однієї сторони повинно виходити з іншої сторони. Але кривавий джин, випущений на волю, часто залишається неподалік від дому. Ті, хто зробив насильство нормою, особливо вразливі, тому що у них завжди будуть колеги чи послідовники, які вважають, що вони зайшли недостатньо далеко.

Звичайно, не всі праві вбивці вбивали своїх колег-правих. Елігіуш Нєвядомський убив польського президента-центриста в грудні 1922 року. Нєвядомський, здається, був нестабільною особистістю, чиї жахливі переконання були підштовхнуті до дії засобами масової інформації навколо нього.

Наскільки ми можемо зараз судити, чоловік, який намагався вбити Дональда Трампа, був зареєстрованим республіканським ентузіастом зброї. А якщо з’явиться більше деталей, зображення стане проясненим. Вбивці — це окремі особи, і їхні мотиви іноді можуть бути несподіваними або виявлятися незрозумілими та спірними.

На цьому етапі варто зауважити, що не було б нічого дивного, якби людина, яка намагалася вбити Трампа, була, як і Трамп, правим радикалом. Це було б типово для Сполучених Штатів, де більшість терористичних актів походить від ультраправих. Це також було б історично нормально. Трамп, як і крайні праві політики в минулому, узаконив насильство.

Ніщо в останньому американському політичному житті не нагадує заклик Трампа до «людей Другої поправки» вбити Хілларі Клінтон, його глузування з Пола Пелосі після спроби вбивства, його приниження Гретхен Вітмер після спроби викрадення, стохастичне насильство, яке він спрямовує проти критиків, щоб залякати. проти них і проти своїх колег-республіканців, щоб тримати їх у строю, жорстока мова його мітингів з 2016 року, його голосне захоплення лідерами, відомими як масові вбивці, і його насильницька спроба повалити конституційне правління в січні 2021 року.

Проте реакція важливіша за дію. Ми всі повинні засудити політичне насильство. Ми всі повинні проголосити, що наступні вибори будуть вирішені кількістю голосів, а не погрозами, переворотами, побиттям чи вбивствами. ЗМІ не повинні поширювати повідомлення ненависті та безпідставних конспірологічних думок.

І всі ми повинні усвідомлювати спокуси мучеництва.

Що б насправді не сталося в акті політичного насильства, десь знайдеться хтось, хто стверджуватиме, що жертва означає невинність, і що невинність виправдовує більше насильства руками, які завжди залишаються бездоганними. Така логіка вже поширена в Інтернеті. Такий крок був зроблений у всіх фашистських справах. Коли в 1938 році німецькі нацисти захопили Австрію, вони поставили пам’ятник своїм мученикам. Румунські фашисти вбивали, щоб помститися за своїх.

Трамп дотримується подібної думки: він називає засуджених злочинців, які штурмували Білий дім, «мучениками» і робить їх частиною своїх мітингів. Він постійно називає себе жертвою.

Залишається лише сподіватися, що він не піде на ескалацію такої риторики чи скерує провину там, де їй не місце. Це не допоможе йому виграти вибори, але збільшить ймовірність подальшого насильства.

Тімоті Снайдер, 14.07.2024