The Economist: Альтернативний Світовий Порядок

Цього тижня ми бачили історію про те, як вторгнення Володимира Путіна в Україну перевертає світові справи. Деякі стверджують, що через війну Китай буде розвивати дружбу з Росією, яка «не знає меж», щоб створити вісь автократії.

Інші заперечують, що Америка може стимулювати Китай на розрив з Росією, ізолюючи пана Путіна. Ми [TheEconomist – Ред.] стверджуємо, що жоден сценарій не є ймовірним. Поглиблення зв’язків з Росією буде керуватися обережними власними інтересами, оскільки Китай використовує війну в Україні, щоб прискорити те, що він вважає неминучим занепадом Америки. У центрі уваги завжди є її власна мрія про встановлення альтернативи західному, ліберальному світовому порядку.

Наш другий пост досліджує, що це означає для світової економіки

Якщо ви подивитеся за межі хаосу, то розпалювання війни паном Путіним піднімає питання про глобалізацію, що є незручним для прихільників вільних трейдерів, таких як The Economist. Чи розумно відкритим суспільствам підтримувати нормальні економічні відносини з автократичними, такими як Росія та Китай, які порушують права людини, ставлять під загрозу безпеку і стають все більшою загрозою в міру того, як вони стають багатшими?

В принципі, відповідь проста: демократії повинні прагнути максимізувати торгівлю без шкоди національній безпеці. На практиці це важко провести. Російська війна показує, що ланцюги поставок потребують перебудови, щоб запобігти знущанню автократичних країн над ліберальними. Однак світ не може дозволити собі самопрограшний ухил до самодостатності.

Біддос Занні Мінтон
Головний редактор The Economist

Кожен день приносить нові жахи в Україну, де вогонь російської артилерії, як грім, розноситься по містах і селищах. Мегаполіс Харків лежить у руїнах, як жертва двох тижнів бомбардування. Маріуполь, що на узбережжі Азова – зруйнований.

Про те, хто вийде переможецем з цього бою, знати ще надто рано. Але на іншому боці планети нова супердержава світу зважує свої можливості. Деякі стверджують, що Китай будуватиметься на довоєнній дружбі з Росією, яка «не знає меж», щоб створити вісь автократії.

Інші заперечують, що Америка може примусити Китай до розриву з Росією, ізолюючи Володимира Путіна. Наші звіти показують, що жоден сценарій не є ймовірним. Поглиблення зв’язків з Росією буде керуватися обережними власними інтересами, оскільки Китай використовує війну в Україні, щоб прискорити те, що він вважає неминучим занепадом Америки.

У центрі уваги Китаю завжди є її власна мрія про встановлення альтернативи західному, ліберальному світовому порядку.

І президент Китаю Сі Цзіньпін, і пан Путін хочуть розділити світ на сфери впливу, в яких домінують кілька великих країн. Китай буде керувати Східною Азією, Росія матиме право вето на європейську безпеку, а Америка буде змушена повернутися додому. Цей альтернативний порядок не міститиме універсальних цінностей чи прав людини, які Сі і Путін розглядають як прийом для виправдання західної підривної діяльності їхніх режимів.

Вони, здається, вважають, що такі ідеї незабаром стануть пережитком ліберальної системи, яка є расистською та нестабільною, її замінять ієрархії, в яких кожна країна знає своє місце в загальному балансі сил.

Тому пан Сі хотів би, щоб вторгнення Росії показало безсилля Заходу

Якщо санкції проти російської фінансової системи та високотехнологічної промисловості провалюються, Китай буде менше боятися такої зброї.

Якщо Путін втратить владу через свій прорахунок в Україні, це може шокувати Китай. Це, безумовно, збентежило б пана Сі, який, як здавалося б, також прорахувався, вступивши з ним в союз – невдача, коли він домагається третього терміну на посаді лідера Комуністичної партії, порушуючи нещодавні норми.

Проте, китайська підтримка має свої межі. Російський ринок невеликий. Китайські банки та компанії не хочуть ризикувати втратити набагато більш цінний бізнес деінде, порушуючи санкції.

Слабка Росія підходить Китаю, тому що у неї не буде іншого вибору, крім як бути податливою. Пан Путін, швидше за все, надасть пану Сі доступ до північних російських портів, щоб задовольнити зростаючі інтереси Китаю, скажімо, у Центральній Азії, а також постачати йому дешеву нафту і газ і чутливі військові технології, включаючи, можливо, проекти передової ядерної зброї. .

Крім того, пан Сі, схоже, вважає, що пану Путіну не потрібно здобути нищівну перемогу, щоб Китай вийшов вперед: виживання підійде.

Китайські чиновники впевнено кажуть іноземним дипломатам, що єдність Заходу щодо Росії розпадеться, оскільки війна затягнеться, а витрати західних виборців будуть зростати. Китай уже намагається відокремити Європу та Америку, стверджуючи, що Сполучені Штати підтримують свою владу, змушуючи європейців оплачувати рахунки за високі ціни на енергоносії, більші армії та тягар розміщення понад 3 мільйонів українських біженців.

Підхід Китаю до російсько-української війни народжується з переконання пана Сі в тому, що велике змагання в 21 столітті буде між Китаєм і Америкою, і, як він любить припускати – що Китаю судилося його виграти.

Для Китаю те, що відбувається в обстріляних містах України, є сутичкою в цьому змаганні. Звідси випливає, що успіх Заходу у спілкуванні з паном Путіним допоможе визначити погляд Китаю на світ — і те, як йому згодом матиме справу з паном Сі.

Перше завдання для НАТО – кинути виклик китайським прогнозам, тримаючись разом. Оскільки тижні перетворюються на місяці, які можуть стати важкими. Уявіть собі, що бойові дії в Україні перетворюються на похмурий зразок міської війни, в якій жодна зі сторін явно не виграє.

Мирні переговори можуть призвести до припинення вогню, яке порушиться.

Припустимо, що зима наближається, а ціни на енергоносії залишаються високими. Приклад України на початку війни надихнув підтримку в Європі, що зміцнило сухожилля урядів. Може настати час, коли політичним лідерам доведеться знайти рішення всередині.

Силу волі можна пов’язати з реформою. Відстоювавши демократію, західні країни повинні її зміцнювати.

Німеччина вирішила не мати справу з Росією, протистояти їй, а не торгувати з нею.
Європейському Союзу потрібно буде загоняти своїх симпатиків Росії, включаючи Італію та Угорщину.
Об’єднаний експедиційний корпус під керівництвом Великобританії, що складається з десяти північноєвропейських країн, перетворюється на перший засіб реагування на російську агресію.
В Азії Америка може співпрацювати зі своїми союзниками над покращенням оборони та плануванням надзвичайних ситуацій, багато з яких стосуються Китаю. Спільні дії, які шокували Росію, не повинні стати несподіванкою для Китаю, якщо він вторгнеться на Тайвань.

Заходу потрібно використати велику різницю між Китаєм і Росією

Три десятиліття тому їхні дві економіки були однакового розміру; Зараз Китай у десять разів більший за російську економіку.

Незважаючи на все розчарування пана Сі, Китай процвітав згідно з сьогоднішнім порядком, тоді як Росія лише підірвала його. Очевидно, пан Сі хоче переглянути правила, щоб краще служити його власним інтересам, але він не схожий на пана Путіна, у якого немає іншого способу вплинути на Росію, окрім руйнівних загроз і сили зброї. Росія під час панування Путіна — пария. Враховуючи економічні зв’язки з Америкою та Європою, Китай зацікавлений у стабільності.

Шанхай на Дніпрі

Замість того, щоб також виштовхувати Китай «за межі сім’ї націй, щоб розвивати свої фантазії, плекати його ненависть і погрожувати своїм сусідам» — як писав Річард Ніксон за роки до своєї знаменитої поїздки до Пекіна п’ять десятиліть тому, — Америка та її союзники повинні показати, що вони дивляться на зростання наддержави інакше. Мета має полягати в тому, щоб переконати пана Сі, що Захід і Китай можуть процвітати, домовляючись, де це можливо, і погоджуючись розходитися, де ні. Для цього потрібно визначити, де залучення допомагає, а де загрожує національній безпеці.

Чи може Китай почати цей шлях, допомагаючи швидко припинити війну в Україні? На жаль, це виглядає малоймовірним, оскільки Китай бачить Росію як партнера в демонтажі ліберального світового порядку.

Дипломатичні благання вплинуть на розрахунки Китаю менше, ніж на рішучість Заходу змусити Путіна заплатити за свої злочини.

Джерело

EditorChief-NW