Джуліані: Трамп повинен “на 100%” розслідувати Байдена після очікуваного виправдання сенату

Руді Джуліані, особистий адвокат президента Трампа, каже, що президент не повинен відмовлятися від розслідування Джо Байдена навіть після очікуваного виправдання Трампа в середу Сенатом США.

“Абсолютно, на 100%”, – сказав Джуліані в інтерв’ю вівторок NPR Стів Інскеп. “Я б не мав жодних проблем це зробити. Насправді, я мав би проблему з ним, якщо це б не було зроблено. Я думаю, він би сказав, що Джо Байден може піти з продажу США, зробивши нас дурнем в Україні “.

Колишній мер Нью-Йорка став головною фігурою подій, які врешті-решт призвели до імпічменту Трампа в грудні Палатою представників та судовим процесом у Сенаті, який майже напевно закінчиться в середу виправданням Трампа.

Джуліані назвав очікуване виправдання президента “повним виправданням”

Але хоча очікується, що всі 53 сенатори-республіканці проголосують за виправдання Трампа, деякі, включаючи сенатора Ламара Олександра з Теннесі, висловили застереження щодо дій Трампа, заявивши, що “недоречно” просити іноземного лідера розслідувати його політичного опонента і відмовлятись від допомоги США для заохочення цього розслідування.

• Джуліані відхилився від цієї ідеї, сказавши, що Олександр та інші сенатори GOP, які висловили подібні застереження, “не розуміють фактів”.

“Ламар помиляється, а Ламар – мій хороший друг, і він чудова людина, за винятком того, що він не знає всіх фактів”, – сказав Джуліані. Він “знає лише половину фактів; багато їх спотворено”.

У центрі цього – телефонний дзвінок 25 липня між Трампом та Володимиром Зеленським, президентом України. Демократи кажуть, що Трамп попросив Зеленського розслідувати колишнього віце-президента Джо Байдена та його сина Хантера в обмін на посилення тимчасової військової допомоги та візит у Білий дім. Трамп називає телефонний дзвінок “ідеальним”.

Як розповідає Джуліані, “вся українська річ представлена ​​неправильно. Демократи зробили хорошу роботу, щоб її обернути,” він намагається нашкодити Джо Байдену “. Це не має нічого спільного з Джо Байденом “.

Сказавши це, Джуліані продовжував перераховувати те, що, за його словами, було проступками Байдена, включаючи його власне надання допомоги Україні.

Будучи віце-президентом, Байден стримував допомогу Україні в рамках офіційної політики США щодо усунення прокурора Віктора Шокіна, який вважався неефективним борцем проти корупції. На заході 2018 року Байден навіть похвалився цим. Однак Європейський Союз, Міжнародний валютний фонд та інші також підтримали дії Шокіна.

“Існував широкий консенсус про те, що він був типовим українським прокурором, який жив за способом життя, що перевищує його урядову зарплату, і ніколи не переслідував когось, кого відомо, що вчинив злочин, і прикривав злочини, які, як відомо, були вчинені “, – показав Джордж Кент, старший дипломат США, під час минулорічного розслідування домовленостей про імпічмент.

Республіканці вказували на те, що Хантер Байден був у складі правління української газової компанії “Бурізма“. Шокін розслідував Бурізму за нібито неправомірним правопорушенням, але задовго до того, як Хантер Байден увійшов до складу ради компанії. І західні партнери України довго вимагали відхилення Шокіна.

Джуліані каже, що Байден багато разів корупцію організував, як мінімум, за два десятиліття. Роль Байдена в Україні, за його словами, потребує подальшого дослідження.

“Я вважаю, що це було б однією з великих корупційних подій в історії Америки, якщо ця справа не буде розслідувана на найвищих рівнях двох урядів” – США та України, – сказав він.

Власна роль Джуліані в справі України потрапила під ретельний контроль. У минулому році під час розслідування Імпічменту про імпічмент Палати депутатів показали, що Джуліані тисне на новий український уряд, щоб розслідувати демократів та кандидатури.

Дійсно, Джуліані заявив, що все ще шукає “більше інформації” про діяльність Байдена в Україні. На запитання, чи робив він це на повноваженнях президента, він відповів: “Він не сказав мені, щоб цього не робити”.

• Джуліані відмовився сказати, чи передав він будь-який із цих матеріалів Міністерству юстиції.

“Я не можу відповісти на це. Це було б привілейованим матеріалом”, – сказав він у тому ж інтерв’ю Раян Лукас. “Я не можу вам сказати, чи робив чи не робив щось із Міністерством юстиції”

Джерело: NPR.org