Тімоті Снайдер: Здоровий глузд щодо переговорів. Для американців щодо України

У той час, як українські та європейські лідери цього понеділка [18.08.2025 – Ред.] їдуть до Вашингтона для обговорення в Білому домі питання припинення незаконної війни агресії Росії, американцям варто пам’ятати десять принципів переговорів.

1. Сторонні повинні усвідомлювати свій інформаційний дефіцит. Американці схильні думати, що ми знаємо все. Це ніколи не буває так, і таке переконання особливо шкідливе, коли ми є сторонніми спостерігачами жахливої війни. І українці, і росіяни знають речі, яких ми або не знаємо, або схильні забувати. Росіяни добре використовують наші прогалини в знаннях. Наприклад, росіяни навчили американців говорити про «чотири області», ніби війна відбувається лише в чотирьох українських регіонах. Кількість регіонів, які наразі перебувають під окупацією або під загрозою, становить сім. Головна воєнна мета Росії — знищити український суверенітет як такий. І, звичайно, будь-які зобов’язання, покладені на Росію, мають стосуватися всієї України та всієї Росії. Коли українці та європейці вказують на такі речі, американцям важливо слухати, а не дратуватися. Якщо ми дозволимо нашому інформаційному дефіциту стати російською зброєю, ми будемо як несправедливими, так і неефективними переговорниками.
2. Зовнішні спостерігачі повинні усвідомлювати свій емоційний дефіцит. Той факт, що американці можуть віддати перевагу завершенню війни, не означає, що вони мають доступ до емоцій, які зробили війну можливою. З одного боку, Володимир Путін веде війну за власним вибором. Це має для нього певне значення. Він хоче, щоб його пам’ятали як великого імперського лідера, як Катерина Велика, людину, яка зібрала землі для Росії. Як надзвичайно багата людина без політичних суперників, для нього важливі лише ці посмертні ставки. Війна — це олігархічний улюблений проект, пошук особистого безсмертя. Він привів свій народ за допомогою пропаганди та виплат солдатам, але органічної народної підтримки війни було мало. Щоб змусити Путіна вести переговори, американці повинні зрозуміти, звідки він береться, і створити ситуацію, коли він хвилюється, що його пам’ятатимуть не як людину, яка розширила Росію, а як людину, яка призвела до її розпаду. Єдиний спосіб досягти цього – це впровадити політику, яка полегшить перемогу Україні, таку як забезпечення виконання санкцій, вторинні санкції, використання конфіскованих російських активів та постачання зброї Україні. З іншого боку, з українського боку, люди ведуть війну з необхідності. Вони борються за своє життя та за спосіб життя. Ми самі так часто використовуємо таку мову, що тривіалізуємо її або робимо її кінематографічною, тому можемо не розпізнати реальну екзистенційну ситуацію, коли вона перед нашими очима. Тут немає жодної олігархічної примхи, на відміну від Кремля. На відміну від Путіна, президент України Зеленський не веде війну за власним вибором. Він був обраний на вільних виборах і робить те, чого від нього очікує його народ. Оскільки українці зазнали нападів з боку Росії, а потім стали жертвами російських кампаній убивств, масових тортур та викрадення дітей, вони не можуть просто припинити боротьбу, тому що їх просять або кажуть про це. Це тим більше вірно, враховуючи, що Росія порушила кожну відповідну угоду, яку вона коли-небудь укладала з Україною. Заповнення емоційного дефіциту означає розуміння того, що мир для українців має включати більше, ніж просто гарантії Москви, що Росія не нападе (ці гарантії давали неодноразово і завжди порушувалися), і, якщо на те пішло, просто гарантії, що ми допоможемо наступного разу (ми давали такі гарантії в 1994 році, коли Україна відмовилася від своєї ядерної зброї, і вони нічого не означали, коли настав час). Українці хочуть вступити до НАТО, бо це є вагомою гарантією безпеки. Росія атакує країни, які не є членами НАТО. Вона не атакує країни, які є членами НАТО.
3. Сторонні повинні усвідомлювати свій лінгвістичний дефіцит. Росіяни та українці знають англійську, але американці не знають російської чи української мов (загалом). У поєднанні з інформаційним та емоційним дефіцитом це може створити ситуацію, в якій американці, як сторонні, повторюватимуть мову, яку їм дали, зазвичай на користь агресора, Росії. Країна, яка захищається, Україна, зазвичай може лише пояснити, як все йде. Якщо американці прагнуть швидкого вирішення, ми можемо не слухати, тому що факти на місцях вимагають уваги, а потім і політики. Агресор, як правило, вправний у зловживанні мовою, бо сама агресія починається з брехні: у цьому випадку геноцидної брехні про те, що України насправді не існує, що вона не має культури чи чогось такого. Як агресор, Росія вже багато років практикується у створенні формул англійською мовою, які мають повторюватися, щоб якимось чином виправдати своє незаконне вторгнення або виправдати свою вигоду від цього незаконного вторгнення. Поняття «Обмін землями» – актуальний приклад. Росіяни кажуть американцям казати «обмін землями», і вони це роблять: не лише американські переговірники, а й американські журналісти. Але Росія не пропонує обміняти жодну зі своїх територій. Вона вимагає зберегти землю, яку незаконно захопила, і зайняти більше землі, яку навіть не окупувала. Це не «обмін». Коли ми повторюємо пропагандистські тропи, ми ускладнюємо розумні переговори.

Ці три недоліки найкраще було б усунути за допомогою візитів високопосадовців адміністрації до України. Важко домовлятися про завершення війни без особистого знання.

4, 5, 6. В ефективних переговорах поступки не робляться заздалегідь, не робляться ні за що і не робляться від імені інших людей без їхньої згоди. Я об’єдную тут три принципи, тому що американці порушують усі три разом з основних питань, і тим самим роблять продовження війни набагато більш імовірним. Американці запропонували поступку, що Україна не повинна вступати до НАТО, запропонували поступку (неявно, ігноруючи це питання), що росіян не судитимуть за воєнні злочини, запропонували поступку (неявно, ігноруючи це питання), що Росія не сплачуватиме воєнні репарації, запропонували поступку (неявно, ігноруючи це питання), що заморожені активи Росії не використовуватимуть. Все це було зроблено заздалегідь, нічого з цього не дало Росії взамін (окрім глузувань з Трампа на російському телебаченні та ескалації нападів на мирних жителів), і все це стосується інших країн, окрім нас. Тепер, це все пропозиції, і як такі можуть і повинні бути відкликані. Загалом контрпродуктивно та несправедливо робити поступки заздалегідь, робити поступки ні за що та робити їх з іншими людьми.

7. У переговорах про завершення війни важливо знати про традиційні засоби боротьби з агресією та стримування подальших нападів. Це не обов’язково має включати моральне судження; Це просто практична політика. Традиційно країна, яка незаконно вторгається в іншу країну та вчиняє воєнні злочини, несе юридичну та фінансову відповідальність за ці дії. Судовий переслідування воєнних злочинців та вимога до держав-агресорів сплатити репарації є частиною традиційного набору заходів, що використовуються для припинення війн. Очікується, що країни повернуть свої збройні сили в межах власних кордонів. Було б цілком нормально (якщо б Україна цього бажала) для союзників України розміщувати війська на території України. Подібні речі регулярно траплялися в історії. Можна уявити собі переговори щодо їх усунення в обмін на інші речі. Але американці, як переговірники, так і преса, повинні пам’ятати, що це цілком традиційні заходи, а не вражаючі нові події.

8. Під час переговорів про завершення війни важливо пам’ятати, що війна триває. Це не гра. Слова самі по собі не мають великого значення. Успішні переговори спираються на політику та інституції та повинні призвести до структур стимулювання та структур правоохоронних органів, які безпосередньо впливають на теперішні та майбутні дії. Це починається зі знання поля бою. Так, наприклад, Росія вимагає, щоб Україна поступилася територією, яку Росія не контролює в Донецькій області. Це сама по собі історично досить дивна вимога, тим більше, що Росія нічого не пропонує натомість. Базові знання про поле бою включали б інформацію про те, що Україна побудувала ключові фізичні оборонні споруди в Донецькій області. Передача контролю над цією територією Росії значно полегшує Росії продовження війни. Не можна розумно розглядати це як таке, що має якесь інше значення (окрім бажання Росії контролювати українські мінеральні ресурси в обмін на нічого).

9. Ведучи переговори про завершення війни, важливо думати про майбутнє. Сполучені Штати можуть мати важелі впливу, щоб змусити Україну зробити певні речі. Але якщо це просто речі, які нам здаються правильними на даний момент через наш лінгвістичний, емоційний та інформаційний дефіцит, то їхня реалізація навряд чи призведе до чогось подібного до миру (не кажучи вже про мирні премії). Успішним переговорникам доведеться думати про ситуацію наперед (скажімо) через шість тижнів, шість місяців, шість років після умовного закінчення війни. Це означає структурні стимули для Росії не атакувати знову. Це означає не скасовувати існуючі санкції та фактично застосовувати нові заходи стільки, скільки потрібно. Швидке «повернення до нормального стану» означатиме повернення до війни. Думати про майбутнє для України означає конкретну перспективу масштабної допомоги у відбудові, що, до речі, є набагато більшою бізнес-можливістю, ніж будь-що, що може запропонувати Росія. Україну потрібно підтримувати військово – і тут знову ж таки ті, хто підтримує Україну, стоять на своєму.

Тімоті Снайдер, 18.08.2025