Том Купер і Бенджамін Кук: Щит Зеленського

Не новина, що цей блог тим часом «трохи більше», ніж просто мій (Тома Купера) особистий блог. Це місце, де також публікують свої статті кілька інших чудових дослідників війни в Україні.

Зараз, як «редактор», я прагну публікувати саме те, що пишуть відповідні дослідники, так, як вони це написали. Хіба що трапиться момент, коли я отримаю «кращу» інформацію: я рідко щось змінюю взагалі.

Я збираюся зробити те саме і у випадку з наступною статтею Бена: публікуватиму її так, як вона надійшла до мене на стіл.

Однак, я вважаю, що мушу опублікувати своєрідне «застереження», перш ніж це зробити: хоча ідеї Бена чудові, а його аналіз щонайменше такий же хороший, сумний… ні: трагічний факт полягає в тому, що так, як нинішня українська адміністрація… кхм… «працює», так, як нинішнє українське… хм (мабуть, я сьогодні забагато курив)… «військове керівництво»… «працює»… з моєї точки зору, зміст цієї статті — це не що інше, як «що, якби».

Щось, що вкрай малоймовірно коли-небудь втілиться в життя

Якщо є якісь сумніви — і для тих, хто вважає, що я тим часом «постійно прирікаю на щось» — дозвольте мені «додати два приклади». Один – це скріншот допису в соціальних мережах від видатного офіцера ЗСУ:

…інший – ілюстрація, що візуалізує те, що він описує:

Постійні читачі цього блогу знайдуть у цьому «нічого нового»: зрештою, у цьому блозі ми знову і знову аналізували та пояснювали причини загального занепаду ЗСУ за часів Зеленського/Єрмака та головкома Сирського протягом більшої частини останніх 12 місяців.

Жодних інших причин, а лише тому, що близько двох десятків контактів у ЗСУ пояснювали нам саме те, що Кротевич тепер опублікував деінде.

…саме тому, наскільки я можу сказати, нікому не потрібно «дивуватися» дедалі більшою кількістю тривожних повідомлень про російські прориви на північно-східній стороні Покровського сектору.

Звичайно, як читачі, ви завжди можете робити власні висновки. Особливо будь-які «справжні українські патріоти» та «справжні прихильники України за кордоном» можуть негайно проігнорувати вищезазначене, оголосити мене російським пропагандистом, пояснити мені, що я занадто залежу від Безугли та/або Бутузова (та всієї іншої подібної нісенітниці) – і продовжувати ігнорувати те, що Єрмак та Сирський (зокрема) роблять з Україною та її збройними силами (завжди «в ім’я Президента», «героя Зеленського», звичайно). Ви також можете зробити те саме, як та некомпетентна Ван дер Ляєн, коли вона наказала журналісту замовкнути, бо «в Росії вас би заарештували» (і це тому, що його саме заарештовували)…

…і чому хтось повинен слухати якогось непричетного австрійця?

…а тепер до самої теми…

---

Щит Зеленського: побудова масштабованого залізного купола для України

ПРИМІТКА Бенджаміна Кука: Ми не знаємо, коли відбудеться припинення вогню або завершення війни. Якщо це станеться, ми не знаємо, як довго це триватиме. Що ми знаємо точно, так це те, що Росія ніколи не перестане прагнути знищити те, чим є «Україна». Також я вибрав цю назву, щоб пожартувати над Томом Купером! Вибач, Томе.

Часто кажуть, що Україна має стати схожою на Ізраїль — швидкою на удари та накритою «Залізним куполом». Це складне завдання, але це також найімовірніший напрямок, яким піде Україна. Для початку, в одній Україні поміститься більше 20 Ізраїлів. Це робить архітектуру «Залізного купола» один до одного непомірно дорогою. Але якщо розбити країну на регіони, кількість необхідних «куполів» зменшиться приблизно до п’яти, кожен з яких матиме перекриваючі зони відповідальності.

У цьому документі окреслено, як виглядатиме реалістична інтегрована система протиповітряної та протиракетної оборони в ізраїльському стилі для України — не на основі поточних можливостей, а на основі того, що Україна повинна побудувати. Мета полягає у створенні багаторівневої, стійкої національної оборонної мережі, здатної досягти:

● Більше 90% запобігання повітряним загрозам у основних міських та військових центрах.

● Більше 75% запобігання в ширших регіональних коридорах.

● Ефективне виявлення та перехоплення платформ для запуску ракет та виробничої інфраструктури.

● Повна здатність перехоплювати загрози балістичних ракет, включаючи системи малої та середньої дальності.

Архітектура повинна інтегрувати виявлення, багаторівневе перехоплення та високоточні удари — як реактивні, так і превентивні. Вона також повинна включати компоненти, які Україна може виробляти або використовувати самостійно, а також ті, що потребуватимуть підтримки союзників у найближчому майбутньому.

Функціональна архітектура

1. Виявлення та відстеження

Україна повинна мати можливість самостійно виявляти запуски ракет та безпілотників, відстежувати траєкторії та координувати перехоплення, не покладаючись повністю на дані США чи НАТО. Система повинна інтегрувати:

● Стаціонарні та мобільні радіолокаційні станції.

● Розпізнавання оптичних, акустичних та електронних сигнатур на основі штучного інтелекту.

● Пріоритезація цілей на основі штучного інтелекту.

● Розподілені підрозділи радіоелектронної боротьби можуть мати можливість виявлення та пеленгації.

● Транскордонне об’єднання даних з Польщею, Румунією та країнами Балтії.

● Національний рівень космічного спостереження, включаючи розміщені корисні навантаження або суверенні супутники.

2. Оборона внутрішньої зони (високощільні міські та військові цілі)

Мета: >90% перехоплення дронів, крилатих ракет, снарядів малої дальності та балістичних ракет.

● Дрони-перехоплювачі з автономним відстеженням цілей та визначенням пріоритетів.

● Автогармати, встановлені на вантажівках, важкі кулемети та ПЗРК, інтегровані в мобільні батареї.

● Електромагнітні та лазерні системи боротьби з БПЛА. (Зараз доступні для точкової оборони, можливо, мобільні в майбутньому.)

● Батареї ракет та гармат малої дальності (наприклад, Iron Dome, NASAMS, C-RAM).

● Системи управління заходами на основі штучного інтелекту.

3. Оборона регіональної зони (широке охоплення стратегічних коридорів)

Мета: >75% перехоплення загроз середньої дальності.

● ЗРК середньої дальності (наприклад, Iris-T SLM, Sky Sabre, NASAMS).

● Мобільні засоби радіоелектронної боротьби/постановки перешкод з радіолокаційним зв’язком.

● Батальйони безпілотників-перехоплювачів, сконфігуровані для патрулювання розширеної зони.

● Літаки з фіксованими та роторними крилами

4. Перехоплення далеких та балістичних ракет

Мета: Повне перехоплення загроз балістичних ракет, включаючи системи класу «Іскандер» та повітряні системи.

● Системи зенітно-ракетної оборони дальньої дальності (Patriot PAC-3 MSE, SAMP/T).

● Майбутні можливості: перехоплювачі класу «Arrow-3» або THAAD.

● Системи управління вогнем на основі штучного інтелекту, здатні до багатошарової протиракетної оборони.

Наступальна протиракетна доктрина

Щоб мати надійне стримування, Україна повинна мати можливість реагувати пуск за пуском проти своїх супротивників. Одного лише перехоплення недостатньо. Україна повинна погіршити ракетний потенціал противника в джерелі атаки.

A. «Удар по лучникам» (пускові майданчики та мобільні платформи)

● Високоточні ракетні системи класу ATACMS.

● Баракуючі боєприпаси великої дальності з автономним наведенням.

● Глибока інтеграція розвідувальних систем (ISR) із супутниками та повітряними засобами НАТО.

● Інструменти прийняття рішень щодо ланцюга знищення на основі штучного інтелекту.

B. «Удар по виробникам луків» (вузли виробництва, зберігання та транзиту)

● Стратегічні ударні безпілотні літальні апарати з дальністю польоту понад 1000 км.

● Розширені можливості для диверсій, кіберпорушень та стрільби на великій дальності.

● Формалізований доступ до даних союзників про стратегічне наведення.

Поділ на регіональні зони відповідальності (зони відповідальності)

Україна повинна розділити свою територію на п’ять перекриваючихся регіональних оборонних зон, кожна з яких має центр навколо головного командного вузла:

● Північ (Київ)

● Південь (Одеса, Миколаїв, Херсон)

● Схід (Харків, Полтава)

● Центр (Кривий Ріг, Запоріжжя, Дніпро)

● Захід (Львів)

Кожна зона відповідальності матиме:

● Спеціалізований командний центр протиповітряної оборони.

● Незалежну радіолокаційну та мережу виявлення.

● Багаторівневі можливості перехоплення з резервуванням.

● Виробництво, навчання та технічне обслуговування безпілотників-перехоплювачів.

● Передові ударні можливості для контрсилових операцій.

Ключові моменти

Україна не може побудувати єдину загальнонаціональну оборону типу «Залізний купол». Натомість вона повинна розробити кілька регіональних центрів протиповітряної та протиракетної оборони. Кожен центр повинен інтегрувати всі необхідні компоненти для виявлення, відстеження та перехоплення запусків ракет і безпілотників. Досягнення стійкої готовності вимагатиме значної глибини складів. З огляду на те, що ці «куполи» також сприятимуть обороні Румунії, Польщі, країн Балтії та Європи в цілому, фінансовий тягар слід розподілити між Україною та її союзниками.

---

Бенджамін Кук продовжує подорожувати до України, часто живе та працює в ній, зв’язок з якими триває понад 14 років. Він має ступінь магістра з міжнародної безпеки та конфліктології Дублінського міського університету та консультував журналістів та фахівців з розвідки щодо штучного інтелекту в безпілотниках, військових технологій США та розвідки з відкритих джерел (OSINT), пов’язаної з війною в Україні. Він є співзасновником некомерційної організації UAO, яка працює на півдні України. Ви можете знайти пана Кука в Одесі, Україна; Чарльстоні, Південна Кароліна; та Тусоні, Аризона.

Джерело