Атака з Гази та оголошення війни Ізраїлем. Що тепер?

На прем’єр-міністра Біньяміна Нетаньяху тиснуть, щоб він розпочав повномасштабне вторгнення, якого ізраїльські лідери ретельно уникали з 2005 року.

Через майже 50 років після війни Судного дня 1973 року Ізраїль знову був заскочений раптовим нападом, що стало вражаючим нагадуванням про те, що стабільність на Близькому Сході залишається кривавим міражем.

На відміну від серії зіткнень з палестинськими силами в Газі за останні три роки, це, схоже, повномасштабний конфлікт, організований ХАМАСом та його союзниками, з ракетними обстрілами та вторгненнями в власне Ізраїль, а серед ізраїльтян – вбиті та взяті в полон.

Психологічний вплив на ізраїльтян порівнюють із шоком 11 вересня в Америці. Тож після того, як ізраїльські військові відіб’ють першу палестинську атаку, постане питання про те, що робити далі. Є кілька хороших варіантів для прем’єр-міністра Біньяміна Нетаньяху, який оголосив війну і на якого чинить тиск, щоб змусити його дати серйозну військову відповідь.

З огляду на те, що наразі загинуло 250 ізраїльтян і невідома кількість була взята в заручники ХАМАСом, не можна виключати ізраїльське вторгнення в Газу — і навіть тимчасову повторну окупацію території, чого намагалися уникнути попередні ізраїльські уряди.

Як пан Нетаньяху сказав ізраїльтянам, оголошуючи війну: «Ми принесемо їм бій із могутністю та масштабом, яких ворог ще не знав», додавши, що палестинські групи заплатять високу ціну.

Але велика війна може мати непередбачені наслідки. Ймовірно, це призведе до значних втрат палестинців — як цивільного населення, так і бійців — що порушить дипломатичні зусилля президента Байдена та пана Нетаньяху, спрямовані на те, щоб Саудівська Аравія визнала Ізраїль в обмін на гарантії оборони від Сполучених Штатів.

Буде також тиск на Хезболлу, підтримувану Іраном групу бойовиків, яка контролює південний Ліван, з метою відкрити другий фронт на півночі Ізраїлю, як це було в 2006 році після того, як ізраїльський солдат був захоплений і взятий у полон у Газі.

Іран, заклятий ворог Ізраїлю, є важливим спонсором ХАМАС, а також Хезболли, і забезпечує обидві групи зброєю та розвідданими.
Конфлікт об’єднає Ізраїль за його уряд, принаймні на деякий час, коли опозиція скасує заплановані демонстрації проти запропонованих паном Нетаньяху судових змін і підкориться закликам до збору резервістів. Це дасть пану Нетаньяху «повне політичне прикриття, щоб робити те, що він хоче», — сказав Натан Сакс, директор Центру близькосхідної політики Інституту Брукінгса.

Тим не менш, додав він, пан Нетаньяху в минулому відкидав заклики направити тисячі військ до Гази, щоб спробувати знищити озброєні палестинські групи, такі як ХАМАС, враховуючи вартість і неминуче питання про те, що станеться наступного дня.

«Але психологічний вплив цього для Ізраїлю подібний до 11 вересня», — сказав він. «Тож розрахунок щодо вартості цього разу може бути зовсім іншим».

Питання завжди буде полягати в тому, що станеться потім, сказав Марк Геллер, старший науковий співробітник Ізраїльського інституту досліджень національної безпеки. Майже щороку проводилися обмежені військові операції Ізраїлю на окупованих територіях, але вони не принесли жодних рішень.

«Вже існує великий тиск щодо широкомасштабного вторгнення, щоб «покінчити з ХАМАС», але я не думаю, що це вирішить щось у довгостроковій перспективі», — сказав пан Хеллер.

Але Карл Більдт, колишній прем’єр-міністр і міністр закордонних справ Швеції, сказав, що великий напад Ізраїлю на Газу був майже неминучим, особливо якщо ізраїльські солдати будуть взяті в заручники.

«Якщо ХАМАС узяв ізраїльських солдатів у полон і доставив їх до Гази, повномасштабна операція Ізраїлю в Газі виглядає дуже ймовірною», — сказав він на X. «Ще одна війна». Те саме стосується громадян Ізраїлю.

Ізраїль і пан Нетаньяху обережно ставилися до відправки сухопутних військ до Гази. Навіть у 2002 році, коли Аріель Шарон був прем’єр-міністром і ізраїльські війська придушили палестинське повстання на Західному березі річки Йордан, уряд вирішив уникати надсилання значних додаткових сил до Гази, де тоді були ізраїльські поселення.

Ізраїль в односторонньому порядку вивів своїх солдатів і громадян із Гази в 2005 році, зберігаючи ефективний контроль над значною частиною окупованого Західного берега. Нездатність цього виходу забезпечити будь-яку тривалу мирну угоду залишила Газу свого роду сиротою, значною мірою відрізаною від інших палестинців на Західному березі річки Йордан і майже повністю ізольований як Ізраїлем, так і Єгиптом, які контролюють кордони Гази та її морське узбережжя. Палестинці часто називають Газу «в’язницею під відкритим небом».

Після виходу Ізраїлю з Гази та конфлікту 2006 року внутрішня боротьба між рухом ФАТХ палестинського президента Махмуда Аббаса та більш радикальним ісламістським рухом ХАМАС закінчилася тим, що ХАМАС встановив контроль над територією в 2007 році, що спонукало Ізраїль спробувати ще більше ізолювати Газу.

Навіть під час розширеного конфлікту 2008 і 2009 років ізраїльські війська увійшли до Гази та її населених пунктів, але вирішили не заглиблюватися в територію або знову її окупувати за умови припинення вогню за посередництва Єгипту після трьох тижнів війни.

Уряди Ізраїлю, які змінювали один одного, наполягають на тому, що після виходу 2005 року він більше не несе відповідальності за Газу. Але враховуючи контроль Ізраїлю над кордонами та його військову перевагу, багато груп, таких як B’Tselem, яка стежить за дотриманням прав людини на окупованих територіях, стверджують, що Ізраїль зберігає значні юридичні обов’язки та зобов’язання щодо Гази відповідно до міжнародного гуманітарного права.

Хоча щодо ХАМАС не зрозуміло, чому він вирішив напасти саме зараз, це може бути відповіддю на зростаючі зв’язки Ізраїлю з арабським світом, зокрема з Саудівською Аравією, яка веде переговори про ймовірний оборонний договір зі Сполученими Штатами в обмін на нормалізацію відносини з Ізраїлем, що потенційно веде до зневаги палестинців.

Так вважає Амберін Заман, аналітик Al-Monitor, вашингтонського новинного веб-сайту, який висвітлює Близький Схід.

«Відповідь Ізраїлю на сьогоднішні атаки, ймовірно, матиме такий масштаб, що завадить зусиллям США щодо нормалізації відносин між Саудівською Аравією та Ізраїлем, якщо не зірватиме їх взагалі», — сказала вона в повідомленні на X, колишній Twitter.

Саудівська Аравія не визнавала Ізраїль з моменту свого заснування в 1948 році і досі сигналізувала, що навіть не розглядатиме нормалізацію відносин, доки Ізраїль не погодиться дозволити створення палестинської держави.

Але нещодавно навіть фактичний правитель Саудівської Аравії, принц Мохаммед бін Салман, оприлюднив заяви про те, що якась угода з Ізраїлем виглядає ймовірною. В інтерв’ю Fox News минулого місяця він сказав, що розмови про нормалізацію були «вперше реальними».

Це зараз буде під питанням залежно від того, скільки триватиме цей конфлікт і з якою кількістю загиблих і поранених.

Але пан Сакс із Брукінгса каже, що цілі ХАМАС можуть бути простішими: взяти заручників, щоб звільнити палестинських в’язнів як із Західного берега, так і з Гази в ізраїльських в’язницях.

Аарон Девід Міллер, колишній американський дипломат, який займається питаннями Близького Сходу, сказав, що ХАМАС був розчарований обсягами грошей, які надходять до Гази з арабських країн, і обмеженнями на отримання дозволу працівників на роботу в Ізраїлі.

«Багато в чому це престижний удар, щоб нагадати ізраїльтянам, що ми тут і можемо завдати вам шкоди, яку ви не можете передбачити», — сказав він.

Приголомшеному Ізраїлю тепер доведеться зіткнутися з результатами того, що пан Міллер, тепер співробітник Фонду Карнегі, назвав його «надмірною самовпевненістю, самовдоволенням і небажанням уявити, що ХАМАС може здійснити таку транскордонну атаку».

Наслідки війни та її наслідки будуть «далекосяжними і займе багато часу, щоб проявитися», сказав пан Сакс. Будуть комісії з розслідування військових і розвідувальних служб, «і політичний ешелон також не уникне провини».

Але спочатку, як зазначив пан Хеллер, приходить війна. «І ці речі мають тенденцію виходити з-під контролю», — сказав він.

Стівен Ерлангер — головний дипломатичний кореспондент The Times у Європі

NYTimes