Том Купер, 12.5. Бахмут

Трохи дивна ситуація: кількість і шаленість панічних повідомлень у російських соцмережах про ситуацію в районі Бахмута досягає таких же масштабів, як під час їхнього «гуманітарного виведення» зі східного Харкова минулого року у вересні. У звітах йдеться про «прориви», «розвал лінії фронту», бої за місця за 5 км за лінією фронту тощо.

---

Поклавши руку на серце: не знаю чому

Я буду радий, якщо хтось зможе мене виправити, але, наскільки мені відомо, станом на сьогоднішній ранок все, що я можу сказати, це те, що кілька бригад ЗСУ фактично проводять локальні контратаки з метою послаблення російського тиску на українське постачання дороги в місто. Найглибше просування за останні два дні досягло приблизно 500-600 метрів, щонайбільше. Можна стверджувати, що так, росіяни втекли в досить багатьох місцях, залишили багато озброєння, боєприпасів і припасів (включно з великою кількістю протитанкових керованих ракет, на які вони скаржаться, що їх у них немає) – і/або мало постраждали сотні втрат, коли ні – але: загалом., на даний момент я можу назвати це лише «формуванням поля бою».

---

Тим не менш, станом на вчорашній вечір ситуація дійшла до того моменту, коли генштабівці у Москві відреагували, попередивши (російську) громадськість, що «деякі канали Telegram» по суті поширюють брехню. Примітно, що в згаданій заяві Бахмут не згадується жодною буквою. Але, привіт: ВС РФ там «нема» – Вагнера є, тож не дивно.

• За іронією долі, на цей раз я не можу не стати на бік Генштабу РФ. Станом на сьогоднішній ранок немає жодних доказів того, що ЗСУ навіть намагалася досягти чогось подібного до «глибокого» (принаймні не глибше 500-700 м) прориву будь-якої з російських ліній.

Але давайте подивимось на «подробиці»…

• 1.) Багато росіян стверджують, що ЗСУ атакують «фланги», «обходять» Бахмут, «оточують Вагнера». Поперше: траса 0506 в районі Громове та траса 0504 в районі Іванівського не є «флангами» російських позицій в районі Бахмута. Вони надто близько до Schwerpunkt («фокусу») останніх боїв для серйозного контрнаступу з метою оточення росіян у Бахмуті. Щонайбільше, це «фланги» українських позицій у західній частині міста. Але набагато більше: там вони є «рятувальним кругом» підрозділів ЗСУ. Вони мають вирішальне значення для того, щоб українські підрозділи в Бахмуті були поповнені. Таким чином, логічно, що ЗСУ – після місяців боротьби, щоб утримати росіян від них через брак артилерійських боєприпасів і важкого піхотного озброєння – зараз, коли у неї є достатньо боєприпасів, контратакує, щоб зменшити тиск Росії.

• 2.) Іншим типовим прикладом є згадка про «прорив» у напрямку – чи навіть у район – Берхівки та Ягідного: мало того, що обидва – «ще» – надто близько до Бахмута; вони надто щільно скупчені, щоб використовувати їх для швидкого просування вглиб ворожого тилу. Власне, 92-й мех та Білоруський добровольчий корпус відкинули росіян від траси 0506 на північ від Громового «на два поля»: Берхівка та Ягідне – «наступні села» за російськими позиціями на цій ділянці фронту.

• 3.) Третя типова претензія – згадка про «прорив» у напрямку Кліщівки. Насправді, це дуже запізніла реакція на те, що сталося з 72-ю мотострілецькою бригадою (ВСРФ) на південь від Іванвіського два-три дні тому (див. мій попередній звіт). Туди наступали 3-тя штурмова і 80-та повітряно-десантна, щоб витіснити росіян з прямої видимості на трасі 0504: знищили приблизно два батальйони 72-ї [рос.]. Ще вчора обоє ще були зайняті прибиранням та збиранням усієї «ганіми» (награбованого), що залишили росіяни-втікачі… Та навіть якщо: Кліщівка розташована глибоко між двома пагорбами. Безглуздо було б його взяти, не закріпивши «той пагорб над Кліщівкою» (на захід від села), ані власне проїхавши через село – чи на Веселу Долину, чи на Зайцеве, а ще краще: на Клинове. Чого просто не сталося.

• 4.) …що стосується, мабуть, найважливішої проблеми. Будь-який вид (серйозного) контрнаступу з метою оточення Бахмута буде надмірно залежати від швидкості: ЗСУ швидко пробиває російський фронт, а потім заходить на 10-15 (чи більше) кілометрів углиб, щоб «звільнити» росіян усередині Бахмут до того, як вони – або їхні резерви, розташовані далі в тилу – зможуть відреагувати та контратакувати. Витратити два дні, щоб, наприклад, просунутися на 5 км від каналу Сіверський Донець-Донбас до Кліщівки було б надто повільно.

Підсумок: єдина російська заява про українську контратаку, яка для мене має сенс, була з району Курдюмівки: це 20 км на південь від Бахмута – і, отже, «мала сенс» для операції з «оточення російського угруповання сил у Бахмутська область на “оперативний рівень” (тобто «більше, ніж просто тактична операція»). Навіть тоді немає жодних причин, щоб чийсь пульс хоч на одну сходинку піднявся через цю заяву – хіба що ви чуєте, що ЗСУ досягла району, скажімо, Вершини чи Клинового. Не сталося (справді: немає доказів, що українці відновили хоча б Кудюмівку): тому не варто фантазувати.

• ….якщо взагалі, почніть це робити лише тоді, коли ви почуєте заклики росіян до близької підтримки з повітря.

---

Звичайно, я можу абсолютно помилятися (і мої контакти надто зайняті, але щоб повідомити мені, що відбувається), однак зараз можна зробити висновок, що ЗСУ проводить «локальні контратаки», «формуючи поле бою», щоб забезпечити його контроль над західним Бахмутом. І росіяни – особливо Пригожин – вже панікують з цього приводу, що «приємно», але буде корисно лише в «довгостроковій перспективі».

---

З іншого боку…. Ну, я збираюся бути далеко від свого «офісу» на кілька днів. І ви знаєте, що сталося останні два рази, коли я був у від’їзді (Україна потопила ракетний крейсер «Москва», а через кілька місяців звільнила Херсон). Тому ніколи не можна знати…

Джерело