ВАШИНГТОН. Згідно з секретною доповіддю розвідки, нещодавно наданою Білому дому та ключовим членам Конгресу, Міністерство енергетики США дійшло висновку, що пандемія Covid, швидше за все, виникла через лабораторний витік інформації.
У новому звіті висвітлюється, як різні частини розвідувального співтовариства прийшли до різних суджень щодо походження пандемії. Тепер Міністерство енергетики приєднується до Федерального бюро розслідувань у заяві, що вірус, ймовірно, поширився через нещасний випадок у китайській лабораторії. Чотири інші агентства разом із національною розвідувальною групою все ще вважають, що це, ймовірно, результат природної передачі, а два ще не визначилися.
Висновок Міністерства енергетики є результатом нових розвідувальних даних і є важливим, оскільки агентство має значний науковий досвід і контролює мережу національних лабораторій США, деякі з яких проводять передові біологічні дослідження.
Раніше ФБР з «помірною впевненістю» прийшло до висновку, що пандемія, ймовірно, стала результатом витоку з лабораторії в 2021 році, і досі дотримується цієї точки зору.
Офіційні особи США відмовилися надати подробиці свіжої розвідки та аналізу, які змусили міністерство енергетики змінити свою позицію. Вони додали, що хоча Міністерство енергетики та ФБР стверджують, що ненавмисний витік інформації з лабораторії найбільш ймовірний, вони дійшли таких висновків з різних причин.
Оновлений документ підкреслює, як співробітники розвідки все ще збирають воєдино те, як з’явився Covid-19. Більше мільйона американців померли під час пандемії, яка почалася понад три роки тому.
Згідно з оновленим звітом, Національна розвідувальна рада, яка проводить довгостроковий стратегічний аналіз, і чотири агентства, які офіційні особи відмовилися назвати, все ще оцінюють з «низькою впевненістю», що вірус виник через природну передачу від інфікованої тварини.
Центральне розвідувальне управління та інше агентство, яке офіційні особи не називають, залишаються невизначеними між теорією витоку з лабораторії та теорією природного передачі.
Незважаючи на різні аналізи агентств, оновлення підтвердило існуючий консенсус між ними про те, що Covid-19 не був результатом китайської програми біологічної зброї.
Високопоставлений чиновник розвідки США підтвердив, що розвідувальне співтовариство провело оновлення, про існування якого раніше не повідомлялося. Цей чиновник додав, що це було зроблено в світлі нових розвідувальних даних, подальшого вивчення академічної літератури та консультацій з експертами поза урядом.
Конгрес не вимагав оновлення, яке містить менше п’яти сторінок. Але законодавці, зокрема республіканці в Палаті представників і Сенаті, проводять власні розслідування походження пандемії та вимагають від адміністрації Байдена та розвідувального співтовариства додаткової інформації.
Радник з питань національної безпеки США Джейк Салліван відмовився підтвердити або спростувати повідомлення Journal під час виступу в неділю на CNN. Він сказав, що президент Байден неодноразово наказував кожній частині розвідувального співтовариства інвестувати в спроби дізнатися якомога більше про походження пандемії.
«Президент Байден спеціально попросив, щоб національні лабораторії, які є частиною Міністерства енергетики, були залучені до цієї оцінки, оскільки він хоче використати всі інструменти, щоб мати змогу зрозуміти, що тут сталося», — сказав пан Салліван.
У розвідувальному співтоваристві є «різноманітність поглядів», додав пан Салліван. «Багато з них сказали, що просто не мають достатньо інформації».
Відповідаючи на запитання про оцінку Міністерства енергетики, сенатор Ден Салліван (R., Алабама) сказав у неділю в ефірі NBC, що Конгресу необхідно провести широкі слухання щодо походження пандемії, додавши, що Китай намагався залякати інші країни, щоб вони не поставили під сумнів, чи вірус заразився. виник природно.
«Ця країна не має жодних проблем з тим, щоб збрехати Світу», — сказав він.
Згідно зі звітом розвідки США за 2021 рік, вірус Covid-19 вперше поширився в Ухані, Китай, не пізніше листопада 2019 року. Походження пандемії стало предметом бурхливих, іноді пристрасних дискусій серед науковців, експертів із розвідки та законодавців.
Девід Релман, мікробіолог зі Стенфордського університету, який виступав за безпристрасне розслідування початків пандемії, привітав інформацію про оновлені висновки.
«Слава тим, хто готовий відкинути свої упередження та об’єктивно переглянути те, що ми знаємо і чого не знаємо про походження Covid», — сказав доктор Релман, який працював у кількох федеральних науково-консультативних радах. «Я прошу не приймати неповну відповідь і не здаватися через політичну доцільність».
Представник Міністерства енергетики відмовився обговорювати деталі своєї оцінки, але написав у заяві, що агентство «продовжує підтримувати ретельну, уважну та об’єктивну роботу наших спеціалістів із розслідування походження COVID-19, як доручив президент».
Китай, який наклав обмеження на розслідування Всесвітньої організації охорони здоров’я, заперечив, що вірус міг витікти з однієї з його лабораторій, і припустив, що він з’явився за межами Китаю.
Деякі вчені стверджують, що вірус, ймовірно, виник природним шляхом і перейшов від тварини до людини, таким же шляхом спалахів раніше невідомих патогенів.
Аналітики розвідки, які підтримали цю точку зору, надають ваги «прецеденту минулих спалахів нових інфекційних захворювань, що мають зоонозне походження», процвітаючій торгівлі різними тваринами, сприйнятливими до таких інфекцій, і їх висновку про те, що китайські чиновники не мали передбачення вірусу, йдеться у звіті за 2021 рік.
Проте жодного підтвердженого джерела Covid-19 у тварин не виявлено. Відсутність тваринного джерела та той факт, що Ухань є центром масштабних досліджень коронавірусу в Китаї, змусили деяких вчених і офіційних осіб США стверджувати, що витік інформації з лабораторії є найкращим поясненням початку пандемії.
Депеші Державного департаменту США, написані в 2018 році, і внутрішні документи Китаю показують, що існували постійні занепокоєння щодо процедур біобезпеки в Китаї, на які посилалися прихильники гіпотези витоку з лабораторії.
Спочатку вважалося, що спалах на ринку морепродуктів в Ухані був джерелом вірусу, але деякі вчені та представники китайських органів охорони здоров’я тепер вважають це прикладом поширення в суспільстві, а не місце, де відбулося перше зараження людини, Про це йдеться у звіті розвідувального співтовариства за 2021 рік.
У травні 2021 року президент Байден сказав розвідувальному співтовариству активізувати свої зусилля з розслідування походження Covid-19 і наказав, щоб перевірка спиралася на роботу національних лабораторій США та інших агенцій. За його словами, Конгрес буде поінформований про ці зусилля.
У звіті за жовтень 2021 року говориться, що існує консенсус щодо того, що Covid-19 не був результатом китайської програми біологічної зброї. Але це не вирішило дискусії щодо того, чи сталося це в результаті витоку з лабораторії чи походить від тварини, заявивши, що потрібна додаткова інформація від китайської влади.
До цього звіту Ліверморська національна лабораторія Міністерства енергетики у травні 2020 року підготувала дослідження, у якому прийшла до висновку, що гіпотеза лабораторного витоку є правдоподібною та заслуговує на подальше дослідження.
Дебати про те, чи міг Covid-19 вийти з лабораторії, розпалили розвідка США про те, що троє дослідників з Інституту вірусології Уханя в листопаді 2019 року захворіли настільки, що звернулися за медичною допомогою.
У звіті Комітету з розвідки Палати представників минулого року було зроблено висновок, що це розкриття не підтверджує ні витоку з лабораторії, ні теорію природного походження, як це могли зробити дослідники.
Законодавці намагалися дізнатися більше про те, чому ФБР вважає ймовірним витік інформації з лабораторії. У листі від 1 серпня до директора ФБР Крістофера Рея сенатор Роджер Маршалл, республіканець від Канзасу, попросив, щоб ФБР передало записи свого розслідування та запитав, чи Бюро поінформувало пана Байдена про свої висновки.
У листі від 18 листопада помічник директора ФБР Джил Тайсон сказала, що агентство не може поділитися цими деталями через політику Міністерства юстиції щодо збереження «чесності поточних розслідувань». Вона направила сенатора до офісу пані Хейнс, щоб отримати інформацію про те, які брифінги були організовані для президента.
Майкл Р. Гордон, WSJ.com
Міжнародний кримінальний суд відхилив оскарження Ізраїлем його юрисдикції, а також видав ордер на високопосадовця ХАМАС.…
Близько 05.10 сьогоднішнього ранку Росія здійснила один пуск міжконтинентальної балістичної ракети з Астраханської області по…
Він прямує до торгової війни ЖУРНАЛІСТИ ЛЮБЛЯТЬ промовисту цитату — настільки, що іноді хапаються за…
Намагаючись уникнути антимонопольних позовів, Google систематично наказувала своїм співробітникам знищувати повідомлення, уникати певних слів і…
Указ, підписаний російським лідером, хоч і планувався давно, з’явився через кілька днів після того, як…
Зустріч міністрів закордонних справ ЄС відбувається через день після того, як Росія завдала чергового масованого…