Том Купер: Війна в Україні, 29 жовтня 2022: запитання та відповіді

Доброго ранку всім!

Трохи пізніше, ніж спочатку планувалося, ось ще одне «оновлення». Тобто: насправді не так багато, щоб повідомляти про бойові дії (при всій повазі до тих, хто втратив свої домівки чи членів сім’ї під час останніх нападів Росії на Україну): не тільки обидві сторони — але: особливо Дурень у Кремлі та його Keystone Менти — майже не повідомляють подробиць, піарять купу нісенітниці, а бойові дії загальмувалися через негоду та бруд.

Загалом, багато чого відбувається, але не так багато, як у серпні та вересні. Принаймні серйозних рухів з обох сторін немає. Основна причина: погана погода, в результаті дощ і бруд.

Отже, дозвольте мені відповісти на різноманітні запитання, які виникли минулого тижня: я також надам «коротку інформацію» про тактичну ситуацію під час роботи.

1.) Якість звітності Генштабу-У?

Це, безсумнівно, трохи краще, ніж те, що зробили Keystone Cops у Москві, але воно також містить менше деталей і є «менш прямим». Наприклад:

• – Конашенко продовжує намагатися справити враження цифрами, часто такими, що виглядають як «детальні описи» конкретних ударів чи боїв — але маса його «фактів» є фантастикою;

• – Штупун рідко «оголошує про звільнення» конкретних місць — якщо їх не обстрілюють росіяни — і (принаймні так само часто) «ігнорує погані новини» (наприклад: втрату конкретних позицій). Крім того, УкрГенШтаб часто «неправдиво повідомляє» про російські удари по об’єктах «подвійного призначення» як про «удари по цивільному населенню».

Загалом, незважаючи на те, що звіти УкрГенШтаб «добре», це не те, на що можна «100% покластися». Це «корисно для орієнтації» приблизно на 50–70% того, що в ньому зазвичай перераховується, але все одно «вимагає багато перехресного допиту».

---

Однак це «нічого нового»: пропагандистська війна є основою кожної війни, і кожен уряд завжди має свою «офіційну лінію». У цьому відношенні немає різниці між Україною, Росією, США, Ізраїлем чи будь-яким іншим урядом.

---

Ось чому я вважаю абсолютно безглуздим обговорювати пропаганду. Справді важливі «факти», а факти можна визначити лише за допомогою доказів. Оскільки жодна сторона не публікує їх багато, ми залишаємося надмірно залежними від соціальних мереж, щоб дізнатися, що саме відбувається. Це все, що для мене має значення.

2.) Слідкуєте за тим чи іншим подкастом, Twitter-акаунтами та іншими соціальними мережами?

У мене немає особливих уподобань: я ніколи не почуваюся «достатньо поінформованим» лише з одного (цифрами: 1) джерела. Навіть не через 10–15 різних присутностей у соціальних мережах.

Можу лише додати, що найчастіше мені не вистачає часу стежити за подкастами.

3.) Російська стратегія?

Очевидно, що Путін промахнувся у цій війні, розраховуючи на швидку та легку перемогу (насправді, він був співвпливом на початок цієї агресії, тому що навіть Захід очікував, що він швидко та легко виграє, тобто українці здадуться та втечуть або приєднаються до нього).

Оскільки у нього немає політичної програми, а лише його медіа-поява, ситуація вимагає багаторазового (не кажучи «постійного») пристосування цілей — і величезної кількості пропагандистської війни, маса якої при цьому є просто абсурдною.

Тим не менш, пояснюючи щось на кшталт: «Росіяни зараз роблять те, що вони повинні були робити з самого початку», — це скоріше спонукання до моєї відповіді на кшталт «не дуже».

Існує кілька причин. Один полягає в тому, що, оглядаючись заднім числом, неможливо уникнути висновку, що найкращою ідеєю було б не починати це (повторне) вторгнення, тобто утриматися від відправки ВСРФ для будь-якої великої війни.

По-друге, Путін залишається одержимим підтримкою невдач. Наприклад: відправка ВСРФ для штурму сильно укріплених міських районів (див. Бахмут як найкращий приклад); оборона районів, які ВСРФ просто не в змозі утримати в довгостроковій перспективі (Херсон); або робити те, що не може підтримувати його матеріально-технічне забезпечення (наприклад, мобілізувати «300 000–1 000 000 резервістів, тоді як він не міг реально оснастити та навчити більше ніж 70 000–90 000 резервістів, і як і раніше не в змозі підтримувати присутність понад 150 000–200 000 військових в Україні).

4.) Чи російська стратегія зараз така ж, як у Сирії?

Вимірюючи масові вбивства — читай: винищення — українців на окупованих територіях, так. Тобто в цьому ніколи не було жодних сумнівів (дивіться, наприклад, мій березневий звіт).

«Але тоді…», вони «ведуть» цю війну таким чином не тому, що «вважають, що ця земля недружня до них» або «тому що їм байдуже, чи ця земля придатна для життя» — чи ні, — а тому, що вони, насправді, завжди ведуть «тотальну війну». Не тільки тому, що вони не розуміють «концепції» українців, які хочуть бути українцями і жити в Україні (тобто для них Україна = частина Росії, а тому всі українці повинні бути і почуватися росіянами). Для них «Росія = інтернаціоналіст», а отже, будь-хто, хто не є росіянином, є «екстремістом» і «ворогом». Відповідно, «той, хто чинить опір Росії, повинен загинути».

---

Перш за все, росіяни просто так ведуть війни: вони окуповують територію, яка їх цікавить, а потім намагаються знищити будь-яке населення, яке відкрито не підтримує їх. Якщо є якісь сумніви, подивіться не лише на Сирію, а й на те, що вони робили в Афганістані у 1980-х, Чечні у 1990-х або що радили їхні радники в таких місцях, як Ефіопія та/або Мозамбік у 1980-х.

5.) Росіяни збираються вийти з Херсона в обраний ними час і…

Ні, вони не збираються нікуди виходити з України.

Немає сумніву, що Путін (швидше Суровікін) використав останні кілька тижнів для зміцнення ВСРФ в Україні, здійснюючи консолідацію позицій Росії.

Зараз ситуація виглядає приблизно так:

Суровікін продовжує завдавати ударів по українській енергомережі крилатими ракетами і — особливо — ПРК іранського виробництва (українці заявили про понад 30 атак з боку останнього за останні два дні та збили 23–25 з них; одна з ППО командирів було нагороджено за збиття шести «Калібрів» минулого тижня);

На Куп’янщині українці просуваються вперед, але повільно й методично; як було «оголошено», ще в серпні/вересні погана погода неймовірно ускладнює роботу російських БПЛА (таких як «Орлан-10», «Орлан-30» тощо), і тому ВСРФ зараз втрачає багато артилерії в артилерійських дуелях (включаючи MSTA). -S’), намагаючись таким чином завдати удару Су-25 ВКС “замість”;

але це не означає, що українці не зазнають втрат… вони просто, як правило, не дозволяють нам побачити це;

росіяни атакують/контратакують у районі Бахмута (приблизно протягом трьох місяців) і продовжують зазнавати там значних втрат (за чутками, вони втратили там понад 8000 KIA);

росіяни атакують і на півдні Донбасу і, схоже, дійшли до південно-східних околиць Водяного (так багато про їхні заяви про підготовку Україною «супернаступу» в цьому районі);

всупереч багатьом очікуванням, росіяни не «втікають/відступають» з Херсона. Там вони підсилили свої війська приблизно до 30 БТГ і навіть частину місцевості відновили: наприклад, повернулися до Бруйскинського (район Давидів Брід), відбили Милове (берег Дніпра).

Підкріплення повністю увійшло до складу підрозділів, укомплектованих нещодавно мобілізованими резервістами — тому українці захоплюють там багато цілих Т-62 (мабуть, тому що більшість їх у дуже поганому стані).

Нарешті, Україна продовжувала використовувати баржі HIMARS на Дніпрі (при цьому M142 навіть більше розгортаються для націлювання на війська ВСРФ вздовж та/або за лінією фронту, у той час як ВКС тим часом опускаються до відправки своїх Су-30 і Су -34 в прямій авіаційній підтримці (CAS) завдає удару, буквально «Іл-2 або P-47 у стилі 1944 року»…

---

Путін не збирається віддавати наказ про виведення своїх військ навіть із п’яді української землі. Єдиний спосіб змусити його прийняти щось подібне — знищити — або вигнати — його війська.

---

…і, ​​поза сумнівом, чим довше триває війна, тим більше «сюрпризів» можна очікувати від Путіна. Наприклад, я б не очікував, що він «впаде так низько», щоб почати використовувати іранські БПЛА та LPGM, «великий стиль»: вважав, що він був би надто зарозумілим, щоб зробити це. Зараз я не здивуюся, якщо він дійсно почне закуповувати балістичні ракети в Ірану: очевидно, для цього персонажа вже нічого, крім збереження влади, не важливо.

6.) Росіяни збираються ввести 200 000, 300 000, 1 000 000 військ і…

Вони не зможуть. Система матеріально-технічного забезпечення ВСРФ виявилася нездатною успішно підтримувати присутність понад 150 000 російських військ в Україні. Так, Путін «закачав» в країну близько 200 000+ російських військ в певний момент часу, але результатом став розвал 3-4 «армій» ВСРФ…

Насправді, більшу частину часу ВСРФ справлявся «найкраще», зберігаючи присутність менше 120 000 військових у країні. Ось що вона може добре забезпечити: цього недостатньо для локальних наступів — або, краще кажучи, для того, щоб тримати ЗСУ під сильним тиском на Донбасі — але цього достатньо, щоб витримати більшість українських контрнаступів.

7.) «Час з українцями»?

Судячи з офіційних заяв конкретних західних урядів — так. Тобто: є «урочисті гарантії/обіцянки» (майже) «вічної» підтримки з боку Вашингтона, Лондона, Парижа і навіть Берліна. Але потік поставок високотехнологічної зброї — зброї, яка дійсно має значення, оскільки вона забезпечить велику перевагу України на полі бою — залишається надто повільним. тобто Захід продовжує «боротьбу за прибуток», а не «боротьбу за перемогу».

---

З іншого боку, російські стратегічні можливості (звичайно, окрім ядерної зброї) — і, отже, можливості Путіна — щодо продовження цієї війни обмежуються «більше утриманням того, що можна втримати». ВСРФ мирного часу знищено і вони не мають серйозних наступальних можливостей; вони залишаються потужним суперником лише в захисті.

У ВКС ніколи не було серйозних можливостей змінити ситуацію ні на оперативному, ні на стратегічному рівні (за винятком крилатих ракет, яких поки що надто мало), а ВМС можуть продовжувати лише спорадичні удари крилатими ракетами…

---

Однак, якщо українці не отримають набагато більше «ударної зброї» від Заходу (тобто, скажімо, близько 20 ЗРК таких систем, як IRIS-T і NASAMS, плюс близько 100 M142 і M270 на озброєнні), це рівень війну Путін може продовжувати підтримувати щонайменше рік, якщо не довше — і то без особливих проблем.

…якщо не з іншої причини, то через те, що алкоголізм і жорстоке поводження з жінками-партнерками настільки поширені в Росії, що багато дружин (і сімей) із задоволенням перераховують «бонус» (або забирають свої «Жигулі») для своїх загиблих чоловіків/родичів…

8.) Скільки резервів має ЗСУ?

Відверто кажучи, більше не знаю. Я дійсно «оцінюю» (читай: припускаю), що ЗСУ тим часом має до 700 000 військових під озброєнням. Однак понад 50% з них не мають підготовки та обладнання, щоб воювати з ВСРФ так, як це було б необхідно, якщо метою війни є повне звільнення країни.

• Іншими словами: у ЗСУ немає нестачі в живій силі, але все ще є масова нестача дуже специфічних типів важкої техніки (див.: ППО та артилерія).

Майте на увазі: теоретично, за умови належного оснащення («найбільш передовими речами, які може запропонувати Захід, і в достатній кількості»), ЗСУ могли б успішно вести цю війну (і з набагато меншими втратами) приблизно з 200 000 військових — і це з легкістю.

Зараз це неможливо — тому що йому не вистачає явно кращого обладнання.

9.) Стан українських залізниць?

Залишається (набагато) кращим, ніж загальна оцінка/очікування. Так, втрата більшої частини електромережі є сильним ударом, але, наприклад, УЗ вдалося евакуювати свій парк дизельних локомотивів із районів, захоплених росіянами, на ранній стадії. Так, вони трохи менші за потужність, ніж електровози. Загалом потяги продовжують рух, навіть якщо електромережа сильно пошкоджена, і хоча зараз їх трохи менше. Поки потяги йдуть, ЗСУ залишається добре забезпеченим. Це приблизно те, що має значення в цьому відношенні.

10.) Протиповітряна оборона зараз є «вирішальною»…

Протиповітряна оборона (України, але й Росії) була вирішальною з самого початку. Поки Україна ледве може захищати свої основні міські центри — але не всі в однаковій мірі — і не може реально захистити свою інфраструктуру, Суровікін може продовжувати завдавати ударів. Це має подвійну мету:

• це уповільнює загальну українську війну, і
• це набирає Путіну піар-бали: тобто Конашенко може продовжувати заявляти про «знищення 100, 200, 500 націоналістів, бойовиків, іноземних найманців, ЛГБТ-екстремістів, комарів і вампірів на наркотиках»…

• Це все, що має значення для Путіна.

З 24 лютого 2022 року Україні потрібна передова — і мобільна — система протиповітряної оборони. Їй потрібна система протиповітряної оборони, здатна одночасно протидіяти атакам балістичних і крилатих ракет, а також ППО, щоб захистити свої міста, промисловість та інфраструктуру, а також протиповітряну оборону, яка може захистити її війська, тому вона може зосередити їх багато в одному місці — як це необхідно для будь-якої успішної наступальної операції.

• За останні вісім місяців у цьому плані абсолютно нічого не змінилося. Або якщо, то лише настільки, що сьогодні абсолютно ясно, що Україні (і не тільки Україні, а й усім іншим) потрібна система протиповітряної оборони високої потужності, здатна протистояти як «багатьом БПЛА, так і артилерійським ракетам і важким ракетам».

В ідеалі Україна також отримала б «ППО», яка б дозволила їй повністю витіснити ВКС з українського неба — у сенсі отримання винищувачів-перехоплювачів, здатних протистояти російським МіГ-31 і Су-35 «принаймні на рівних». Скажімо: йому знадобляться такі речі, як (принаймні) французькі Rafale F3/F4 або F-35, озброєні Meteor та/або AIM-120D відповідно, і підтримувані такими речами, як E-3 Sentry. Це те, що просто неможливо зробити «за лічені дні, тижні, місяці» — і було б важко досягти навіть «за лічені роки».

---

Навіть якби це було «лише початком», тоді, навіть маючи такі перехоплювачі, Україні все одно знадобилося б багато передових наземних систем протиповітряної оборони, і — особливо — дешева, але дуже потужна і дуже мобільна система протиповітряної оборони. також проти «зграї малих БПЛА».

11.) Чи розумно (від росіян) розгортати свої МіГ-31 поблизу лінії фронту?

Поки Україні не вистачає можливостей регулярно — і точно — завдавати ударів по їхніх базах, так. Це зменшує навантаження на літаки та їхні екіпажі; це скорочує час їхньої реакції, водночас збільшуючи час перебування на станції.

Особливо такі літаки, як МіГ-31, спеціально розроблені для створення «захисних поясів» уздовж певної ділянки лінії фронту (або кордону) і для збивання всього, що наближається до нього.

12.) Чи є спосіб зупинити Іран у постачанні БПЛА та LPGM до Росії?

Я не знаю жодного. Звичайно, існує теоретичний варіант, коли Захід підтримає заворушення в Ірані і, таким чином, приведе до кінця режиму КВІР. Але прямо зараз — і незалежно від того, що заявляє режим у Тегерані — для цього немає ані політичної волі, ані економічної спроможності.

13.) Чи допомогли б реактивні системи дальнього (артилерійського) залпового вогню, яких Україна вимагає від Заходу, зупинити російські удари БПЛА і РПЛА іранського виробництва?

Поодинокі артилерійські реактивні системи великої дальності — ні.

• Просто не існує «єдиного рішення» жодної з проблем, з якими стикається Україна. «Wunderwaffen» теж немає.

Для протидії LPGM і БПЛА іранського виробництва потрібна «система протиповітряної оборони», яка включає не тільки ракети «земля-повітря», а й

• системи раннього попередження (див.: радари та інші види датчиків);
• системи радіоелектронної боротьби (системи, здатні вивести з ладу навігаційні системи БПЛА та РПЛА, порушити їх зв’язок із наземними станціями тощо);
• набагато кращі можливості «важкого вбивства» (наприклад, у формі «важких» зенітних гармат: вони забезпечать кращу дальність і, отже, більше часу, а отже, більший шанс — принаймні — «перехоплення в останню хвилину») — і що у великій кількості (див.: «30 флакпанцерів Gepard» — це «близько 270 флакпанцерів Gepard занадто мало»);

Альтернативно, Ізраїль припинить блокувати експорт таких (насправді: фінансованих і розроблених США) систем протиповітряної оборони, як-от «Залізний купол», що, у свою чергу, дозволить українській ППО «очистити небо» від великої кількості російських БПЛА та LPGM.

---

Навіть тоді це вимагало б дійсно «масового виробництва» таких систем, тому що Україна величезна, а отже, є що захищати (ізраїльтяни мають приблизно дюжину ЗРК «Залізний купол» у роботі, і не можуть захистити 100 % «навіть» у такій «малій» області, як їхні великі міста).

---

Ось приблизно все, що спадає мені на думку з цього приводу прямо зараз. Сподіваюся, я не пропустив жодного іншого «важливого» питання.

Джерело

---